Relationship to Social Reporting Mo

Relationship to Social Reporting Movement
The problem of selecting appropriate measures of societal well-being, while
novel to many advocates of governmentwide performance planning, is familiar
within another professional community, often known as the social indicator
movement or the social reporting movement. This movement has its roots
in attempts in the 1950s by agencies of the United Nations to define and measure
what was then referred to as the “standard of living”(Rothenbacher 1993,
2). However, the movement truly gained momentum in the United States in
the next decade, driven in large part by the frustration of many policy analysts
over the neglect of serious social problems. Political leaders, these analysts
thought, suffered from “economic philistinism” (Gross 1966, ix): a tendency
to equate societal well-being with progress on a handful of macroeconomic
indicators, such as growth in gross domestic product (GDP).
The remedy to this problem was thought to be the development of systems
of social statistics, built on a broader set of indicators of societal welfare.
Early advocates, such as Mancur Olson, hoped that performance on
Issues Associated with the Implementation of Performance Monitoring 9
these neglected measures might be reported regularly in a social report comparable
in form to the Economic Report of the President (U.S. Department of
Health Education 1969). Social reports, it was thought, would reveal “the
social costs of growth” (Noll 1998) and change the course of policy making.
Olson later said,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสัมพันธ์กับการเคลื่อนไหวรายงานทางสังคมปัญหาของการเลือกมาตรการที่เหมาะสมของสังคมความเป็นอยู่ ขณะที่นวนิยายที่สนับสนุนจำนวนมากของ governmentwide ประสิทธิภาพการวางแผน มีความคุ้นเคยภายในชุมชนอาชีพอื่น มักจะเรียกว่าตัวบ่งชี้ทางสังคมการเคลื่อนไหวหรือการเคลื่อนไหวรายงานสังคม การเคลื่อนไหวนี้มีรากของมันในความพยายามในปี 1950 โดยหน่วยงานของสหประชาชาติในการกำหนด และวัดอะไรถูกแล้วเรียกว่า "มาตรฐานชีวิตของ" (Rothenbacher 19932) . อย่างไรก็ตาม การเคลื่อนไหวอย่างแท้จริงได้รับโมเมนตัมในสหรัฐอเมริกาในทศวรรษหน้า ขับเคลื่อนส่วนใหญ่ โดยเสียงของนักวิเคราะห์นโยบายหลายคนผ่านละเลยปัญหาสังคมที่ร้ายแรง ผู้นำทางการเมือง นักวิเคราะห์เหล่านี้ความคิด รับความเดือดร้อนจาก "เศรษฐกิจ philistinism" (1966 รวม ix): แนวโน้มการถือเอาสังคมความเป็นอยู่กับความคืบหน้าในกำมือของเศรษฐกิจมหภาคตัวชี้วัด เช่นเจริญเติบโตของผลิตภัณฑ์มวลรวม (GDP)คิดว่า จะ พัฒนาระบบการแก้ไขปัญหานี้สังคมสถิติ สร้างชุดตัวชี้วัดของสวัสดิการสังคมกว้างขึ้นผู้สนับสนุนก่อนเวลา เช่น Mancur โอลสัน หวังว่าประสิทธิภาพบนปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการ 9 การตรวจสอบประสิทธิภาพมาตรการเหล่านี้ถูกละเลยอาจมีรายงานเป็นประจำในสังคมรายงานเปรียบเทียบในแบบฟอร์มการรายงานเศรษฐกิจของประธานาธิบดี (สหรัฐอเมริกากรมสุขภาพการศึกษา 1969) รายงานทางสังคม ก็คิด จะเปิดเผย"ต้นทุนทางสังคมของการเติบโต" (Noll 1998) และสามารถเปลี่ยนของนโยบายทำโอลสันกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสัมพันธ์กับการเคลื่อนไหวสังคมรายงาน
ปัญหาของการเลือกมาตรการที่เหมาะสมของสังคมเป็นอยู่ที่ดีในขณะที่
นวนิยายหลายผู้สนับสนุนของการวางแผนการปฏิบัติงาน governmentwide เป็นที่คุ้นเคย
ในชุมชนมืออาชีพอื่นรู้จักกันมักจะเป็นตัวชี้วัดทางสังคม
การเคลื่อนไหวหรือการเคลื่อนไหวทางสังคมรายงาน การเคลื่อนไหวครั้งนี้มีราก
ในความพยายามในปี 1950 โดยหน่วยงานของสหประชาชาติในการกำหนดและวัด
สิ่งที่ถูกแล้วเรียกว่า "มาตรฐานการครองชีพ" (Rothenbacher ปี 1993
2) อย่างไรก็ตามการเคลื่อนไหวอย่างแท้จริงได้รับโมเมนตัมในสหรัฐอเมริกาใน
ทศวรรษหน้าโดยได้แรงหนุนส่วนใหญ่จากความยุ่งยากของนักวิเคราะห์นโยบายหลาย
กว่าการละเลยของปัญหาสังคมที่ร้ายแรง ผู้นำทางการเมืองนักวิเคราะห์เหล่านี้
คิดว่าได้รับความเดือดร้อนจาก "ป่าเถื่อนทางเศรษฐกิจ" (Gross 1966 IX): แนวโน้มที่
จะถือเอาสังคมเป็นอยู่ที่ดีมีความคืบหน้าในกำมือของเศรษฐกิจมหภาค
ตัวชี้วัดเช่นการเจริญเติบโตในผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (จีดีพี).
การรักษา เพื่อแก้ไขปัญหานี้ได้รับความคิดที่จะพัฒนาระบบ
ของสถิติทางสังคมที่สร้างขึ้นบนชุดที่กว้างขึ้นของตัวชี้วัดของการจัดสวัสดิการสังคม.
สนับสนุนในช่วงต้นเช่น Mancur โอลสันหวังว่าประสิทธิภาพการทำงานที่เกี่ยวกับ
ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตรวจสอบประสิทธิภาพ 9
มาตรการที่ถูกทอดทิ้งเหล่านี้ อาจจะมีการรายงานอย่างสม่ำเสมอในรายงานทางสังคมเทียบเคียง
ในรูปแบบการรายงานเศรษฐกิจของประธานาธิบดี (สหรัฐอเมริกากรม
สุขภาพการศึกษา 1969) รายงานทางสังคมมันก็คิดว่าจะเปิดเผยว่า "
ต้นทุนทางสังคมของการเจริญเติบโต" (Noll 1998) และการเปลี่ยนแปลงหลักสูตรของการทำนโยบาย.
โอลสันกล่าวในภายหลังว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสัมพันธ์กับการรายงานการเคลื่อนไหวทางสังคมปัญหาของการเลือกที่เหมาะสมของสังคมความเป็นอยู่ ในขณะที่นวนิยายหลายสนับสนุนการวางแผนการปฏิบัติ governmentwide , คุ้นเคยอีกอาชีพภายในชุมชน มักจะเรียกกันว่าตัวชี้วัดทางสังคมการเคลื่อนไหวหรือการรายงานการเคลื่อนไหวทางสังคม . การเคลื่อนไหวนี้มีรากในความพยายามในปี 1950 โดยหน่วยงานของสหประชาชาติเพื่อกำหนดและวัดแล้วเรียกว่า " มาตรฐานของชีวิต " ( rothenbacher 19932 ) อย่างไรก็ตาม การเคลื่อนไหวอย่างแท้จริงได้รับโมเมนตัมในสหรัฐอเมริกาในทศวรรษหน้า , ขับเคลื่อนส่วนใหญ่โดยเสียงของนักวิเคราะห์นโยบายหลายกว่าละเลยปัญหาสังคมที่ร้ายแรง ผู้นำทางการเมือง , นักวิเคราะห์เหล่านี้คิดว่าต้อง " philistinism ทางเศรษฐกิจ " ( รวม 1966 : 9 ) แนวโน้มการเปรียบเทียบสังคมอยู่ดีกินดีกับความคืบหน้าในกำมือของเศรษฐกิจมหภาคตัวชี้วัด เช่น การเจริญเติบโตในผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ ( GDP )การแก้ไขปัญหานี้พบว่ามีการพัฒนาของระบบสถิติสังคม สร้างชุดกว้างของตัวชี้วัดของสังคมสวัสดิการแรกสนับสนุน เช่น mancur หวังว่าการแสดงของโอลสันปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบประสิทธิภาพ 9เหล่านี้ละเลยมาตรการอาจจะมีการรายงานเป็นประจำในสังคมรายงานเปรียบในรูปแบบการรายงานเศรษฐกิจของประธานาธิบดี ( สหรัฐอเมริกากรมสุขภาพการศึกษา 2512 ) รายงานสังคม มันคิดจะเปิดเผย”ต้นทุนทางสังคมของการเติบโต " ( โนล 1998 ) และเปลี่ยนหลักสูตรของนโยบายโอลเซ่น ต่อมาว่า