The International Subarachnoid Aneu

The International Subarachnoid Aneurysm
Trial is the only large, randomised, multicentre
trial to compare these two treatment methods
(Molyneux et al 2005). Their findings are
valuable to neurosurgical and radiological
teams in deciding which treatment option is
in the patient’s best interest. The trial found
that patients treated endovascularly had better
mortality and morbidity rates. This is despite
the fact that complete occlusion rates were
lower and incidence of rebleeding was higher in
this group (Molyneux et al 2005). As a result,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โป่งพอง Subarachnoid นานาชาติทดลองเป็น multicentre randomised ขนาดใหญ่เท่านั้นทดลองเปรียบเทียบวิธีรักษาสองเหล่านี้(Molyneux et al 2005) มีการค้นพบมีค่า neurosurgical และ radiologicalเป็นทีมงานในการตัดสินใจเลือกการรักษาในผู้ป่วยดีที่สุดสนใจ การทดลองพบผู้ป่วยรักษา endovascularly ได้ดีกว่าอัตราการตายและ morbidity โดยแม้มีความจริงที่สมบูรณ์ไม่ควรมองข้ามราคาถูกล่างและอุบัติการณ์ของการ rebleeding ได้สูงกว่ากลุ่มนี้ (Molyneux et al 2005) เป็นผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นานาชาติ subarachnoid ปากทาง
คดีเป็นเพียงขนาดใหญ่ที่สุ่ม multicentre
ทดลองเพื่อเปรียบเทียบทั้งสองวิธีการรักษา
(Molyneux et al, 2005) การค้นพบของพวกเขาจะ
มีคุณค่าในการศัลยกรรมประสาทและรังสี
ทีมในการตัดสินใจที่จะเลือกในการรักษา
ในผู้ป่วยที่น่าสนใจที่ดีที่สุด การทดลองพบ
ว่าผู้ป่วยที่รักษา endovascularly ได้ดีกว่า
อัตราการตายและอัตราการเจ็บป่วย นี้แม้จะมี
ความจริงที่ว่าอัตราการบดเคี้ยวที่สมบูรณ์ได้
ที่ลดลงและอัตราการเกิดเลือดออกซ้ำสูงใน
กลุ่มนี้ (Molyneux et al, 2005) เป็นผลให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นานาชาติมีหลอดเลือดโป่งพอง
คดีหัวใจเดียวขนาดใหญ่ multicentre
ทดลองเปรียบเทียบทั้งสองวิธีรักษา
( มูลิเน็กซ์ et al 2005 ) ผลของรังสีและศัลยกรรมประสาทค่า

ทีมในการตัดสินใจเลือกการรักษาคือ
ในความสนใจที่ดีที่สุดของผู้ป่วย การทดลองพบว่า การรักษาผู้ป่วย endovascularly ได้

และอัตราป่วยตายดีกว่า .นี้แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่าอัตราการเสร็จสมบูรณ์

ลดจำนวนและอุบัติการณ์ของ rebleeding สูงกว่า
กลุ่มนี้ ( มูลิเน็กซ์ et al 2005 ) ผล