In the previous chapter, we have al

In the previous chapter, we have already established the need to define
the common will as the view of the majority alone. This maxim is indisputable.
It follows that in France the representatives of the Third Estate
are the true custodians of the national will. They alone can speak in the
name of the whole Nation without error. Even if it is supposed that all
the privileged votes were to be added together unanimously against the
voice of the Third Estate, they would still be unable to match the majority
produced by deliberations within that order itself. According to the
proportions that have been fixed, each deputy of the Third Estate stands
to vote in the place of about fifty thousand people. Thus, all that would
be needed would be to stipulate that a majority would be half of the commons,
plus five votes, for the unanimous votes of the two hundred thou-
150 Political Writings
sand nobles or priests to be covered by these five votes and thus to become
indifferent as far the outcome is concerned. Note that on this assumption
no attention has been paid to the fact that the first two orders
are not representatives of the Nation, although it is still assumed that if
they were to sit in a proper National Assembly with an influence commensurate
with their number, they would still vote consistently against
the majority. Even here, it is still obvious that their view would be swallowed
up in the minority.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในบทก่อนหน้านี้ เราได้สร้างการกำหนดการทั่วไปจะเป็นมุมมองส่วนใหญ่เพียงอย่างเดียว แม็กนี้จะเถียงไม่ได้ดังนั้นที่ฝรั่งเศสในตัวแทนของที่ดินสามผู้เก็บรักษาจริงของชาติจะได้ พวกเขาเพียงอย่างเดียวสามารถพูดในชื่อของทั้งประเทศโดยไม่ผิดพลาด แม้ว่ามันควรที่ทั้งหมดสิทธิ์การโหวตถูกรวมเข้าด้วยกันมีมติเป็นเอกฉันท์กับการเสียงของทรัพย์สาม พวกเขายังจะสามารถจับคู่ส่วนใหญ่ผลิต โดยพิจารณาในลำดับนั้นเอง ตามสัดส่วนที่ได้รับการแก้ไข ละรองนิคมสามยืนเสียงเลิศประมาณห้าหมื่นคน ดังนั้น ที่จะถูกต้องจะถือว่า ส่วนใหญ่จะเป็นครึ่งหนึ่งของพร้อมโหวตห้า สำหรับคะแนนเสียงเป็นเอกฉันท์สองร้อยพระองค์-งานเขียนทางการเมือง 150ทรายขุนนางหรือนักบวชการโหวดห้าเหล่านี้จึงกลายเป็นไม่แยแสเป็นผลไกลเป็นห่วง หมายเหตุว่า บนสมมติฐานนี้ชำระไม่สนใจแล้วว่าสั่งสองคนแรกไม่เป็นผู้แทนของประเทศ ถึงแม้ว่าจะยังถือว่าถ้าไปนั่งในสภาที่เหมาะสมกับอิทธิพลต่อสอดหมายเลข พวกเขาจะยังคงลงคะแนนอย่างต่อเนื่องกับส่วนใหญ่ แม้ที่นี่ ก็ยังเห็นได้ชัดว่า มุมมองที่จะกลืนกินในส่วนน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบทก่อนหน้านี้เราได้จัดตั้งขึ้นแล้วความจำเป็นในการกำหนด
เจตจำนงร่วมกันเป็นมุมมองของคนส่วนใหญ่เพียงอย่างเดียว Maxim นี่คือเถียงไม่ได้.
มันตามที่ในฝรั่งเศสตัวแทนของเอสเตทที่สาม
เป็นผู้ดูแลที่แท้จริงของชาติจะ พวกเขาเพียงอย่างเดียวสามารถพูดใน
ชื่อของคนทั้งชาติไม่มีข้อผิดพลาด แม้ว่ามันควรว่าทุก
คะแนนเสียงที่มีสิทธิพิเศษจะถูกรวมเข้าด้วยกันเป็นเอกฉันท์กับ
เสียงของอสังหาริมทรัพย์สามพวกเขาจะยังคงไม่สามารถที่จะตรงกับคนส่วนใหญ่
ที่ผลิตโดยการปรึกษาหารือภายในเพื่อให้ตัวเอง ตามที่
สัดส่วนที่ได้รับการแก้ไข, รองผู้อำนวยการเอสเตทที่สามแต่ละยืน
ออกเสียงลงคะแนนในสถานที่ประมาณห้าหมื่นคน ดังนั้นทุกที่จะ
มีความจำเป็นที่จะกำหนดว่าส่วนใหญ่จะเป็นครึ่งหนึ่งของคอมมอนส์,
บวกห้าคะแนนสำหรับคะแนนโหวตเป็นเอกฉันท์ของสองร้อย thou-
150 งานเขียนทางการเมือง
ขุนนางทรายหรือพระสงฆ์ที่จะได้รับการคุ้มครองโดยเหล่านี้ห้าคะแนนและ จึงจะกลายเป็น
ไม่แยแสเท่าผลที่เป็นห่วง โปรดทราบว่าข้อสันนิษฐานนี้
ไม่มีความสนใจที่ได้รับการจ่ายเงินให้กับความจริงที่ว่าคำสั่งสองคนแรก
ไม่ได้เป็นตัวแทนของประเทศแม้ว่ามันจะยังคงคิดว่าถ้า
พวกเขาจะนั่งอยู่ในสภานิติบัญญัติแห่งชาติที่เหมาะสมกับผู้มีอิทธิพลเทียบเท่า
กับจำนวนของพวกเขาพวกเขา จะยังคงลงคะแนนอย่างต่อเนื่องกับ
ส่วนใหญ่ ถึงแม้ที่นี่ก็ยังคงเป็นที่เห็นได้ชัดว่ามุมมองของพวกเขาจะถูกกลืน
ขึ้นในชนกลุ่มน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบทความก่อนหน้านี้เราได้สร้างแล้วต้องกําหนดจะร่วมกันเป็นมุมมองของคนส่วนใหญ่เท่านั้น ภาษิตนี้ไม่อาจโต้แย้งได้มันเป็นไปตามที่ฝรั่งเศสตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ 3เป็นผู้ดูแลที่แท้จริงของจะชาติ พวกเขาเท่านั้นที่สามารถพูดในชื่อของทั้งประเทศ โดยไม่มีข้อผิดพลาด ถ้ามันเป็นทั้งหมดโหวตอภิสิทธิ์ถูกเพิ่มเข้าด้วยกันอย่างเป็นเอกฉันท์ต่อเสียงของเอสเตทที่สาม พวกเขาก็ยังคงไม่สามารถที่จะตรงกับส่วนใหญ่ผลิตโดยกรรมาธิการภายในคำสั่งนั้นเอง ไปตามสัดส่วนที่ได้รับการแก้ไขในแต่ละรองของอสังหาริมทรัพย์ที่สามย่อมาจากออกเสียงลงคะแนนในที่ประมาณ 50 , 000 คน ดังนั้น ทั้งหมดนั่นจะต้อง จะกำหนดเงื่อนไขว่า ส่วนใหญ่จะเป็นครึ่งหนึ่งของคอมมอนส์บวกห้าคะแนน สำหรับคะแนนโหวตที่เป็นเอกฉันท์ของแสน - สอง150 ทางการเมืองงานเขียนทราย ขุนนางและพระสงฆ์ถูกปกคลุมด้วยเหล่านี้ 5 คะแนน และดังนั้นจึง เป็นไม่แยแสเท่าที่ผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้อง ทราบว่าในช่วงนี้ไม่มีความสนใจที่ได้รับจ่ายให้กับความจริงที่ว่าทั้งสองคำสั่งแรกไม่ได้เป็นผู้แทนของประเทศ แม้ว่าจะยังสันนิษฐานว่า ถ้าพวกเขาเข้าไปนั่งในรัฐสภาที่มีอิทธิพลที่เหมาะสมเหมาะสมกับตัวเลขของพวกเขา พวกเขาจะยังโหวตอย่างต่อเนื่องกับส่วนใหญ่ แม้ที่นี่ มันก็ชัดเจนว่า มุมมองของพวกเขาจะถูกกลืนกินในชนกลุ่มน้อย