Rawls’s idea of public reason and t

Rawls’s idea of public reason and the deliberative model of democracy share certain fundamental premises: both theories view the legitimation of political power and the examination of the justice of institutions to be a public process, open to all citizens to partake in. The idea that the justice of institutions be in the public’s eye,” so to speak, for the public to scrutinize, examine, and reflect upon is fundamental. From the standpoint of a deliberative model of democracy as well this is crucial. Note, however, that there are three significant ways in which the Rawlsian idea of public reason differs from the model of public deliberation proposed earlier. Some of these differences are of a sociological nature; others indicate significant philosophical divergences.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความคิดของ Rawls เหตุผลสาธารณะและแบบอภิปรายประชาธิปไตยร่วมสถานบางพื้นฐาน: ทฤษฎีทั้งสองดู legitimation ของอำนาจทางการเมืองและการตรวจสอบความยุติธรรมของสถาบันเป็น การสาธารณะ เปิดให้ประชาชนทั้งหมดเพื่อเข้าร่วมในการ ความคิดที่ความยุติธรรมของสถาบันอยู่ในตาของประชาชน เพื่อที่จะพูด ประชาชน scrutinize ตรวจสอบ และตรองเป็นพื้นฐาน จากมองรุ่นอภิปรายของประชาธิปไตยเช่น นี้เป็นสิ่งสำคัญ หมายเหตุ อย่างไรก็ตาม ว่า มีสามวิธีที่สำคัญความคิด Rawlsian เหตุผลสาธารณะแตกต่างจากรูปแบบของสาธารณะบริษัทฯ นำเสนอก่อนหน้านั้น ความแตกต่างเหล่านี้เป็นของธรรมชาติ สังคมวิทยา อื่น ๆ ระบุปรัชญา divergences อย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความคิดที่วล์ของเหตุผลของประชาชนและรูปแบบการอภิปรายของประชาธิปไตยส่วนแบ่งสถานที่พื้นฐานบาง: ทั้งสองทฤษฎีดูชอบธรรมของอำนาจทางการเมืองและการตรวจสอบของความยุติธรรมของสถ​​าบันการศึกษาที่จะเป็นกระบวนการที่สาธารณะเปิดให้ประชาชนทุกคนจะมีส่วนร่วมในความคิดที่ว่า. ความยุติธรรมของสถ​​าบันจะอยู่ในสายตาของประชาชน "เพื่อที่จะพูดสำหรับประชาชนที่จะกลั่นกรองตรวจสอบและสะท้อนให้เห็นถึงเป็นพื้นฐาน จากมุมมองของรูปแบบการอภิปรายของระบอบประชาธิปไตยเช่นเดียวนี้เป็นสำคัญ แต่โปรดทราบว่ามีสามวิธีที่สำคัญในการที่ความคิด Rawlsian เหตุผลของประชาชนที่แตกต่างจากรูปแบบของการพิจารณาของประชาชนที่นำเสนอก่อนหน้านี้ บางส่วนของเหล่านี้เป็นความแตกต่างที่มีลักษณะทางสังคมวิทยา; คนอื่น ๆ ที่บ่งบอกถึงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางปรัชญา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความคิดและเหตุผลนิยมของประชาชนเกี่ยวกับการอภิปรายของประชาธิปไตยแบบแบ่งปันบางพื้นฐานสถานที่ : ทั้งทฤษฎีดูถูกต้องตามกฎหมายของอำนาจทางการเมือง และการตรวจสอบของความยุติธรรมของสถาบันจะดำเนินการเปิดให้ประชาชนทุกคนที่จะเข้าร่วมใน ความคิดที่ยุติธรรมของสถาบันอยู่ในสายตาของประชาชน " เพื่อที่จะพูดสำหรับประชาชนที่จะกลั่นกรอง ตรวจสอบและสะท้อนให้เห็นถึงเป็นพื้นฐาน จากจุดยืนของรูปแบบเกี่ยวกับการอภิปรายประชาธิปไตยเช่นกัน นี้เป็นสำคัญ อย่างไรก็ตาม โปรดสังเกตว่ามี 3 วิธีที่สำคัญในความคิด rawlsian ของเหตุผลสาธารณะแตกต่างจากรูปแบบของรัฐ พิจารณาเสนอก่อนหน้านี้ บางส่วนของความแตกต่างเหล่านี้ในลักษณะทางสังคมวิทยา คนอื่นแสดงความแตกต่างทางปรัชญาที่สำคัญ