concentration and biosurfactant add

concentration and biosurfactant addition method. The use of
different biosurfactant batches, as well as the addition method (in
the feed or directly into the reactor) did not result in significant
differences in the operation of the Test bioreactor. However, the
rhamnolipid concentration influenced the results.
The final pH of batches (after 5.5 h of reaction time) was slightly
higher in the Test bioreactor in some periods of operation, but
remained at values close to 7.0–7.5 in both bioreactors, a value
considered suitable for aerobic biological treatment. Fig. 1A shows
the results obtained in terms of COD removal throughout the
operation period of Control and Test bioreactors. After the
adaptation period (15 days), COD removal efficiencies remained
above 85%, and no significant differences were observed in any of
the conditions evaluated. Values ranging from 80.6% to 97.3% and
84.7% to 97.3% were obtained for Control and Test bioreactors,
respectively. Therefore, the addition of rhamnolipid did not affect
the organic matter removal efficiency in any concentration
evaluated, which is a primary condition for the indication of this
bioproduct as a reducing agent of sludge production in treatment
systems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีเพิ่มความเข้มข้นและ biosurfactant การใช้งานชุด biosurfactant ต่าง ๆ รวมทั้งวิธีการนี้ (ในตัวดึงข้อมูลหรือ เข้าระบบโดยตรง) ผลไม่มีนัยสำคัญความแตกต่างในการทำงานของถังปฏิกรณ์ชีวภาพทดสอบ อย่างไรก็ตาม การความเข้มข้น rhamnolipid อิทธิพลผลค่า pH สุดท้ายของชุด (หลัง 5.5 ชม.เวลาปฏิกิริยา) ได้เล็กน้อยสูงในถังปฏิกรณ์ชีวภาพทดสอบในบางช่วงเวลาของการดำเนินการ แต่อยู่ที่ค่าใกล้ 7.0 – 7.5 ในทั้ง bioreactors ค่าถือว่าเหมาะสมสำหรับการบำบัดทางชีวภาพ รูป 1A แสดงผลได้รับในแง่ของการกำจัด COD ตลอดการเวลาการทำงานของ bioreactors การทดสอบและควบคุม หลังจากยังคงประสิทธิภาพกำจัด COD รอบระยะเวลาการปรับตัว (15 วัน),กว่า 85% และไม่สำคัญความแตกต่างข้อสังเกตในการเงื่อนไขการประเมิน ค่า 80.6% ถึง 97.3% และ84.7 รับ%ถึง 97.3% สำหรับทดสอบและควบคุม bioreactorsตามลาดับ ดังนั้น นอกเหนือจาก rhamnolipid ไม่มีผลประสิทธิภาพการกำจัดอินทรีย์ความเข้มข้นใด ๆซึ่งประเมิน เป็นเงื่อนไขหลักสำหรับการบ่งชี้นี้หรือไม่bioproduct เป็นตัวแทนลดการผลิตตะกอนในการบำบัดระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเข้มข้นและวิธีนอกจากนี้แหล่งคาร์บอน การใช้งานของ
แบตช์แหล่งคาร์บอนที่แตกต่างกันเช่นเดียวกับวิธีการนอกเหนือ (ใน
ฟีดหรือโดยตรงลงในเครื่องปฏิกรณ์) ไม่ได้ส่งผลอย่างมีนัยสำคัญใน
ความแตกต่างในการดำเนินงานของเครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพการทดสอบ อย่างไรก็ตาม
ความเข้มข้น rhamnolipid อิทธิพลผล.
ค่า pH สุดท้ายของแบทช์ (หลัง 5.5 ชั่วโมงเวลาปฏิกิริยา) เล็กน้อย
ที่สูงขึ้นในเครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพทดสอบในบางช่วงเวลาของการดำเนินการ แต่
ยังคงอยู่ในค่าใกล้กับ 7.0-7.5 ทั้งในถังหมักค่า
ถือว่าเหมาะสำหรับการบำบัดทางชีวภาพแอโรบิก มะเดื่อ. 1A แสดงให้เห็นถึง
ผลที่ได้รับในแง่ของการกำจัดซีโอดีตลอด
ระยะเวลาการดำเนินงานของการควบคุมและการทดสอบถังหมัก หลังจาก
ระยะเวลาการปรับ (15 วัน), COD ประสิทธิภาพการกำจัดยังคงอยู่
เหนือ 85% และไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในใด ๆ ของ
เงื่อนไขการประเมินผล ค่าตั้งแต่ 80.6% เป็น 97.3% และ
84.7% เป็น 97.3% ได้รับควบคุมและทดสอบเครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพ,
ตามลำดับ ดังนั้นนอกเหนือจาก rhamnolipid ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อ
ประสิทธิภาพในการกำจัดสารอินทรีย์ในความเข้มข้นใด ๆ
การประเมินผลซึ่งเป็นเงื่อนไขหลักสำหรับการบ่งชี้ของการนี้
bioproduct เป็นตัวแทนของการผลิตลดตะกอนในการรักษา
ระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีเพิ่มความเข้มข้นของสารลดแรงตึงผิว . ใช้ของชุด ) ต่างๆ รวมทั้งเพิ่มวิธีในอาหารหรือโดยตรงลงในเครื่องปฏิกรณ์ ) ไม่ได้ผลอย่างมีนัยสำคัญความแตกต่างในการดำเนินงานของการทดสอบแบบ . อย่างไรก็ตามความเข้มข้นของสารลดแรงตึงผิวชีวภาพจากผลพีเอชสุดท้ายของชุด ( หลัง 5.5 ชั่วโมงเวลาปฏิกิริยา ) อยู่เล็กน้อยสูงในการทดสอบเครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพในบางช่วงของการทำงาน แต่อยู่ที่ค่าใกล้ 7.0 - 7.5 ทั้งในเครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพ , ค่าการพิจารณาที่เหมาะสมสำหรับการรักษาทางชีวภาพ แอโรบิค รูปที่ 1 แสดงผลลัพธ์ที่ได้ในแง่ของซีโอดีตลอดระยะเวลาการดำเนินงานและการควบคุมเครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพแบบ หลังจากระยะเวลาการปรับตัว ( 15 วัน ) ประสิทธิภาพในการกำจัดซีโอดียังคง85 เปอร์เซ็นต์ และไม่มีความแตกต่างที่พบในใด ๆเงื่อนไขการประเมิน มีค่าตั้งแต่ร้อยละ 80.6 97.3 % และร้อยละ 81.9 97.3 % ได้ควบคุมและเครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพแบบตามลำดับ ดังนั้น นอกเหนือจากสารลดแรงตึงผิวชีวภาพไม่มีผลต่อประสิทธิภาพการกำจัดสารอินทรีย์ในความเข้มข้นประเมินผล ซึ่งเป็นเงื่อนไขหลักสำหรับอาการนี้ผลิตภัณฑ์ชีวเป็น reducing agent ของการผลิตตะกอนในการรักษาระบบ