A majority of Americans support the

A majority of Americans support the death penalty, even though that level of support has been dropping fairly consistently for about two decades.
However, while there are sizable differences in how various groups view capital punishment — with big gaps divided by gender, race and political views — Americans seem to agree on one thing: There is still some risk that an innocent person will be put to death.
A new Pew Research Center poll found that seven in 10 Americans feel this way, with just a quarter of people saying there are enough safeguards in the system to prevent the execution of an innocent person.

This feeling is remarkably consistent among every group of people, even as there are solid divides found in the way people of different races and with different political beliefs view the system.
Yet regardless of other disputes over the death penalty, everyone seems to agree that the country’s capital punishment system carries with it an inherent risk of executing the innocent. Majorities of every group polled by Pew agreed that there is a danger that this will happen.
[Why the Supreme Court is considering lethal injection again]
Death penalty opponents point to this danger as one of the main reasons they object to the practice. Attorney General Eric H. Holder Jr. said earlier this year he opposes the death penalty because “the ultimate nightmare” is that someone will be executed in error. And because death sentences are handed out as part of a system that ultimately relies on the judgments of human beings — people can, and do, make mistakes — such a failure is “inevitable,” he said.
“There’s always the possibility that mistakes will be made,” Holder said. “Mistakes and determinations made by juries, mistakes in terms of the kind of representation somebody facing a capital offense receives….There is no ability to correct a mistake where somebody has, in fact, been executed.”
This concept — an innocent person who is still found guilty and given the most severe sentence possible — is obviously not theoretical. Since the early 1970s, more than 150 people sentenced to death have been exonerated, according to the Death Penalty Information Center. Meanwhile, a record 125 people were exonerated in the United States last year, and six of those people had been sentenced to death, the National Registry of Exonerations said in its report.
In Louisiana last month, a former prosecutor publicly apologized for helping put a man who turned out to be innocent on death row. The prosecutor argued that the situation with Glenn Ford, the exonerated man who was eventually released, showed how easily the system could be manipulated by an eager prosecutor and questionable evidence.
“This case shows why the death penalty is just an abomination,” Marty Stroud, the former prosecutor, told The Post last month. “The system failed Mr. Ford, and I was part of the system.” He added: “All it is is state-assisted revenge. We can’t do it. It’s arbitrary, it’s capricious. And I believe that it’s barbaric.”
[How the death penalty continued its slow, steady decline last year]
The case of Cameron Todd Willingham, who was executed by Texas in 2004, remains both in the news and in the court system. Willingham was put to death for setting a fire that killed his three daughters. Yet fresh doubts linger in this particular case more than a decade later, as the jailhouse informant who testified against Willingham later said he lied on the witness stand to reduce his own prison sentence. The prosecutor in the case was formally accused of misconduct in court last month.

It may seem odd that so many people would support the death penalty while also acknowledging that innocent people could very well be put to death. Part of that may be accepting the inherent risk that accompanies something as irreversible as death, but a part of it may also simply be that people are not paying that much attention to capital punishment. Executions in this country are generally carried out at night inside heavily guarded prisons with just a small handful of witnesses, so the public rarely takes note of them.
Nearly half of Americans told Pew they think the number of people put to death has remained steady or increased over the last decade. In reality,the number of executions has fallen in recent years, dipping last year to the lowest number in two decades. As we noted last year, support for the death penalty did not really budge after high-profile botched executions, and it was unclear how many people paid much attention to these incidents or the people who were exonerated.
So why do people still support it? Well, most people — a little more than six in 10 — say that the death penalty is morally justified when someone commits a crime like murder. About half as many people say it is morally wrong. The same number of people who think it is morally justified also do not believe that the death penalty can deter serious crimes.

Among people who do support the death penal

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนใหญ่ของชาวอเมริกันสนับสนุนโทษประหารชีวิต แม้ว่ามีการวางระดับการสนับสนุนค่อนข้างสม่ำเสมอสำหรับสองทศวรรษอย่างไรก็ตาม ขณะมีความแตกต่างขนาดใหญ่ในกลุ่มต่าง ๆ ดูโทษประหารชีวิต — มีช่องว่างขนาดใหญ่ที่แบ่งออกตามเพศ แข่งขัน และมุมมองทางการเมือง — ชาวอเมริกันดูเหมือนจะ ยอมรับในสิ่งหนึ่ง: มีบางส่วนยังคงความเสี่ยงว่า ผู้บริสุทธิ์จะทำให้ตายการสำรวจของศูนย์วิจัยพิวใหม่พบว่า 7 ใน 10 คนอเมริกันรู้สึกทางนี้ ด้วยสี่คนที่บอกว่า มีมาตรการป้องกันที่เพียงพอในการป้องกันการดำเนินการของผู้บริสุทธิ์ ความรู้สึกนี้สอดคล้องอย่างน่าทึ่งในกลุ่มทุกคน แม้ในขณะที่มีไม้ซีกพบในวิธีคนเชื้อชาติต่าง ๆ และความเชื่อทางการเมืองที่แตกต่างดูระบบยังได้ คำนึงถึงข้อพิพาทอื่นมากกว่าโทษ ทุกคนดูเหมือนจะยอมรับว่า ระบบโทษประหารชีวิตของประเทศประกอบกับความเสี่ยงของการดำเนินการเรื่องการ ในท้องตลอดทุก ๆ กลุ่มที่สำรวจ โดย Pew ยอมรับว่า มีความเสี่ยงที่ว่า นี้จะเกิดขึ้น[ทำไมศาลฎีกาจะพิจารณาฉีดตายอีก]ประหารชีวิตฝ่ายตรงข้ามชี้ไปที่อันตรายนี้เป็นหนึ่งในสาเหตุหลักที่พวกเขาคัดค้านการปฏิบัติ อัยการ Eric H. เจ้าจูเนียร์กล่าวว่า ปีก่อนหน้านี้เขา opposes ประหารเพราะ "ฝันร้ายที่สุด" ที่ผู้อื่นจะดำเนินการในข้อผิดพลาด และเนื่อง จากประโยคตายถูกส่งออกเป็นส่วนหนึ่งของระบบที่สุด อาศัยดุลยพินิจของมนุษย์ซึ่งคน สามารถ และทำ ทำผิดพลาด — ความล้มเหลวที่จะ "หลีกเลี่ยง" เขากล่าวว่า"มีอยู่เสมอเป็นไปได้ที่จะทำความผิดพลาด เจ้ากล่าว "ข้อผิดพลาดและการวิเคราะห์ปริมาณโดยชิง ความผิดพลาดในแง่ของชนิดของการแสดงใครหันผิดทุนรับ...จะไม่สามารถแก้ไขความผิดพลาดที่ใครสักคน ในความเป็นจริง ได้ดำเนินการ"แนวคิดนี้ — ผู้บริสุทธิ์ที่ยังคงพบมีความผิด และกำหนดประโยครุนแรงที่สุดที่เป็นไปได้ — ไม่แน่นอนทางทฤษฎี ตั้งแต่ช่วงต้นปี 1970 มากกว่า 150 คนตัดสินประหารชีวิตได้รับ exonerated ตามศูนย์ข้อมูลการประหารชีวิต ในขณะเดียวกัน บุคคลเรกคอร์ 125 ถูก exonerated ในสหรัฐอเมริกาปี และหกคนมีการตัดสินประหารชีวิต รีจิสทรีชาติ Exonerations กล่าวในรายงานในหลุยส์เซียนา เดือนอดีตอัยการเผยเสียใจที่ช่วยให้คนที่เป็นผู้บริสุทธิ์ในแถวที่ตาย อัยการโต้เถียงว่า สถานการณ์กับ Glenn Ford คน exonerated ถูกปล่อย แสดงให้เห็นความง่ายสามารถจัดการระบบ โดยการกระตือรือร้นอัยการและหลักฐานที่น่าสงสัย"กรณีนี้แสดงให้เห็นเหตุประหาร เพียงเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ Marty Stroud อดีตอัยการ บอกโพสต์ในเดือนนี้ "ระบบไม่นาย Ford และฉันเป็นส่วนหนึ่งของระบบ" เขาเพิ่ม: "ทั้งหมดก็ได้ช่วยรัฐแก้แค้น เราไม่สามารถทำได้ มันเป็นเอง มันทำ และผมเชื่อว่า มีความป่าเถื่อน"[วิธีประหารยังคงความช้า คงปฏิเสธปี]กรณีของ Willingham ทอดด์ Cameron ที่ดำเนินการ โดยเท็กซัสในปี 2004 ยังคงอยู่ทั้ง ในการข่าว และระบบศาล Willingham ถูกทำให้ตายตั้งไฟที่ฆ่าลูกสาวของเขาสาม ยัง สงสัยสดอิทธิพลในกรณีนี้มากกว่าทศวรรษต่อมา เป็นผู้ให้ข้อมูล jailhouse ที่เบิกความเห็นกับ Willingham ในภายหลังกล่าวว่า เขาโกหกที่ยืนเป็นพยานการลดโทษจำคุกของเขาเอง พนักงานอัยการในกรณีถูกอย่างเป็นทางการกล่าวหาว่าประพฤติผิดในศาลเดือน มันอาจดูแปลกว่า คนสนับสนุนโทษประหารชีวิตในขณะที่ยัง ยอมรับว่า ผู้บริสุทธิ์ไม่ดีทำให้ตาย ว่าอาจยอมรับความเสี่ยงที่มาพร้อมกับสิ่งที่ไม่เป็นตาย แต่เป็นส่วนหนึ่งของมันก็อาจจะว่า คนไม่สนใจมากว่าโทษประหารชีวิต ดำเนินงานในประเทศนี้มีทั่วไปสำคัญยามภายในเรือนจำมากมั่นกับเพียงกำมือเล็ก ๆ ของพยาน เพื่อสาธารณะไม่ค่อยใช้ของพวกเขาเกือบครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันบอกว่า พิวคิดปลิดชีพผู้คนยังคงอยู่คงที่ หรือเพิ่มขึ้นกว่าทศวรรษ ในความเป็นจริง หมายเลขการดำเนินงานได้ตกในปี จิ้มปีหมายเลขต่ำสุดในทศวรรษที่สอง ดังที่เราปี รับการสนับสนุนโทษประหารชีวิตไม่ขยับเขยื้อนจริง ๆ หลังจากดำเนินการอย่างลวก ๆ สูงโปรไฟล์ และก็ชัดเจนคนมากสนใจปัญหาเหล่านี้หรือคนที่ถูก exoneratedดังนั้น ทำไมทำคนยังสนับสนุน ดี คนซึ่งน้อยกว่า 6 ใน 10 — พูดว่า โทษเป็นศีลธรรมธรรมเมื่อมีคนกระทำอาชญากรรมเช่นฆ่าคน ประมาณครึ่งหนึ่งเป็นคนพูดก็ผิดศีลธรรม หมายเลขเดียวกันของคนที่คิดว่า มันเป็นธรรมศีลธรรมยังไม่เชื่อว่า โทษสามารถยับยั้งอาชญากรรมร้ายแรง คนที่สนับสนุนตายอาญา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชาวอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนโทษประหารชีวิตแม้ว่าระดับของการสนับสนุนที่ได้รับการลดลงอย่างเป็นธรรมอย่างต่อเนื่องประมาณสองทศวรรษที่ผ่านมา.
อย่างไรก็ตามในขณะที่มีความแตกต่างขนาดใหญ่ในวิธีการที่กลุ่มต่างๆดูโทษประหาร - มีช่องว่างขนาดใหญ่แบ่งตามเพศเชื้อชาติและการเมือง มุมมอง - อเมริกันดูเหมือนจะเห็นด้วยกับสิ่งหนึ่งที่: ยังคงมีความเสี่ยงบางอย่างที่คนบริสุทธิ์จะถูกนำไปสู่ความตาย.
ใหม่โพลนั่งศูนย์วิจัยพบว่าเจ็ดใน 10 ชาวอเมริกันรู้สึกแบบนี้มีเพียงหนึ่งในสี่ของคนพูดว่ามี การป้องกันที่เพียงพอในระบบเพื่อป้องกันไม่ให้การดำเนินการของผู้คนบริสุทธิ์. ความรู้สึกนี้มีความสอดคล้องอย่างน่าทึ่งในกลุ่มของคนทุกแม้ในขณะที่มีการแบ่งเป็นของแข็งที่พบในวิธีที่ผู้คนของการแข่งขันที่แตกต่างกันและมีความเชื่อทางการเมืองที่แตกต่างกันดูระบบ. แต่ไม่คำนึงถึง ข้อพิพาทอื่น ๆ มากกว่าโทษประหารชีวิตทุกคนน่าจะเห็นว่าระบบการลงโทษเมืองหลวงของประเทศดำเนินการกับมันมีความเสี่ยงโดยธรรมชาติของการดำเนินการผู้บริสุทธิ์ ส่วนใหญ่ของกลุ่มสำรวจโดย Pew ทุกความเห็นว่ามีอันตรายที่ว่านี้จะเกิดขึ้น. [ทำไมศาลฎีกาจะพิจารณาฉีดยาให้ตายอีกครั้ง] ฝ่ายตรงข้ามโทษประหารชีวิตชี้ไปที่อันตรายนี้เป็นหนึ่งในเหตุผลหลักที่พวกเขาคัดค้านการปฏิบัติ อัยการสูงสุดเอริคเอช Holder จูเนียร์กล่าวว่าก่อนหน้านี้ในปีนี้เขาต่อต้านโทษประหารเพราะ "ฝันร้ายสุดยอด" คือว่าคนที่จะได้รับการดำเนินการในข้อผิดพลาด และเนื่องจากโทษประหารยื่นออกมาเป็นส่วนหนึ่งของระบบที่ในท้ายที่สุดขึ้นอยู่กับการตัดสินของมนุษย์ - คนสามารถทำได้และไม่ทำผิดพลาด - เช่นความล้มเหลวคือ "หลีกเลี่ยงไม่ได้" เขากล่าว. "มีโอกาสเสมอที่ผิดพลาดจะเป็น จะทำ "Holder กล่าวว่า "ข้อผิดพลาดและการหาความทำโดยคณะลูกขุนผิดพลาดในแง่ของชนิดของการเป็นตัวแทนใครสักคนที่ต้องเผชิญกับการกระทำผิดกฎหมายได้รับทุน ... .There คือความสามารถในการแก้ไขข้อผิดพลาดที่ใครบางคนได้ในความเป็นจริงการดำเนินการ." แนวคิดนี้ - คนบริสุทธิ์ที่ พบว่ายังคงมีความผิดและได้รับโทษที่รุนแรงที่สุดที่เป็นไปได้ - ไม่ชัดทฤษฎี ตั้งแต่ต้นปี 1970 กว่า 150 คนถูกตัดสินประหารชีวิตได้รับการโต้แย้งตามโทษประหารชีวิตศูนย์ข้อมูล ในขณะเดียวกันการบันทึก 125 คนถูกโต้แย้งในสหรัฐอเมริกาเมื่อปีที่แล้วและอีกหกคนเหล่านั้นได้รับการตัดสินประหารชีวิตรีจิสทรีแห่งชาติของ exonerations กล่าวในรายงานของตน. ในรัฐหลุยเซียนาเดือนที่ผ่านมาอดีตอัยการขอโทษสำหรับการช่วยให้ใส่ คนที่เปิดออกมาเป็นผู้บริสุทธิ์ตายแถว อัยการแย้งว่าสถานการณ์ที่มีเกล็นฟอร์ดชาย Exonerated ที่ได้รับการปล่อยตัวในที่สุดก็แสดงให้เห็นว่าง่ายระบบสามารถจัดการโดยอัยการกระตือรือร้นและหลักฐานที่น่าสงสัย. "กรณีนี้แสดงให้เห็นว่าโทษประหารชีวิตเป็นเพียงสิ่งที่น่ารังเกียจ" มาร์ตี้สเตราท์ อดีตอัยการบอกโพสต์เมื่อเดือนที่แล้ว "ระบบล้มเหลวนายฟอร์ดและผมเป็นส่วนหนึ่งของระบบ." เขาเสริมว่า "ทั้งหมดมันเป็นเป็นรัฐช่วยแก้แค้น เราไม่สามารถทำมันได้ มันเป็นพลก็ตามอำเภอใจ และผมเชื่อว่ามันเป็นป่าเถื่อน. " [วิธีการประหารชีวิตยังคงช้าลดลงอย่างต่อเนื่องในปีที่ผ่านมา] กรณีของคาเมรอน Todd Willingham ที่ถูกดำเนินการโดยเท็กซัสในปี 2004 ยังคงอยู่ทั้งในข่าวและในระบบศาล ลลิ่งแฮมกำลังจะตายสำหรับการตั้งค่าไฟที่ฆ่าลูกสาวสามคนของเขา แต่สงสัยสดอิทธิพลในกรณีนี้โดยเฉพาะอีกสิบกว่าปีต่อมาขณะที่แจ้ง Jailhouse ที่เป็นพยานปรักปรำลลิ่งแฮมกล่าวในภายหลังว่าเขาโกหกเกี่ยวกับพยานเพื่อลดการถูกพิพากษาจำคุกของเขาเอง พนักงานอัยการในกรณีที่ถูกกล่าวหาอย่างเป็นทางการของการประพฤติผิดในศาลเมื่อเดือนที่แล้ว. มันอาจดูเหมือนแปลกที่ผู้คนจำนวนมากจะสนับสนุนโทษประหารชีวิตขณะเดียวกันก็ยอมรับว่าประชาชนผู้บริสุทธิ์ได้เป็นอย่างดีจะนำไปสู่ความตาย ส่วนหนึ่งของการที่อาจจะมีการยอมรับความเสี่ยงที่มาพร้อมกับสิ่งที่เป็นกลับไม่ได้เป็นความตาย แต่ส่วนหนึ่งของมันก็อาจจะเป็นเพียงแค่ว่าคนที่ไม่ได้จ่ายเงินที่ให้ความสนใจมากที่จะลงโทษประหารชีวิต การประหารชีวิตในประเทศนี้จะดำเนินการโดยทั่วไปออกในเวลากลางคืนเรือนจำภายในการคุ้มกันอย่างแน่นหนามีเพียงกำมือเล็ก ๆ ของพยานเพื่อให้ประชาชนไม่ค่อยจะทราบของพวกเขา. เกือบครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันบอก Pew พวกเขาคิดว่าจำนวนของคนที่นำไปสู่ความตายได้ยังคงทรงตัวหรือ เพิ่มขึ้นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ในความเป็นจริงจำนวนการประหารชีวิตได้ลดลงในปีที่ผ่านมาจุ่มในปีที่แล้วจำนวนต่ำสุดในรอบสองทศวรรษ ในฐานะที่เราตั้งข้อสังเกตปีที่ผ่านมาได้รับการสนับสนุนโทษประหารชีวิตไม่ได้จริงๆขยับเขยื่อนหลังจากที่รายละเอียดสูงไม่เรียบร้อยประหารชีวิตและมันก็ไม่มีความชัดเจนว่าหลาย ๆ คนให้ความสนใจมากต่อเหตุการณ์เหล่านี้หรือคนที่ถูกโต้แย้ง. ดังนั้นทำไมคนยังคงสนับสนุนหรือไม่ ดีที่คนส่วนใหญ่ - น้อยกว่าหก 10 - บอกว่าโทษประหารชีวิตเป็นธรรมศีลธรรมเมื่อมีคนกระทำผิดทางอาญาเช่นการฆาตกรรม ประมาณครึ่งหนึ่งเป็นคนจำนวนมากบอกว่ามันเป็นสิ่งที่ผิดศีลธรรม หมายเลขเดียวกันของคนที่คิดว่ามันเป็นธรรมทางศีลธรรมยังไม่เชื่อว่าโทษประหารชีวิตสามารถยับยั้งอาชญากรรมร้ายแรง. ท่ามกลางผู้คนที่จะสนับสนุนอาญาตาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สนับสนุนโทษประหารส่วนใหญ่ของชาวอเมริกัน แม้ว่าระดับของการสนับสนุนที่ได้รับการลดลงค่อนข้างสม่ำเสมอประมาณสองทศวรรษที่ผ่านมาอย่างไรก็ตาม ในขณะที่มีความแตกต่างใหญ่ในวิธีที่หลากหลายมุมมองโทษประหารชีวิต - ใหญ่ด้วยช่องว่างแบ่งเพศ เชื้อชาติ และมุมมองทางการเมืองชาวอเมริกันดูเหมือนจะเห็นด้วยกับสิ่งหนึ่งที่ : ยังคงมีความเสี่ยงว่าผู้บริสุทธิ์จะถูกประหารโพลศูนย์วิจัยใหม่พบว่า 7 ใน 10 คนอเมริกันรู้สึกแบบนี้ มีเพียงไตรมาสของคนว่ามีป้องกันที่เพียงพอในระบบ เพื่อป้องกันการประหารผู้บริสุทธิ์ความรู้สึกนี้เป็นอย่างน่าทึ่งที่สอดคล้องกันของทุกกลุ่ม แม้มีเส้นแบ่งที่พบในวิธีที่ผู้คนต่างเชื้อชาติและความเชื่อที่แตกต่างกันทางการเมืองดูระบบแต่ไม่ว่าข้อพิพาทอื่นกว่าโทษประหาร ดูเหมือนทุกคนจะเห็นด้วยกับระบบการลงโทษ เมืองหลวงของประเทศ ประกอบกับมีความเสี่ยงโดยธรรมชาติของประหารคนบริสุทธิ์ ประชาสัมพันธ์ของทุกกลุ่มตอบแบบสอบถามโดย Pew เห็นว่าไม่มีอันตรายที่จะเกิดขึ้น[ ทำไมศาลฎีกาพิจารณา Lethal ฉีดอีกครั้ง ]โทษประหารฝ่ายตรงข้ามจุดอันตรายนี้เป็นหนึ่งในเหตุผลหลักที่พวกเขาคัดค้านการปฏิบัติ อัยการสูงสุด Eric Holder Jr . กล่าวว่าปีก่อนหน้านี้เขาต่อต้านโทษประหาร เพราะ " ฝันร้าย " สุดท้าย คือ คนที่จะถูกประหารชีวิตในข้อผิดพลาด และเพราะประโยคความตายจะยื่นออกมาเป็นส่วนหนึ่งของระบบที่สุด ขึ้นอยู่กับการตัดสินของมนุษย์ทุกคนได้ และทำให้ความผิดพลาด - เช่นความล้มเหลว คือ " หลีกเลี่ยงไม่ได้ " เขากล่าว" มีความเป็นไปได้ว่า ความผิดพลาดอยู่เสมอ จะทำให้ " ผู้กล่าว " ความผิดพลาด และหาที่ทำโดยคณะลูกขุน , ข้อผิดพลาดในแง่ของประเภทของคนที่เป็นตัวแทนหันมหันต์ได้รับ . . . . . . . ไม่มีความสามารถในการแก้ไขข้อผิดพลาดที่ใครบางคนได้ในความเป็นจริงถูกประหาร "แนวคิดนี้เป็นคนใสซื่อ ที่ยังพบว่ามีความผิดและได้รับโทษรุนแรงมากที่สุด - ไม่ใช่ทฤษฎี ตั้งแต่ปี 1970 กว่า 150 คน ถูกตัดสินประหารชีวิตได้รับอิสรภาพ ตามศูนย์สารสนเทศโทษประหาร . ขณะที่บันทึก 125 คนพ้นความผิดในสหรัฐอเมริกาเมื่อปีที่แล้ว และหกคนถูกตัดสินให้ประหารชีวิต รีจิสทรีแห่งชาติของ exonerations กล่าวในรายงานของในรัฐหลุยเซียนาเมื่อเดือนที่แล้ว เป็นอดีตอัยการประกาศขอโทษที่ช่วยให้คนกลายเป็นผู้บริสุทธิ์ถูกประหาร อัยการแย้งว่าสถานการณ์กับเกล็นฟอร์ด , พ้นจากคนที่ถูกปล่อยออกในที่สุด แสดงวิธีการได้อย่างง่ายดาย ระบบสามารถจัดการโดยอัยการ กระตือรือร้น และหลักฐานที่น่าสงสัย" กรณีนี้แสดงให้เห็นถึงโทษประหารก็สะอิดสะเอียน " มาร์ตี้ Stroud , อดีตอัยการบอกโพสต์ล่าสุดเดือน " ระบบล้มเหลวคุณฟอร์ด และผมก็เป็นส่วนหนึ่งของระบบ . " เขาเพิ่ม : " มันเป็นรัฐช่วยแก้แค้น เราไม่สามารถทำมันได้ มันเปิด มันเอาแต่ใจ และผมเชื่อว่ามันป่าเถื่อน "[ วิธีประหารชีวิตยังคงชะลอตัวลดลงปีที่แล้ว ] มั่นคงกรณีของ คาเมรอน ทอดด์ วิลลิ่งแฮม ที่ดำเนินการโดยเท็กซัสในปี 2004 อยู่ในข่าวและในระบบศาล วิลลิ่งแฮมถูกประหารชีวิตสำหรับการตั้งค่าไฟฆ่าลูกสาวสามคนของเขา แต่สงสัยสดอู้ในกรณีนี้โดยเฉพาะกว่าทศวรรษต่อมาเป็นคุกสายที่ให้การต่อต้าน Willingham ในภายหลังว่าเขาโกหกในคอกพยานเพื่อลดประโยคคุกของเขาเอง อัยการ ในคดีถูกกล่าวหาว่าประพฤติผิดในศาลอย่างเป็นทางการเมื่อเดือน ที่แล้วมันอาจดูเหมือนแปลกที่หลายคนจะสนับสนุนโทษประหารในขณะที่ยังยอมรับ ว่าคนบริสุทธิ์ก็ถูกประหารชีวิต . ส่วนที่อาจจะยอมรับในความเสี่ยงที่มาพร้อมกับสิ่งที่แก้ไขไม่ได้ตาย แต่ส่วนหนึ่งก็อาจเพียงแค่เป็นคนที่ไม่ให้ความสนใจมากกับโทษประหารชีวิต การประหารชีวิตในประเทศนี้โดยทั่วไปจะดำเนินการในเวลากลางคืนภายในเรือนจำแน่นหนาเพียงกำมือเล็กของพยาน เพื่อให้ประชาชนไม่ใช้ หมายเหตุ ของพวกเขาเกือบครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันที่บอกแถวพวกเขาคิดว่าจำนวนคนถึงตายได้ยังคงทรงตัวหรือเพิ่มขึ้นกว่าทศวรรษที่ผ่านมา ในความเป็นจริง จำนวนของการประหารชีวิตได้ลดลงในปีล่าสุด จุ่มปีที่แล้วจำนวนต่ำสุดในรอบสองทศวรรษ . ในฐานะที่เราตั้งข้อสังเกตเมื่อปีที่แล้ว สนับสนุนโทษประหารชีวิตไม่ได้จริงๆขยับหลังโด่งพลาดการประหารชีวิต และมันก็ชัดเจนว่าหลายคนให้ความสนใจมากกับเหตุการณ์นี้ หรือคนที่ถูกละเว้นโทษแล้วทำไมคนยังสนับสนุนมัน ดี คนส่วนใหญ่ - น้อยกว่า 6 ใน 10 กล่าวว่าโทษประหารชีวิตเป็นศีลธรรมธรรมเมื่อใครบางคนก่ออาชญากรรมเช่นฆาตกรรม ประมาณครึ่งหนึ่งที่หลายคนบอกว่ามันขัดต่อศีลธรรม หมายเลขเดียวกันของคนที่คิดว่ามันเป็นศีลธรรมธรรมยังไม่เชื่อว่าโทษประหารห้ามปรามเซอร์