provide numerical scores for the re

provide numerical scores for the response categories strongly agree “agree” disagree and " strongly disagree” A method called Summated ratings was described by Likert for do this, but in practice, the correlation between scaled version and arbitrarily assigned scores 1, 2, 3, and 4. is high(52, ppl49-152) Magnitude estimation procedures have proposed as an improvement on category scali tasks Because psychophysical experimen showed that people can make accurate judments of the relative magnitude of stimuli magnitude estimation asks them to judge the relati severity plied by each statement on scales without limitations on values. This has been used, for example, in rating how much more serious one type of crime is, compared with a other. Proponents argue that this approach produces a ratio scale estimate of the absolute value of the stimulus, although critics argue tha the precise meaning of judging one stimulus as twice as desirable as another is not clear. Magnh tude estimation has seldom been used in its psy. chometric form as a way to score categorical responses in health measures, although it is widely used in econometric scaling procedures Psychometric scaling methods are described in detail in many sources(39: 40; 42, 52-55) They demand more work during the development of a measurement but provide measurements with better numerical qualities, which may be espe cially important in scales with few items. How ever, item weights do not necessarily alter the impression gained from unweighted scores. As shown in the chapters that follow, weighted and compared for in unweighted scores have been struments such as the Physical and Mental Impairment-of-Function Evaluation, the Multi level Assessment Inventory, the McMaster Health Index Questionnaire, the Nottingham Health Profile, and the Health Opinion Survey the correlation is uniformly high, generally be tween 0.95 and 0.98. Item weights are mos likely to exert an effect when a scale includes a small number of items that cover different top ics. Where there are more than 20 questions an where these all measure a common theme, weights are unlikely to have strong effect on a the way a health measure ranks people.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ให้คะแนนเป็นตัวเลขสำหรับประเภทการตอบสนองขอยอมรับ "เห็น" ไม่เห็นด้วย และ "ขอไม่เห็นด้วย" A เรียกวิธีจัดอันดับ Summated ถูกอธิบาย โดย Likert สำหรับทำเช่นนี้ แต่ในทางปฏิบัติ สหสัมพันธ์ระหว่างปรับรุ่น และโดยกำหนดให้คะแนน 1, 2, 3 และ 4 สูง (52, ppl49-152) ขนาดประมาณตอนได้นำเสนอเป็นการปรับปรุงประเภท scali งานเนื่องจาก psychophysical experimen แสดงให้เห็นว่า คนสามารถทำ judments ความถูกต้องของขนาดที่สัมพันธ์กันของสิ่งเร้าการประเมินขนาดขอให้วินิจฉัยความรุนแรง relati plied โดยแต่ละคำสั่งบนเครื่องชั่งน้ำหนักไม่จำกัดค่า นี้มีการใช้ ตัวอย่าง ในจัดอันดับวิธีมากชนิดหนึ่งรุนแรงอาชญากรรมเป็น เปรียบเทียบกับอื่น ๆ Proponents โต้แย้งว่า วิธีการนี้ทำให้เกิดการประเมินขนาดอัตราส่วนของค่าสัมบูรณ์ของการกระตุ้นเศรษฐกิจ แม้ว่านักวิจารณ์โต้แย้งท่าหมายที่แม่นยำของตัดสินกระตุ้นหนึ่งเป็นสองเป็นสมควรเป็น ยังไม่ชัดเจน บทบาทการใช้ Magnh tude ประเมินในม.ของจว. แบบฟอร์ม chometric เป็นวิธีการให้คะแนนคำตอบที่แน่ชัดในมาตรการสุขภาพ แม้ว่ามันจะใช้ในกระบวนการมาตราส่วน econometric Psychometric มาตราส่วนวิธีอธิบายในรายละเอียดของแหล่งข้อมูล (39:40, 42, 52-55) พวกเขาต้องทำงานเพิ่มเติมในระหว่างการพัฒนาของการประเมิน แต่ให้ความดีแทนคุณภาพ ซึ่งอาจ espe cially สำคัญในสมดุลกับบางรายการ จบ น้ำหนักสินค้าไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนการแสดงผลที่ได้จากคะแนน unweighted ดังแสดงในบทตาม ถ่วงน้ำหนัก และการเปรียบเทียบใน unweighted คะแนนได้รับ struments เช่นจริง และประเมินจิตผลของฟังก์ชัน หลายระดับประเมินสินค้าคงคลัง แบบสอบ ถามดัชนีสุขภาพ McMaster ประวัติสุขภาพน็อตติงแฮม และแบบ สำรวจความคิดเห็นสุขภาพสหสัมพันธ์สม่ำเสมอเมื่อเทียบเคียงสูง โดยทั่วไปจะ tween 0.95 และ 0.98 น้ำหนักสินค้ามี mos จะสำแดงลักษณะพิเศษเมื่อขนาดมีจำนวนรายการที่ครอบคลุม ics บนแตกต่างกันเล็กน้อย มีมากกว่า 20 คำถามมีทั้งหมดเหล่านี้วัดรูปแบบทั่วไป น้ำหนักไม่น่าจะมีผลต่อแรงในการวิธีการวัดสุขภาพอันดับที่คน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ให้คะแนนตัวเลขสำหรับประเภทการตอบสนองเห็นด้วยอย่างยิ่ง "เห็นด้วย" ไม่เห็นด้วยและ "เห็นด้วยอย่างยิ่ง" วิธีการที่เรียกว่า summated การจัดอันดับโดยระบุ Likert สำหรับทำเช่นนี้ แต่ในทางปฏิบัติความสัมพันธ์ระหว่างรุ่นปรับขนาดและคะแนนที่ได้รับมอบหมายโดยพล 1, 2, 3, และ 4 สูง (52, ppl49-152) ขั้นตอนการประมาณขนาดได้เสนอการปรับปรุงประเภทงาน Scali เนื่องจากยัง experimen จิตพบว่าคนที่สามารถทำให้ judments ที่ถูกต้องของขนาดญาติของการประมาณค่าขนาดเร้าถามพวกเขาที่จะตัดสินความรุนแรง relati ป่าไม้ โดยคำสั่งบนตาชั่งแต่ละโดยไม่มีข้อ จำกัด เกี่ยวกับค่า. นี้ได้ถูกนำมาใช้ตัวอย่างเช่นในการจัดอันดับเท่าไหร่ที่รุนแรงมากขึ้นประเภทหนึ่งของอาชญากรรมเมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ . ผู้เสนอยืนยันว่าวิธีการนี​​้ก่อให้เกิดการประมาณการขนาดอัตราส่วนของค่าสัมบูรณ์ของ กระตุ้นแม้ว่านักวิจารณ์โต้แย้ง tha ความหมายที่ถูกต้องของการตัดสินหนึ่งในมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจเป็นสองเท่าที่พึงประสงค์อีกไม่ชัดเจน. Magnh ประมาณค่า tude ไม่ค่อยได้รับการใช้ในที่ psy รูปแบบ chometric เป็นวิธีการที่จะทำคะแนนการตอบสนองมาตรการเด็ดขาดในสุขภาพแม้ว่ามันจะถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในขั้นตอนการปรับวิธีการทางเศรษฐมิติปรับ Psychometric จะมีคำอธิบายในรายละเอียดในหลายแหล่งที่มา (39: 40; 42, 52-55) พวกเขาเรียกร้องการทำงานมากขึ้นในระหว่างการพัฒนา ของวัด แต่ให้การวัดที่มีคุณภาพที่ดีกว่าตัวเลขซึ่งอาจจะเป็น ESPE cially สำคัญในการชั่งน้ำหนักที่มีไม่กี่รายการ วิธีการที่เคยน้ำหนักรายการที่ไม่จำเป็นต้องปรับเปลี่ยนการแสดงผลที่ได้จากการชั่งคะแนน ดังแสดงในบทที่ตามน้ำหนักและเปรียบเทียบในคะแนนชั่งได้รับ struments เช่นทางกายภาพและจิตประเมินการด้อยค่าของฟังก์ชั่นที่หลายระดับสินค้าคงคลังการประเมินแบบสอบถามดัชนีสุขภาพ McMaster การสาธารณสุขน็อตติงแฮมและ สุขภาพการสำรวจความเห็นสหสัมพันธ์สูงอย่างสม่ำเสมอโดยทั่วไปจะทวี 0.95 และ 0.98 น้ำหนักรายการที่มีมอสมีแนวโน้มที่จะออกแรงผลกระทบเมื่อระดับรวมถึงจำนวนเล็ก ๆ ของรายการที่ครอบคลุม ICs ด้านบนที่แตกต่างกัน ในกรณีที่มีมากกว่า 20 คำถามที่การวัดเหล่านี้เป็นเรื่องธรรมดาน้ำหนักไม่น่าจะมีผลกระทบอย่างมากต่อการที่ทางวัดสุขภาพอันดับคน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ให้คะแนนเป็นตัวเลขสำหรับการตอบสนองประเภท เห็นด้วยอย่างยิ่ง เห็นด้วย ไม่เห็นด้วย และ " ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง " วิธีการที่เรียกว่า summated คะแนนได้อธิบายโดย ลิโด แต่ในทางปฏิบัติแล้ว ความสัมพันธ์ระหว่างการปรับรุ่นและพลได้รับคะแนน 1 , 2 , 3 และ 4 สูง ( 52 ,ppl49-152 ) ขั้นตอนการประมาณขนาดได้เสนอเป็นโครงการในงานประเภทสกัลลี่ เพราะการ experimen พบว่าคนได้ถูกต้อง judments ของขนาดสัมพัทธ์ของสิ่งเร้าขนาดประมาณถามพวกเขาที่จะตัดสิน relati ความรุนแรง plied โดยคําสั่งในแต่ละระดับโดยไม่มีข้อจำกัดในเรื่องค่า นี้ได้ถูกใช้ในตัวอย่างในการประเมินวิธีการที่รุนแรงมากขึ้นมากประเภทหนึ่งของอาชญากรรม เมื่อเทียบกับอื่น ๆ ผู้เสนอโต้เถียงว่า วิธีการนี้สร้างอัตราส่วนประมาณค่าสมบูรณ์ของการกระตุ้น แม้ว่านักวิจารณ์โต้แย้งท่าความหมายชัดเจนของการตัดสินหนึ่งตัวกระตุ้นเป็นสองเท่าตามกันไม่ชัด magnh tude ประมาณได้ไม่ใคร่ถูกใช้ในเพลง .chometric รูปแบบเป็นวิธีที่ให้คะแนนคำตอบอย่างแท้จริงในมาตรการด้านสุขภาพ แม้ว่าจะใช้กันอย่างแพร่หลายในทางกระบวนการทางจิตวิทยาการปรับวิธีการอธิบายไว้ในรายละเอียดในแหล่งต่างๆ ( 39 : 40 , 42 , 52-55 ) พวกเขาต้องการทำงานมากขึ้นในการพัฒนาวัด แต่ให้วัดที่มีคุณภาพเลขดีกว่าซึ่งอาจเป็นเอสป์ cially สำคัญในสมดุลกับรายการเพียงไม่กี่ วิธีเคย รายการน้ำหนักไม่จําเป็นต้องเปลี่ยนความประทับใจที่ได้รับจากคะแนนถ่วงน้ำหนัก . ตามที่แสดงในบทว่า ปฏิบัติตามน้ำหนักเปรียบเทียบคะแนนถ่วงน้ำหนักได้ struments เช่น บกพร่องทางร่างกาย และจิตใจของการประเมินผลการทำงานหลายระดับการประเมินสินค้าคงคลังที่ McMaster ดัชนีสุขภาพ แบบสอบถาม นอตติ้งแฮมโปรไฟล์และสุขภาพ , Health Opinion Survey ) คือจุดสูง โดยทั่วไปจะทวี 0.95 และ 0.98 . สินค้าน้ำหนักเป็นมอส น่าจะออกแรงผลเมื่อระดับรวมถึงจำนวนเล็ก ๆของรายการที่ครอบคลุมไอซีด้านบนที่แตกต่างกัน ที่มีมากกว่า 20 คำถามที่เหล่านี้ทั้งหมดวัดรูปแบบทั่วไปน้ำหนักไม่น่าจะมีผลกระทบที่แข็งแกร่งบนเส้นทางสุขภาพวัดอันดับคน