The literature indicates that fores

The literature indicates that forest canopy changes can be detected by a variety of analysismethods. Although most methods provide generally positive results, few studies have compared andevaluated alternative approaches. Since Singh's 1989 paper, two recent studies have attempted todetermine what change detection method is most appropriate. Using SPOT multispectral, multitemporaldata, Muchoney and Haack (1994) compared four methods, merged PCA, image differencing, spectraltemporal (layered temporal) changeclassification, and post-classification change differencing, foridentifying changes in hardwood defoliation by gypsy moth. Defoliation was most accurately detected
by the image differencing and PCA approaches. Recently Collins and Woodcock (1996) have compared
three linear change detection techniques, multitemporal Kauth-Thomas, PCA, and Gramm-Schmidt
orthogonalization. Better / similar results were obtained with the multitemporal Kauth-Thomas and PCAmethods than for the Gramm-Schmidt technique; however, the authors recommended the Kauth-Thomasapproach because it identifies change in a more consistent and interpretable manner. These authors alsoexamined to what extent the digital images should be preprocessed. Three levels of radiometricpreprocessing, none, matched digital counts, and matched reflectances (full radiometric correction), were
compared. Some form of radiometric correction was considered essential, but the intermediate level ofradiometric calibration (matched digital counts) in which several invariant features were used tocalibrate a regression equation to predict time-2 digital numbers from time-1 DN's wasfound to be asaccurate and easier to apply than the full radiometric correction.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วรรณกรรมบ่งชี้ว่า ป่าหลังคาแปลงที่สามารถตรวจพบความหลากหลายของ analysismethods แม้ว่าวิธีการส่วนใหญ่ให้ผลบวกโดยทั่วไป ศึกษาน้อยมีเปรียบเทียบวิธีอื่น andevaluated ตั้งแต่ของปี 1989 กระดาษ การศึกษาล่าสุดสองมี todetermine พยายามทำวิธีตรวจจับการเปลี่ยนแปลงเหมาะสมที่สุด ใช้จุด multispectral, multitemporaldata, Muchoney และ Haack (1994) เปรียบเทียบกับ วิธีที่ 4 รวม spectraltemporal, PCA ภาพ differencing (ชั้นขมับ) changeclassification เปลี่ยนประเภทหลัง differencing, foridentifying การเปลี่ยนแปลงและในไม้เนื้อแข็ง defoliation โดยผีเสื้อยิปซี ถูกต้องที่สุดที่พบ defoliationโดยภาพ differencing และวิธี PCA เมื่อเร็ว ๆ นี้ คอลลินส์และ Woodcock (1996) ได้เปรียบเทียบสามเส้นเปลี่ยนเทคนิคการตรวจจับ multitemporal Thomas Kauth, PCA และ ชมิดท์ Grammorthogonalization ผลคล้าย / ดีกว่ารับกับการ multitemporal Thomas Kauth และ PCAmethods กว่าเทคนิค Gramm ชมิดท์ อย่างไรก็ตาม ผู้แนะนำ Kauth-Thomasapproach เนื่องจากที่จะระบุการเปลี่ยนแปลงในลักษณะสอดคล้องกันมากขึ้น และ interpretable Alsoexamined เหล่านี้เขียนขอบเขตภาพดิจิตอลควรประมวลผลล่วงหน้า สามระดับของ radiometricpreprocessing ไม่มี ตรวจนับดิจิตอลตรงกัน และจับคู่ reflectances (นับเต็มแก้ไข), ถูกเปรียบเทียบ รูปแบบของการแก้ไขที่นับเป็นจำเป็น แต่เทียบ ofradiometric ระดับกลาง (จับคู่นับดิจิตอล) ในที่ต่าง ๆ ไม่ได้ใช้ tocalibrate เป็นสมการถดถอยการทำนายตัวเลขดิจิตอลเวลา 2 จาก 1 เวลา DN wasfound เป็น asaccurate และง่ายต่อการใช้มากกว่าการแก้ไขเต็มรูปแบบนับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วรรณกรรมแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงป่าหลังคาสามารถตรวจพบได้ด้วยความหลากหลายของ analysismethods แม้ว่าวิธีการส่วนใหญ่ให้ผลในเชิงบวกโดยทั่วไปการศึกษาน้อยได้มีการเปรียบเทียบ andevaluated วิธีการทางเลือก ตั้งแต่ซิงห์ 1989 กระดาษสองการศึกษาที่ผ่านมามีความพยายามที่ todetermine สิ่งที่เปลี่ยนแปลงวิธีการตรวจสอบว่ามีความเหมาะสมมากที่สุด โดยใช้จุด multispectral, multitemporaldata, Muchoney และ Haack (1994) เมื่อเทียบกับสี่วิธีรวม PCA, ความแตกต่างของภาพ spectraltemporal (ชั้นชั่วคราว) changeclassification และการโพสต์การจำแนกความแตกต่างของการเปลี่ยนแปลง, foridentifying การเปลี่ยนแปลงในการผลัดใบไม้เนื้อแข็งโดยมอดยิปซี การผลัดใบที่ตรวจพบอย่างถูกต้องที่สุด
โดยความแตกต่างของภาพและวิธีการ PCA เมื่อเร็ว ๆ นี้คอลลินและจำพวก (1996) ได้มีการเปรียบเทียบ
สามเทคนิคการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงเชิงเส้น multitemporal KAUTH-Thomas, PCA และ Gramm-Schmidt
orthogonalization ผลลัพธ์ที่ดีกว่า / ที่คล้ายกันที่ได้รับกับ multitemporal KAUTH-โทมัสและ PCAmethods กว่าเทคนิค Gramm-Schmidt; แต่ผู้เขียนแนะนำ KAUTH-Thomasapproach เพราะมันระบุการเปลี่ยนแปลงในลักษณะที่สอดคล้องมากขึ้นและ interpretable ผู้เขียนเหล่านี้ alsoexamined สิ่งที่ขอบเขตภาพดิจิตอลควรได้รับการประมวลผลล่วงหน้า สามระดับของ radiometricpreprocessing ไม่มีใครจับคู่นับดิจิตอลและ reflectances จับคู่ (แก้ไข radiometric เต็ม) ถูก
เมื่อเทียบ บางรูปแบบของการแก้ไข radiometric ก็ถือว่าจำเป็น แต่ระดับกลางการสอบเทียบ ofradiometric (จับคู่นับดิจิตอล) ซึ่งคุณสมบัติคงที่หลายคนใช้ tocalibrate สมการถดถอยเพื่อทำนาย-2 เวลาตัวเลขดิจิตอลจากเวลา 1 DN ของ wasfound จะเป็น asaccurate และง่ายต่อการ ใช้กว่าปรับแก้เชิงรังสีเต็มรูปแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วรรณกรรมพบว่าเรือนยอดป่าการเปลี่ยนแปลงสามารถตรวจพบโดยความหลากหลายของ analysismethods . ถึงแม้ว่าวิธีการส่วนใหญ่ให้ผลบวกโดยทั่วไปมีการศึกษาน้อย เปรียบเทียบและประเมินแนวคิดทางเลือก ตั้งแต่ปี 1989 ซิงห์เป็นกระดาษสองการศึกษาล่าสุดได้พยายามหาสิ่งที่วิธีการตรวจจับการเปลี่ยนแปลงที่เหมาะสมที่สุด การใช้จุด multitemporaldata 3 , และ , muchoney ฮาก ( 1994 ) เมื่อเทียบกับสี่วิธีการผสานภาพการนำ PCA , ( ชั้น spectraltemporal ชั่วคราว ) changeclassification และการนำเปลี่ยนหมวดหมู่โพสต์ ช่วยการตัดไม้โดยผีเสื้อยิปซี . ตัดได้อย่างถูกต้องมากที่สุดพบโดยนำภาพและ PCA แนว เมื่อเร็ว ๆนี้คอลลินส์และจำพวก ( 1996 ) ได้เทียบสามการเปลี่ยนแปลงเชิงเทคนิค multitemporal kauth โทมัส , PCA , และ แกรมม์ ชมิดท์orthogonalization . ที่ดี / ผลที่คล้ายกันได้รับกับ multitemporal kauth โทมัสและ pcamethods มากกว่าเทคนิค แกรมม์ ชมิดท์ อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนแนะนำ kauth thomasapproach เพราะมันระบุการเปลี่ยนแปลงในลักษณะที่สอดคล้องกันมากขึ้นและ interpretable . ผู้เขียนเหล่านี้จากเรื่องภาพดิจิตอลควรจะ preprocessed . สามระดับของ radiometricpreprocessing , ไม่มี , จับคู่นับดิจิตอล และจับคู่ reflectances ( เต็มของการแก้ไข ) ,เปรียบเทียบ บางรูปแบบของการแก้ไขของเป็นสิ่งจำเป็น แต่ระดับกลาง ofradiometric สอบเทียบ ( จับคู่ดิจิตอลนับ ) ซึ่งมีหลายแปลงถูกใช้ tocalibrate ถดถอยสมการทำนายตัวเลขดิจิตอล time-2 จาก time-1 DN และเป็น asaccurate และง่ายต่อการใช้มากกว่าการแก้ไขของเต็ม