Social dominance orientation is def

Social dominance orientation is defined as an individual's psychological orientation to group-based dominance. Generally people may prefer and endorse such hierarchies or reject them, and scales measuring social dominance orientation correlate robustly across countries with a variety of kinds of group prejudices (including sexism, sexual orientation prejudice, racism, nationalism) and with hierarchy-enhancing policies. Social dominance orientation correlates negatively with tolerance, egalitarianism, universalism, humanitarianism, and support for hierarchy-attenuating policies such as human rights (e.g. Pratto, Sidanius, & Levin, 2006). Compared with Americans who are low on social dominance orientation, those who are high on social dominance orientation are more likely to make decisions that protect US material interests than decisions that protect the lives of noncombatants (Pratto & Glasford, 2008). A number of independent scholars have found that, in the United States, people high on SDO supported the 1991 US invasion of Iraq and the 2003 US invasion of Iraq, spending on the military and on a variety of weapons systems, whereas people low on SDO endorsed the use of the military for humanitarian ends in the Yugoslavian civil war, Afghanistan, and Iraq. In contrast, Lebanese who are low on SDO oppose US counter-terrorism policies because they view them as a way to continue American world dominance (Henry, Sidanius, Levin, & Pratto, 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครอบงำสังคมวางไว้เป็นแนวทางจิตวิทยาของแต่ละการครอบงำจากกลุ่ม โดยทั่วไปคนอาจชอบ และรับรองเช่นลำดับชั้น หรือปฏิเสธพวกเขา และเครื่องชั่งน้ำหนักที่วัดวางแนวครอบงำสังคมซึ่งประเทศหลากหลายชนิดของอคติกลุ่ม (รวมถึงเพศนิยม อคติเพศ เหยียด ชาตินิยม) และนโยบายเพิ่มลำดับชั้นอย่างทนทาน แนวการปกครองสังคมคู่ส่งเผื่อ egalitarianism ลัทธิ humanitarianism และสนับสนุนนโยบาย attenuating ลำดับชั้นเช่นสิทธิมนุษยชน (เช่น Pratto, Sidanius และ Levin, 2006) เมื่อเทียบกับชาวอเมริกันที่มีแนวการครอบงำสังคม ผู้ที่ครอบงำสังคมแนวมีแนวโน้มที่จะทำให้การตัดสินใจที่ปกป้องผลประโยชน์วัสดุสหรัฐมากกว่าการตัดสินใจที่ปกป้องชีวิตของ noncombatants (Pratto & Glasford, 2008) จำนวนนักวิชาการอิสระพบว่า สหรัฐอเมริกา ใน SDO คนสนับสนุน 1991 ที่สหรัฐฯ รุกรานอิรักและ 2003 สหรัฐฯ รุกรานอิรัก ใช้ ในกองทัพ และความหลากหลายของอาวุธ ในขณะที่คนที่ต่ำใน SDO รับรองใช้ทหารสำหรับสิ้นสุดมนุษยธรรมในสงครามกลางเมือง Yugoslavian อัฟกานิสถาน และอิรัก ในทางตรงกันข้าม เลบานอนที่มี SDO ต่อต้านนโยบายปราบปรามการก่อการร้ายสหรัฐฯ เนื่องจากพวกเขาดูเป็นวิธีการครอบงำโลกอเมริกัน (เฮนรี่ Sidanius, Levin, & Pratto, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวางแนวทางการปกครองสังคมถูกกำหนดให้เป็นทางจิตวิทยาการวางแนวทางของแต่ละบุคคลที่จะครอบงำกลุ่มตาม โดยทั่วไปคนอาจจะชอบและรับรองลำดับชั้นดังกล่าวหรือปฏิเสธพวกเขาและเครื่องชั่งน้ำหนักวัดการวางแนวทางการครอบงำทางสังคมมีความสัมพันธ์อย่างทนทานทั่วประเทศที่มีความหลากหลายของชนิดของอคติกลุ่ม (รวมถึงการกีดกันอคติรสนิยมทางเพศเชื้อชาติชาติ) และนโยบายการเสริมสร้างลำดับชั้น การวางแนวทางการปกครองสังคมมีความสัมพันธ์เชิงลบกับความอดทนกิจวัตรประจำวัน, สากล, มนุษยธรรมและการสนับสนุนนโยบายการลดทอนลำดับชั้นเช่นสิทธิมนุษยชน (เช่น Pratto, Sidanius และเลวิน, 2006) เมื่อเทียบกับชาวอเมริกันที่อยู่ในระดับต่ำในการวางแนวทางการปกครองสังคมผู้ที่มีความสูงในการวางแนวทางการครอบงำทางสังคมมีแนวโน้มที่จะทำให้การตัดสินใจที่ปกป้องผลประโยชน์ของสหรัฐกว่าวัสดุตัดสินใจที่ปกป้องชีวิตของพลเรือน (Pratto และ GLASFORD 2008) จำนวนของนักวิชาการอิสระได้พบว่าในประเทศสหรัฐอเมริกาคนสูงในการสนับสนุน SDO 1991 สหรัฐบุกอิรักและ 2003 สหรัฐบุกอิรักใช้จ่ายในการทหารและความหลากหลายของระบบอาวุธในขณะที่คนที่ต่ำใน SDO รับรองการใช้งานของทหารสำหรับปลายด้านมนุษยธรรมในสงครามกลางเมืองยูโกสลาเวียอัฟกานิสถานและอิรัก ในทางตรงกันข้ามเลบานอนที่อยู่ในระดับต่ำในสหรัฐ SDO ต่อต้านนโยบายต่อต้านการก่อการร้ายเพราะพวกเขาดูพวกเขาเป็นวิธีการที่จะดำเนินการปกครองโลกชาวอเมริกัน (เฮนรี่ Sidanius, เลวินและ Pratto, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทิศทางการปกครองสังคม หมายถึง บุคคลมีจิตมุ่งไปยังกลุ่มการปกครองตาม โดยทั่วไปคนอาจชอบ และอนุมัติหรือปฏิเสธ เช่น วรรณะ และเครื่องชั่งวัดทิศทางการปกครองสังคมสัมพันธ์ทนทานข้ามประเทศที่มีความหลากหลายของชนิดของกลุ่มอคติ ( รวมถึงการแบ่งแยกเพศ รสนิยมทางเพศอคติ การเหยียดสีผิวชาตินิยม ) และมีลำดับชั้นเพิ่มนโยบาย ทิศทางการปกครองสังคมที่เกี่ยวข้องในการ universalism มนุษยธรรม " ความเสมอภาค " , , , และการสนับสนุนลำดับชั้นลดทอนนโยบาย เช่น สิทธิมนุษยชน เช่น pratto sidanius , & Levin , 2006 ) เมื่อเทียบกับคนอเมริกันที่ขาดทิศทางการปกครองสังคมผู้ที่มีสูงในทิศทางการปกครองสังคมมีแนวโน้มที่จะตัดสินใจว่าปกป้องเราได้มากกว่าวัสดุหักการตัดสินใจปกป้องชีวิตของ noncombatants ( pratto & glasford , 2008 ) จำนวนนักวิชาการได้พบว่า ในประเทศสหรัฐอเมริกา , คนสูงใน SDO สนับสนุน 1991 เราบุกอิรักและ 2003 เราบุกอิรักใช้ในกองทัพและในความหลากหลายของระบบอาวุธ ในขณะที่คนต่ำใน SDO รับรองการใช้ทหารด้านปลายในสงครามกลางเมือง yugoslavian อัฟกานิสถาน และอิรัก ในทางตรงกันข้าม ชาวเลบานอนที่ต่ำใน SDO นโยบายต่อต้านการก่อการร้ายต่อต้านเรา เพราะพวกเขาดูพวกเขาเป็นวิธีที่จะยังคงครอบงำโลกชาวอเมริกัน ( เฮนรี่ sidanius , เลวิน& pratto , 2005 )