3.2. Effect of seed treatment on pl

3.2. Effect of seed treatment on plant height and plant density
In 2010, limited evidence was found for differences in plant
heights among treatments (Table 3). Heights were marginally lower
(P ¼ 0.054) in untreated cuts than in cuts treated with chlorantraniliprole
or thiamethoxam (Table 3). In 2011, seed treatments
had small but significant (P < 0.05) effects on plant height. Plants
were generally taller in cuts treated with thiamethoxam or clothianidin
than in untreated or chlorantraniliprole-treated plots. No
differences in plant heights were detected among untreated and
chlorantraniliprole treated plots (Table 3).
In 2010, no significant differences in stand counts were found
among treatments (Table 3). In 2011, seed treatments had a
marginally significant effect on stand counts (P ¼ 0.06). In both
years, there was a trend toward higher stand counts in cuts treated
with neonicotinoids than in untreated cuts or cuts treated with
chlorantraniliprole (Table 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2. ผลของการรักษาเมล็ดพันธุ์บนอาคารสูงและโรงงานความหนาแน่นใน 2010 พบหลักฐานที่จำกัดสำหรับความแตกต่างในพืชความสูงในการรักษา (ตารางที่ 3) ความสูงต่ำกว่าเล็กน้อย(P ¼ 0.054) ในการตัดได้รับการรักษากว่าใน ตัดรักษา ด้วย chlorantraniliproleหรือ thiamethoxam (ตาราง 3) ใน 2011 การรักษาเมล็ดพันธุ์มีขนาดเล็กแต่มีนัยสำคัญ (P < 0.05) ผลกระทบต่อความสูงของพืช พืชมีความสูงโดยทั่วไปในการตัดรักษา ด้วย thiamethoxam หรือ clothianidinกว่าที่ได้รับการรักษา หรือรับการ รักษา chlorantraniliprole ลงจุด ไม่ใช่ความแตกต่างในความสูงของพืชพบในหมู่ไม่ถูกรักษา และchlorantraniliprole ถือว่าแปลง (ตาราง 3)ใน 2010 พบว่าไม่แตกต่างกันนับขาระหว่างการรักษา (ตารางที่ 3) ใน 2011 การรักษาเมล็ดพันธุ์ได้เล็กน้อยผลกระทบเด่นนับ (P ¼ 0.06) ในทั้งสองปี มีแนวโน้มไปทางสูงยืนนับในตัดถือว่ามี neonicotinoids กว่าในบำบัดตัด หรือตัดการรักษาด้วยchlorantraniliprole (ตาราง 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 ผลของการรักษาเมล็ดพันธุ์พืชกับความสูงและความหนาแน่นของพืช
ในปี 2010 มีหลักฐาน จำกัด ก็พบความแตกต่างในโรงงาน
ความสูงในหมู่ผู้รักษา (ตารางที่ 3) ไฮอยู่เล็กน้อยที่ต่ำกว่า
(P ¼ 0.054) ในการตัดได้รับการรักษากว่าในการตัดการรักษาด้วย chlorantraniliprole
หรือ thiamethoxam (ตารางที่ 3) ในปี 2011, การรักษาเมล็ด
มีขนาดเล็ก แต่มีนัยสำคัญ (P <0.05) ผลกระทบต่อความสูงของพืช พืช
โดยทั่วไปสูงในการตัดการรักษาด้วย thiamethoxam หรือ clothianidin
กว่าในแปลงได้รับการรักษาหรือ chlorantraniliprole รับการรักษา ไม่มี
ความแตกต่างในความสูงของพืชที่ถูกตรวจพบในหมู่ได้รับการรักษาและ
แปลง chlorantraniliprole รับการรักษา (ตารางที่ 3).
ในปี 2010 ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการนับยืนถูกพบ
ในหมู่การรักษา (ตารางที่ 3) ในปี 2011, การรักษาเมล็ดพันธุ์มี
ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในจำนวนเล็กน้อยยืน (P ¼ 0.06) ทั้งใน
ปีที่ผ่านมามีแนวโน้มนับยืนที่สูงขึ้นในการลดการได้รับการรักษา
ด้วย neonicotinoids กว่าในการลดการได้รับการรักษาหรือรับการรักษาด้วยการตัด
chlorantraniliprole (ตารางที่ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . ผลของการใช้เมล็ดพันธุ์ในความสูงและความหนาแน่นของพืชใน 2010 , หลักฐานที่พบความแตกต่างในพืชจำกัดความสูงของการรักษา ( ตารางที่ 3 ) ความสูงเป็นเล็กน้อยกว่า( P ¼ 0.054 ) ในการตัดการรักษาด้วย chlorantraniliprole ดิบมากกว่าหรือไทอะมีโทแซม ( ตารางที่ 3 ) ใน 2011 , เมล็ดพันธุ์รักษามีขนาดเล็ก แต่อย่างมีนัยสำคัญ ( p < 0.05 ) ผลต่อความสูง พืชโดยทั่วไปสูงในการตัดหรือ clothianidin ไทอะมีโทแซมมากกว่าดิบ หรือ chlorantraniliprole รักษาแปลง ไม่ความแตกต่างในความสูงและถูกตรวจพบในดิบchlorantraniliprole ถือว่าแตกต่างกัน ( ตารางที่ 3 )ใน 2010 , ไม่แตกต่างกัน ยืนนับ พบว่าในการรักษา ( ตารางที่ 3 ) ใน 2011 , เมล็ดพันธุ์ การรักษามีทำให้มีผลต่อยืนนับ ( P ¼ 0.06 ) ทั้งในปี มีแนวโน้มสูงขึ้น ยืนนับการปฏิบัติงมากกว่าดิบตัดหรือตัดรักษาchlorantraniliprole ( ตารางที่ 3 )