As noted, more plausible and action

As noted, more plausible and actionable causes can be found in the rela­ tionship between crowding, pretrial release, and plea bargaining. Note that the 1976 study by Nagel and Neef dealt with prison crowding before the advent of new mandatory sentencing statutes. Thus, an additional cause of prison crowding is the effect of anti drug statutes on plea bargaining. If this diminishes plea bargaining and pretrial release, the courts would be even more clogged, leading to an increase in jail overcrowding. Three-strike legislation has resulted in more jury trials in efforts by defendants to avoid prison. While only 3% of the 26,237 Los Angeles Superior Court cases in 1996 were three-strike cases, they accounted for 24% of the jury trials. The three-strike law will require an extra 17,000 jury trials at an expense of S27 million per year (The Economist1997&).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่ระบุไว้สาเหตุที่เป็นไปได้มากขึ้นและดำเนินการสามารถพบได้ในมอยด์สัมพันธ์ระหว่าง crowding ปล่อยประชุมและการเจรจาต่อรองข้ออ้าง ทราบว่าการศึกษา 1976 โดย nagel ย้ายบ้านและจัดการกับความกดดันในคุกก่อนการถือกำเนิดของใหม่กฎเกณฑ์การพิจารณาบังคับ จึงก่อให้เกิดการเพิ่มขึ้นของ crowding คุกเป็นผลของกฎเกณฑ์ต่อต้านยาเสพติดในข้ออ้างการเจรจาต่อรองหากการเจรจาต่อรองลดลงข้ออ้างและปล่อยประชุมศาลจะได้รับการอุดตันมากขึ้นนำไปสู่​​การเพิ่มขึ้นของความแออัดยัดเยียดอยู่ในคุก กฎหมายสามตีที่เกิดขึ้นในคณะวิจัยมากขึ้นในความพยายามของจำเ​​ลยเพื่อหลีกเลี่ยงการติดคุก ขณะที่มีเพียง 3% ของ 26237 LOS ANGELES กรณีที่ศาลดีกว่าในปี 1996 เป็นกรณีที่สามตีพวกเขาคิดเป็น 24% ของคณะวิจัยกฎหมายสามตีจะต้องพิเศษ 17,000 คณะวิจัยค่าใช้จ่ายของ S27 ล้านต่อปี (economist1997 &).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่ระบุไว้ มีสาเหตุเป็นไปได้ และมุมสามารถพบได้ใน tionship rela­ ระหว่างกครั้ง รุ่น pretrial วอนต่อรองราคา โปรดสังเกตว่า การศึกษา 1976 โดย Nagel Neef ลแก้กครั้งก่อนการถือกำเนิดใหม่บังคับโทษประหารคดีจำคุก ดังนั้น เป็นสาเหตุเพิ่มเติมคุกกครั้งคือ ผลของการป้องกันยาเสพติดคดีต่าง ๆ ต่อรองราคา อุดถ้านี้ค่อย ๆ หายไปวอนต่อรองราคาและรุ่น pretrial ศาลจะสามารถยิ่งตัน นำไปสู่การเพิ่มขึ้นในคุก overcrowding ตีสามกฎหมายมีผลในการทดลองคณะเพิ่มเติมในความพยายามโดยจำเลยเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุก ในขณะที่เพียง 3% ของกรณีศาลลอสแองเจลิสห้อง 26,237 ในปี 1996 ได้ตีสามกรณี พวกเขาบัญชี 24% ของการทดลองคณะ กฎหมายสามนัดหยุดงานจะต้องมีการทดลองคณะพิเศษ 17,000 ที่ค่าใช้จ่ายของ S27 ล้านต่อปี (The Economist1997&)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังที่กล่าวไว้เป็นสาเหตุทำให้มากกว่าและสามารถนำไปปฏิบัติได้สามารถพบได้ใน rela จรดพระนังคัล tionship ระหว่างวาง pretrial ไล่ตามกันมาและการต่อรองระหว่าง บันทึกไว้ด้วยว่า 1976 การศึกษาโดย nagel และ neef แจกด้วยมาเข้าคุกก่อนถึงการปราบปรามต้นตอกฎเกณฑ์บังคับใหม่ ดังนั้นจึงทำให้เพิ่มขึ้นอีกหนึ่งมาเข้าคุกเป็นผลของกฎเกณฑ์ให้ยาป้องกันในการต่อรองคดีหากการติดต่อนี้ช่วยลดการต่อรองและคดีปล่อย pretrial สนามจะได้มากยิ่งขึ้นสิ่งอุดตันเป็นทางนำไปสู่การเพิ่มขึ้นในเรือนจำหนาแน่น การแก้ปัญหาสาม - การนัดหยุดงานส่งผลให้มีการทดลองในคณะลูกขุนเพิ่มเติมในความพยายามของจำเลยในการป้องกันไม่ให้เข้าคุก ในขณะที่เพียงร้อยละ 3 ของ 26,237 Los Angeles ระดับ Superior First Class ศาลกรณีที่ในปี 1996 มีคดีสาม - การนัดหยุดงานก็คิดเป็นสัดส่วน 24% ของการทดลองคณะลูกขุนได้กฎหมายว่าด้วยสาม - การนัดหยุดงานที่จะต้องมีการทดลอง 17,000 คณะลูกขุนพิเศษที่ท่านต้องชำระค่าใช้จ่ายของ S 27 ล้านบาทต่อปี(นัก เศรษฐศาสตร์ 1997 &)..
ที่