Using the equation of Sloan (19), b

Using the equation of Sloan (19), body density, FFM, and body fat percentage were calculated for each player and compared across playing position (Table 2). Body density was significantly less in the offensive linemen/tightendsthaninthedefensivebacks.The defensive linemen also had a significantly lower body density when compared with the offensive backs/receivers and the defensive backs. FFM was greatest in the offensive linemen/tight ends, a difference that was significant when compared with the FFM values of the offensive backs, defensive backs, and quarterbacks/ kickers. Body fat percentage (27.4% 6 3.6%) was significantly greater in the defensive lineman than in the defensive backs (15.2% 6 1.0%). There was no significant difference in body fat percentage among the offensive linemen/tight ends, offensive backs/receivers, linebackers, or quarterbacks/kickers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้สมการของสโลน (19), ความหนาแน่นของร่างกาย FFM และเปอร์เซ็นต์ไขมันของร่างกายถูกคำนวณสำหรับแต่ละผู้เล่น และเปรียบเทียบข้ามเล่นตำแหน่ง (ตารางที่ 2) ความหนาแน่นของร่างกายมี significantly น้อยใน linemen ก้าวร้าว/tightendsthaninthedefensivebacks Linemen ป้องกันยังมีการ significantly ตัวความหนาแน่นน้อยเมื่อเปรียบเทียบกับหลัง/สำหรับเนื้อหาและหลังป้องกัน FFM ยิ่งใหญ่ที่สุดในปลายก้าวร้าว linemen/แน่น ความแตกต่างที่มี significant เมื่อเปรียบเทียบกับค่า FFM ของรก หลัง หลังป้องกัน และ quarterbacks / kickers เปอร์เซ็นต์ไขมันในร่างกาย (27.4% 6 3.6%) significantly มากกว่าใน lineman ป้องกันมากกว่าในหลังป้องกัน (15.2 6 1.0%) ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในร่างกายเปอร์เซ็นต์ไขมันระหว่างปลายก้าวร้าว linemen/แน่น หลังไม่เหมาะสมสำหรับ linebackers หรือ quarterbacks/kickers ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยใช้สมการของสโลน (ที่ 19) ความหนาแน่นของร่างกาย FFM และเปอร์เซ็นต์ไขมันในร่างกายจะถูกคำนวณสำหรับผู้เล่นแต่ละคนและเมื่อเทียบกับทั่วเล่นตำแหน่ง (ตารางที่ 2) ความหนาแน่นของร่างกายเป็นอย่างมีนัยนัยสำคัญน้อยกว่าในการเป็นที่น่ารังเกียจเดินสาย / tightendsthaninthedefensivebacks.The ป้องกันเดินสายยังมีอย่างมีนัยนัยสำคัญความหนาแน่นของร่างกายลดลงเมื่อเทียบกับความไม่พอใจหลัง / รับและหลังการป้องกัน FFM เป็นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในคลั่งเดินสาย / ปลายแน่นความแตกต่างที่เป็นที่ลาดเทมีนัยสำคัญเมื่อเปรียบเทียบกับค่า FFM ของหลังที่น่ารังเกียจป้องกันหลังและ quarterbacks / ถีบ เปอร์เซ็นต์ไขมันในร่างกาย (27.4% 3.6% 6) เป็นอย่างมีนัยมากขึ้นในนัยสำคัญป้องกันหนึ่งกว่าในการป้องกันหลัง (15.2% 1.0% 6) ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในร่างกายเปอร์เซ็นต์ไขมันในหมู่ผู้ที่คลั่งเดินสาย / ปลายแน่นหลังไม่พอใจ / รับ, แบ็คเกอร์หรือ quarterbacks / ถีบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยใช้สมการสโลน ( 19 ) , ความหนาแน่น , FFM เนื้อ และเปอร์เซ็นต์ไขมันของร่างกายได้ สำหรับผู้เล่นแต่ละคนและเมื่อเทียบในการเล่นตำแหน่ง ( ตารางที่ 2 ) ความหนาแน่นของร่างกายก็ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ signi จึงน้อยกว่าในการโจมตี linemen / tightendsthaninthedefensivebacks.the ป้องกัน linemen ยังมี signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อความหนาแน่นของร่างกายลดลง เมื่อเทียบกับหลังรุกและตัวรับหลังรับFFM มากที่สุดใน linemen ก้าวร้าว / แน่นปลาย , ความแตกต่างที่ signi จึงไม่สามารถเมื่อเทียบกับค่า FFM หลังรุกของหลังการป้องกันและ quarterbacks / ถีบ . เปอร์เซ็นต์ไขมันในร่างกาย ( 27.4 % 6 3.6% ) คือ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อมากขึ้นในหนึ่งรับกว่าในหลังการป้องกัน ( 15.2 % 6 1.0% )มีความแตกต่างในร่างกายเปอร์เซ็นต์ไขมันใน linemen ก้าวร้าว / แน่นสิ้นสุดรุกหลัง / ผู้รับ linebackers หรือ quarterbacks / ถีบ .