Seidelt et al. have mod- elled the

Seidelt et al. have mod- elled the devolatilisation of NR, BR and SBR, including an estimation of the reaction order. As a different approach, Oh et al. modelled SBR devolatilisation using the sum of a zero-, first- and second- order reaction. Conesa et al. focusing on PI, BR and SBR, and Yang et al. modelling NR, BR and SBR, have both used the sam- ple weight in their model-based kinetic expressions, instead of the more generally used conversion ( ̨). The results of all these

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Seidelt et al. มี mod-elled devolatilisation ของ NR, BR, SBR รวมทั้งการประเมินใบสั่งปฏิกิริยา เป็นวิธีการแตกต่าง Oh et al. คือ แบบจำลอง devolatilisation SBR ที่ใช้ผลรวมของศูนย์แบบ ปฏิกิริยาแรก และสองสั่ง Conesa et al. เน้น PI, BR และ SBR และ al. et ยางแบบจำลอง NR, BR และ SBR มีทั้งใช้แซมเปิ้ลน้ำหนักในการตามรูปแบบเดิม ๆ นิพจน์ แทนการแปลงมากขึ้นโดยทั่วไปใช้ (̨) ผลลัพธ์ทั้งหมดเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Seidelt และคณะ มีเรียบร้อย elled devolatilisation ของยางธรรมชาติ, BR และ SBR รวมทั้งการประมาณค่าของคำสั่งปฏิกิริยา ในฐานะที่เป็นวิธีการที่แตกต่างกันโอ้และคณะ ย่อม SBR devolatilisation โดยใช้ผลรวมของ ZeRo- ปฏิกิริยาการสั่งซื้อครั้งแรกและครั้งที่สอง Conesa และคณะ มุ่งเน้นไปที่ PI, BR และ SBR และยางและคณะ การสร้างแบบจำลอง NR, BR และ SBR, มีทั้งที่ใช้น้ำหนัก PLE ตัวอย่างทดสอบในรูปแบบการใช้ของพวกเขาเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวการแสดงออกแทนการแปลงใช้มากขึ้นโดยทั่วไป (̨) ผลของการทั้งหมดเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

seidelt et al . มี mod - elled ที่ devolatilisation NR , BR และ SBR , รวมทั้งการประมาณการสั่งซื้อ เป็นวิธีที่แตกต่างกัน โอ้ et al . จำลอง SBR devolatilisation โดยใช้ผลรวมของศูนย์ - แรก - ที่สอง - การสั่ง conesa et al . เน้นปี่ , BR และ SBR และหยาง et al . แบบ NR , BR และ SBRมีทั้งใช้แซมเปิ้ล - น้ำหนักในการแสดงออกของพวกเขาสำหรับการเคลื่อนไหว แทนที่จะใช้มากขึ้นโดยทั่วไปการแปลง ( ̨ ) ผลทั้งหมดเหล่านี้