Next let us shift our attention to

Next let us shift our attention to the government administration. Political and economic reforms have moved forward in the three years since the transition to “civilian” rule. Diplomatic relations have improved dramatically with the West, with which Myanmar had had very unfriendly ties. The Asian Development Bank predicts that Myanmar’s economy will grow at a rate of 7.8% in fiscal 2014 as well as 2015. That is a high figure. Of course, when one begins referring to the reforms’ inadequacies, the list becomes long: delays in developing the legal system, infrastructure development behind schedule, an inadequate environment for investment, soaring land prices, an insufficient pool of labor, the government’s lacking competency in policy formation, corruption, human rights violations, restrictions on civil freedoms… There is a mountain of issues. However, when one recalls that it was difficult even to publicly point out such problems under the junta, it is not out of place to commend the government’s performance since transitioning to “civilian” rule. Those who genuinely merit such praise are President Thein Sein and the ruling USDP. But that is not what happens. The administration’s successes do not necessarily directly translate into support for the ruling party. Why is this?

The biggest reason is that Myanmar’s shift to “civilian” rule was implemented without an adequate reckoning of its past. The transition in 2011 was carried out under the supervision of the junta according to the 7-Step Roadmap announced in 2003. In the process, a major anti-government protest led by Buddhist monks broke out in 2007, which the government suppressed with considerable violence. The protest ended up becoming part of the impetus for the transition to “civilian” rule that achieved the “reform and opening up” of Myanmar, yet on the other hand the government has hardly sought to assign responsibility for the variety of problems that occurred under the junta and it is transforming the system in a destructive manner. That is why resentment toward the junta still smolders in society. A movement has recently sprung up in many regions in which farmers are demanding the return of farmland confiscated during the junta’s rule. This serves as one example of the insufficient handling of the junta’s past mismanagement.

The USDP is a political party formed through the restructuring of the Union Solidarity and Development Association (USDA), originally a mass mobilization organization of the junta. Former generals sit in every leadership post of the party. Even if they change their dress from military uniforms to longyi, a Burmese skirt that is part of the traditional ethnic costume, people see the USDP as being under the junta’s shadow. There are many who speculate that Than Shwe, who ruled the country as a dictator from 1992 until the institution of “civilian” rule, is still behind the current administration. No matter how far Thein Sein implements reforms, they will not bring forgiveness for the junta’s oppressive rule that lasted for approximately 50 years. In that case, the 2015 general election will probably not be an election that assesses the record of the ruling party since 2011, but rather one that judges the junta that began with a coup d’etat on September 18, 1988. For Burmese citizens, the general election will be a chance to exact punishment, so to speak, on the ruling party that stands in the shadow of the junta’s influence. Even though the USDP by far outmatches the NLD in organizational strength and financial resources, the former is at a disadvantage. The key for the USDP will be how well it can separate itself from its old image as an organization linked to the junta and promote its achievements under “civilian” rule. Under these circumstances, Thein Sein’s popularity is said to be relatively high among the people, and he may try to elicit support for the party by again assuming the USDP’s top post, although he did say that he would retire in 2015.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต่อ ให้เราเปลี่ยนความสนใจของเราไปบริหารราชการ ปฏิรูปการเมือง และเศรษฐกิจได้ย้ายไปข้างหน้าในสามปีนับตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงกฎ "พลเรือน" ความสัมพันธ์ทางการทูตมีการปรับปรุงอย่างมากกับตะวันตก ที่พม่าเคยมีความสัมพันธ์ที่สะอาด ธนาคารพัฒนาเอเชียทำนายว่า เศรษฐกิจของพม่าจะเจริญเติบโตในอัตรา 7.8% ในเงิน 2014 2015 ที่เป็นตัวเลขที่สูง แน่นอน หนึ่งจะอ้างอิงถึงการปฏิรูป inadequacies รายการเมื่อยาว: ความล่าช้าในการพัฒนากฎหมาย การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานหลังกำหนดการ สภาพแวดล้อมไม่เพียงพอสำหรับลงทุน ราคาที่ดินสูงถึง มีสระว่ายน้ำไม่เพียงพอของแรงงาน ความสามารถด้าน lacking ของรัฐบาลในการก่อตัวนโยบาย การทุจริต การ ละเมิดสิทธิมนุษยชน ข้อจำกัดเกี่ยวกับเสรีภาพพลเรือน... ภูเขาของปัญหาได้ อย่างไรก็ตาม เมื่อหนึ่งเรียกคืนก็ยากที่แม้จะชี้ให้เห็นปัญหาดังกล่าวภายใต้ยึดสาธารณะ มันไม่ได้ออกจากสถานฝากฝังประสิทธิภาพการทำงานของรัฐบาลตั้งแต่เปลี่ยนการปกครอง "พลเรือน" คนที่จริงใจบุญดังกล่าวสรรเสริญเป็นประธานาธิบดี Thein Sein และปกครอง USDP แต่ก็ไม่เกิดอะไรขึ้น ความสำเร็จของการจัดการไม่จำเป็นต้องตรงแปลสนับสนุนฝ่ายปกครอง ทำไมเป็นเช่นนั้นเหตุผลที่ใหญ่ที่สุดคือ ว่า กะพม่ากฎ "พลเรือน" ได้ดำเนินการ โดย reckoning ความเพียงพอของอดีต การเปลี่ยนแปลงในปี 2011 ที่ดำเนินภายใต้การดูแลของยึดตามแผน 7 ขั้นตอนประกาศใน 2003 ในกระบวนการ ประท้วงต่อต้านรัฐบาลสำคัญที่นำ โดยพระสงฆ์ร้องไห้ใน 2007 ซึ่งรัฐบาลระงับ ด้วยความรุนแรงมากขึ้น ปฏิเสธการสิ้นสุดการเป็น ส่วนหนึ่งของแรงผลักดันการเปลี่ยนแปลงกฎ "พลเรือน" ที่ได้ "ปฏิรูปและเปิดค่า" ของพม่า แต่ใน รัฐบาลได้ไม่พยายามที่จะกำหนดความรับผิดชอบสำหรับความหลากหลายของปัญหาที่เกิดขึ้นภายใต้การยึด และมันจะเปลี่ยนระบบในลักษณะที่ทำลาย นั่นคือเหตุผลที่แค้นใจไปยึดยังคง smolders ในสังคม การเคลื่อนไหวมีล่าสุดผุดในหลายภูมิภาคที่เกษตรกรเรียกร้องการกลับมาของที่ยึดมาได้ในระหว่างยึด นี้ทำหน้าที่เป็นตัวอย่างหนึ่งของการจัดการไม่เพียงพอของ mismanagement อดีตยึดThe USDP is a political party formed through the restructuring of the Union Solidarity and Development Association (USDA), originally a mass mobilization organization of the junta. Former generals sit in every leadership post of the party. Even if they change their dress from military uniforms to longyi, a Burmese skirt that is part of the traditional ethnic costume, people see the USDP as being under the junta’s shadow. There are many who speculate that Than Shwe, who ruled the country as a dictator from 1992 until the institution of “civilian” rule, is still behind the current administration. No matter how far Thein Sein implements reforms, they will not bring forgiveness for the junta’s oppressive rule that lasted for approximately 50 years. In that case, the 2015 general election will probably not be an election that assesses the record of the ruling party since 2011, but rather one that judges the junta that began with a coup d’etat on September 18, 1988. For Burmese citizens, the general election will be a chance to exact punishment, so to speak, on the ruling party that stands in the shadow of the junta’s influence. Even though the USDP by far outmatches the NLD in organizational strength and financial resources, the former is at a disadvantage. The key for the USDP will be how well it can separate itself from its old image as an organization linked to the junta and promote its achievements under “civilian” rule. Under these circumstances, Thein Sein’s popularity is said to be relatively high among the people, and he may try to elicit support for the party by again assuming the USDP’s top post, although he did say that he would retire in 2015.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถัดไปให้เราเปลี่ยนความสนใจของเราในการบริหารงานของรัฐบาล การปฏิรูปทางการเมืองและเศรษฐกิจได้ย้ายไปข้างหน้าในสามปีนับตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงไป "พลเรือน" กฎ ความสัมพันธ์ทางการทูตได้ดีขึ้นอย่างมากกับเวสต์ซึ่งพม่าได้มีความสัมพันธ์ที่ไม่เป็นมิตรมาก ธนาคารเพื่อการพัฒนาเอเชียคาดการณ์ว่าเศรษฐกิจของพม่าจะเติบโตในอัตรา 7.8% ในปี 2014 งบการเงินเช่นเดียวกับในปี 2015 ที่เป็นตัวเลขที่สูง แน่นอนว่าเมื่อหนึ่งเริ่มที่หมายถึงความบกพร่องการปฏิรูป 'รายการจะกลายเป็นยาว: ความล่าช้าในการพัฒนาระบบกฎหมายการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานที่อยู่เบื้องหลังการกำหนดสภาพแวดล้อมที่ไม่เพียงพอสำหรับการลงทุนทะยานราคาที่ดิน, สระว่ายน้ำไม่เพียงพอของแรงงานของรัฐบาลคือการขาดความสามารถ ในการสร้างนโยบายการทุจริตละเมิดสิทธิมนุษยชนข้อ จำกัด เกี่ยวกับเสรีภาพพลเรือน ... มีภูเขาของปัญหาคือ แต่เมื่อหนึ่งจำได้ว่ามันเป็นเรื่องยากยิ่งที่จะต้องชี้ให้เห็นปัญหาดังกล่าวภายใต้รัฐบาลทหารก็ไม่ได้ออกจากสถานที่ที่จะยกย่องผลการดำเนินงานของรัฐบาลตั้งแต่การเปลี่ยนไป "พลเรือน" กฎ แท้จริงบรรดาผู้ที่สรรเสริญบุญดังกล่าวประธานาธิบดีเต็งเส่งและพรรค USDP แต่ที่ไม่ได้เป็นสิ่งที่เกิดขึ้น ความสำเร็จของการบริหารงานไม่จำเป็นต้องแปลเป็นโดยตรงการสนับสนุนพรรค นี้ทำไม? เหตุผลที่ดีที่สุดคือการเปลี่ยนแปลงของพม่า "พลเรือน" กฎถูกนำมาใช้โดยไม่ต้องคำนวณเพียงพอของที่ผ่านมา การเปลี่ยนแปลงในปี 2011 ได้ดำเนินการภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลตามแผน 7 ขั้นตอนที่ประกาศในปี 2003 ในการที่การประท้วงต่อต้านรัฐบาลที่สำคัญที่นำโดยพระสงฆ์โพล่งออกมาในปี 2007 ซึ่งรัฐบาลปราบปรามด้วยความรุนแรงมาก . การประท้วงจบลงด้วยการเป็นส่วนหนึ่งของแรงผลักดันสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่จะ "พลเรือน" กฎที่ประสบความสำเร็จ "การปฏิรูปและเปิดขึ้น" พม่า แต่ในทางกลับกันรัฐบาลได้พยายามที่แทบจะไม่กำหนดความรับผิดชอบสำหรับความหลากหลายของปัญหาที่เกิดขึ้นภายใต้ สภาและจะมีการเปลี่ยนระบบในลักษณะการทำลายล้าง นั่นคือเหตุผลที่ความไม่พอใจที่มีต่อรัฐบาลทหารพม่ายังคง Smolders ในสังคม เคลื่อนไหวได้เมื่อเร็ว ๆ นี้ผุดขึ้นในหลายภูมิภาคในการที่เกษตรกรมีความต้องการการกลับมาของเกษตรยึดในช่วงการปกครองของรัฐบาลทหารพม่า นี้ทำหน้าที่เป็นตัวอย่างหนึ่งของการจัดการที่ไม่เพียงพอของการปรับตัวที่ผ่านมาของรัฐบาลทหาร. พรรค USDP เป็นพรรคการเมืองที่เกิดขึ้นผ่านการปรับโครงสร้างของสหภาพเอกภาพและการพัฒนาสมาคม (USDA) แต่เดิมเป็นองค์กรการระดมมวลของรัฐบาลทหารพม่า นายพลอดีตนั่งอยู่ในโพสต์เป็นผู้นำของพรรคทุกคน แม้ว่าพวกเขาจะเปลี่ยนการแต่งกายของพวกเขาจากเครื่องแบบทหาร Longyi, กระโปรงชาวพม่าที่เป็นส่วนหนึ่งของเครื่องแต่งกายชาติพันธุ์ดั้งเดิมคนเห็นว่าเป็นพรรค USDP ภายใต้ร่มเงาของรัฐบาลทหารพม่า มีหลายคนที่คิดว่ากว่า Shwe เป็นผู้ปกครองประเทศเป็นเผด็จการจาก 1992 จนถึงสถาบันการศึกษาของการปกครอง "พลเรือน" ยังคงเป็นที่อยู่เบื้องหลังการบริหารในปัจจุบัน ไม่ว่าไกลเต็งเส่งดำเนินการปฏิรูปที่พวกเขาจะไม่นำการให้อภัยสำหรับกฎกดขี่ของรัฐบาลทหารที่กินเวลานานประมาณ 50 ปี ในกรณีที่ 2015 เลือกตั้งทั่วไปอาจจะไม่ได้รับการเลือกตั้งที่ประเมินบันทึกของพรรคตั้งแต่ 2011 แต่อย่างหนึ่งที่ผู้พิพากษาสภาที่เริ่มต้นด้วยการรัฐประหารเมื่อวันที่ 18 กันยายน 1988 สำหรับประชาชนพม่า การเลือกตั้งทั่วไปที่จะมีโอกาสที่จะลงโทษที่แน่นอนเพื่อที่จะพูดในพรรคที่ยืนอยู่ในร่มเงาของอิทธิพลของรัฐบาลทหารพม่า แม้ว่าพรรค USDP ไกลโดย outmatches พรรค NLD ในความแข็งแรงขององค์กรและทรัพยากรทางการเงินในอดีตเป็นเบี้ยล่าง ที่สำคัญสำหรับพรรค USDP จะเป็นวิธีที่ดีที่จะสามารถแยกตัวเองจากภาพเก่าในฐานะที่เป็นองค์กรที่เชื่อมโยงกับรัฐบาลทหารพม่าและส่งเสริมความสำเร็จภายใต้การปกครองของ "พลเรือน" ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ความนิยมของเต็งเส่งกล่าวจะค่อนข้างสูงในหมู่คนและเขาอาจพยายามที่จะล้วงเอาการสนับสนุนพรรคอีกครั้งโดยสมมติว่าการโพสต์บนของพรรค USDP แม้ว่าเขาจะไม่บอกว่าเขาจะเกษียณในปี 2015

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต่อไปให้เราเปลี่ยนความสนใจของเราไปยังรัฐบาลในการบริหาร การปฏิรูปทางการเมืองและเศรษฐกิจได้ย้ายไปข้างหน้าในช่วงสามปีนับตั้งแต่การเปลี่ยนกฎ " พลเรือน " ความสัมพันธ์ทางการทูตมีการปรับปรุงอย่างมากกับตะวันตก ซึ่งพม่ามีมากเป็นมิตรเสมอ ธนาคารพัฒนาเอเชีย คาดการณ์ว่า เศรษฐกิจของพม่าจะเติบโตในอัตรา 7 .ร้อยละ 8 ในปีงบประมาณ 2014 เช่นเดียวกับ 2015 ที่เป็นรูปสูง แน่นอน เมื่อคนเริ่มพูดถึงการปฏิรูป ' ข้อบกพร่อง รายการยาว : ความล่าช้าในการพัฒนาระบบกฎหมาย โครงสร้างพื้นฐานการพัฒนาหลังตาราง , สภาพแวดล้อมที่ไม่เพียงพอสำหรับการลงทุน ที่ดินราคาสูงลิ่ว มีสระว่ายน้ำไม่เพียงพอ แรงงาน รัฐบาลขาดสมรรถภาพในการสร้างนโยบายทุจริตการละเมิดสิทธิมนุษยชน ข้อ จำกัด เกี่ยวกับเสรีภาพ . . . . . . . ทางแพ่งมีภูเขาของปัญหา อย่างไรก็ตาม เมื่อคนหนึ่งเล่าว่า มันยากนะที่จะเปิดเผยชี้ปัญหาดังกล่าวภายใต้เผด็จการทหาร มันไม่ได้ออกจากสถานที่เพื่อยกย่องการทำงานของรัฐบาล เพราะการใช้กฎ " พลเรือน " ผู้ที่บุญอย่างแท้จริงยกย่องเป็นประธานาธิบดี Thein Sein และปกครองพรรคสหภาพเอกภาพและการพัฒนา .แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น ของการบริหารความสำเร็จไม่ได้โดยตรงแปลว่าสนับสนุนพรรครัฐบาล ทำไมถึงเป็นแบบนี้ ?

เหตุผลที่ใหญ่ที่สุดคือ พม่าเปลี่ยนกฎ " พลเรือน " ถูกนำมาใช้โดยไม่มีการคำนวณที่เพียงพอของ บริษัท ที่ผ่านมา การเปลี่ยนแปลงใน 2011 ครั้งนี้ ภายใต้การดูแลของรัฐบาลตามแผน 7 ขั้นตอนประกาศในปี 2003ในกระบวนการที่เป็นหลักการประท้วงต่อต้านรัฐบาลที่นำโดยพระสงฆ์โพล่งออกมาในปี 2007 ซึ่งรัฐบาลปราบปรามด้วยความรุนแรงมาก ประท้วง จนเป็นส่วนหนึ่งของแรงผลักดันสำหรับการเปลี่ยนแปลง " พลเรือน " กฎ " ที่ได้รับการปฏิรูปและเปิดขึ้น " ของพม่าแต่ในมืออื่น ๆที่รัฐบาลแทบจะไม่พยายามที่จะมอบหมายความรับผิดชอบสำหรับความหลากหลายของปัญหาที่เกิดขึ้นในพม่า และจะเปลี่ยนระบบในลักษณะทำลาย นั่นคือเหตุผลที่ไม่พอใจต่อรัฐบาลทหารยัง smolders ในสังคมการเคลื่อนไหวนี้ได้เด้งแล้วขึ้นในหลายพื้นที่ที่เกษตรกรมีความต้องการผลตอบแทนของพื้นที่การเกษตรที่ยึดระหว่างรัฐบาลทหารปกครอง ซึ่งเป็นหนึ่งในตัวอย่างของการจัดการไม่เพียงพอของรัฐบาลทหารในอดีตที่ผิดพลาด .

เป็นพรรคการเมืองพรรคสหภาพเอกภาพและการพัฒนาที่เกิดขึ้นผ่านการปรับโครงสร้างของสมาคมสหภาพเอกภาพและการพัฒนา ( USDA )แต่เดิมการระดมมวลขององค์กรปกครอง นายพลอดีตนั่งทุกตำแหน่ง ผู้นำของพรรค แม้ว่าพวกเขาจะเปลี่ยนเครื่องแต่งกายจากชุดทหารพม่า LONGYI , กระโปรงที่เป็นส่วนหนึ่งของเครื่องแต่งกายชาติพันธุ์ดั้งเดิม ผู้คนเห็น USDP เป็นภายใต้เงาของคณะรัฐประหาร มีหลายคนคาดการณ์ว่า ตานฉ่วย ,ที่ปกครองประเทศอย่างเผด็จการจากปี 1992 จนถึงสถาบัน " กฎพลเรือน " ยังคงอยู่เบื้องหลังการบริหารงานในปัจจุบัน ไม่ว่าไกลแค่ไหน Thein Sein เพื่อการปฏิรูป พวกเขาจะไม่นำการอภัยสำหรับการกดขี่ของรัฐบาลทหารปกครองเป็นเวลาประมาณ 50 ปี ในกรณีนั้น2015 การเลือกตั้งทั่วไปอาจจะไม่มีการเลือกตั้ง ว่า ประเมินประวัติของพรรคตั้งแต่ปี 2011 แต่คนที่ตัดสินกลุ่มที่เริ่มต้นด้วยการรัฐประหารเมื่อวันที่ 19 กันยายน 1988 สำหรับชาวพม่า การเลือกตั้งจะเป็นโอกาสของการลงโทษที่แน่นอน เพื่อที่จะพูดในพรรค ที่ยืนอยู่ในเงาของกลุ่มอิทธิพลแม้ว่าโดยไกล outmatches พรรค USDP ในความแข็งแกร่งขององค์กรและทรัพยากรทางการเงิน อดีตเป็นฝ่ายเสียเปรียบ กุญแจสำหรับพรรคสหภาพเอกภาพและการพัฒนา จะว่าดีก็สามารถแยกตัวเองจากรูปเดิมเป็นองค์กรที่เชื่อมโยงกับพม่า และส่งเสริมผลงานของตนภายใต้กฎ " พลเรือน " ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้