Given such alternative goals and pr

Given such alternative goals and practices, and
given the differences to mainstream media,
how is one to assess the democratic significance
of alternative media? One fruitful way of approaching
this question is to think of alternative
media as institutions of the public sphere and,
more precisely, as O’Donnell (2001, p. 41) suggests, to consider whether such media constitute
an alternative public sphere or, conversely,
a sphere of multiple alternative publics.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กำหนดเป้าหมายทางเลือกดังกล่าวและการปฏิบัติ และ
ให้ความแตกต่างกับหลักสื่อ,
เป็นวิธีหนึ่งเพื่อประเมินความสำคัญประชาธิปไตย
สื่ออื่น ประสบแบบกำลัง
คำถามนี้จะคิดว่า ทดแทน
สื่อเป็นสถาบันของทรงกลมสาธารณะ และ,
เป็น O'Donnell (2001, p. 41) ได้แม่นยำมาก แนะนำ พิจารณาว่า สื่อดังกล่าวเป็น
ทรงกลมสาธารณะอื่น หรือ ในทางกลับ กัน,
ทรงกลมของชนหลายอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ให้เป้าหมายทางเลือกดังกล่าวและการปฏิบัติและ
ได้รับความแตกต่างกับสื่อกระแสหลัก
ว่าเป็นหนึ่งในการประเมินความสำคัญของประชาธิปไตย
ของสื่อทางเลือก วิธีการหนึ่งที่มีผลของการแสวงหา
คำถามนี้คือการคิดทางเลือก
สื่อเป็นสถาบันของพื้นที่สาธารณะและ
แม่นยำมากยิ่งขึ้นในขณะที่ดอนเนลล์ (2001 พี. 41) ได้แสดงให้เห็นในการพิจารณาว่าสื่อดังกล่าวเป็น
พื้นที่สาธารณะทางเลือกหรือตรงกันข้าม ,
ทรงกลมของสาธารณชนหลายทางเลือก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระบุเป้าหมายทางเลือกดังกล่าวและการปฏิบัติและ
ให้แตกต่างกับสื่อกระแสหลัก ,
ใครจะประเมินประชาธิปไตยความสำคัญ
สื่อทางเลือก ? ซึ่งวิธีหนึ่งที่ใกล้
คำถามนี้คิดว่าสื่อทางเลือก
เป็นสถาบันของพื้นที่สาธารณะและ
มากขึ้นแน่นอน ขณะที่ โอ ' ดอนเนลล์ ( 2544 , หน้า 41 ) เสนอ เพื่อพิจารณาว่า สื่อเป็น
เช่นทางเลือกสาธารณะทรงกลม หรือในทางกลับกัน
ทรงกลมหลายทางเลือกสาธารณะ .