However, Bardhan and Mookherjee (20

However, Bardhan and Mookherjee (2002) suggest that decentralization can result in local elite capture and thus result in more corruption. Moreover, Treisman (2007) argues that the relationship between decentralization and lower corruption found in the works of Huther and Shah (1998); Fisman and Gatti (2002); and Arinkan (2004) may be spurious because these works “… [do not] simultaneously control for two factors that are both correlated with fiscal

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม Bardhan และ Mookherjee (2002) แนะนำว่า กระจายอำนาจการแพร่กระจายสามารถทำยอดจับภายใน และจึง ทำให้เสียหายเพิ่มเติม นอกจากนี้ Treisman (2007) ระบุว่า ความสัมพันธ์ระหว่างการกระจายอำนาจการแพร่กระจายและลดความเสียหายพบในการทำงานของ Huther และชาห์ (1998) Fisman และ Gatti (2002); และ Arinkan (2004) อาจปลอมเนื่องจากเหล่านี้ทำงาน... [ไม่มี] พร้อมควบคุมปัจจัยที่สองที่ทั้งสองมีความสัมพันธ์กับบัญชี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตาม Bardhan และ Mookherjee (2002) ชี้ให้เห็นว่าการกระจายอำนาจจะส่งผลในการจับกุมของชนชั้นสูงในท้องถิ่นและจึงส่งผลให้เกิดความเสียหายมากขึ้น นอกจากนี้ Treisman (2007) ระบุว่าความสัมพันธ์ระหว่างการกระจายอำนาจและการทุจริตที่ต่ำกว่าที่พบในผลงานของ Huther และอิหร่าน (1998) นั้น Fisman และ Gatti (2002); และ Arinkan (2004) อาจจะปลอมก็เพราะการกระทำเหล่านี้ " ... [ไม่] พร้อมกันควบคุมสองปัจจัยที่มีทั้งความสัมพันธ์กับการคลัง