AbstractBackground: This investigat

Abstract
Background: This investigation compared the effects of an extended period of weight-bearing (running) vs.
non-weight-bearing (cycling) exercise on hepcidin production and its implications for iron status.
Methods: Ten active males performed two separate exercise training blocks with either running (RTB) or cycling
(CTB) as the exercise mode. Each block consisted of five training sessions (Day 1, 2, 4, 5, 6) performed over a seven
day period that were matched for exercise intensity. Basal venous blood samples were obtained on Day 1 (D1), and
on Recovery Days 3 (R3) and 7 (R7) to assess iron status, while basal and 3 h post-exercise urinary hepcidin levels
were measured on D1, D2, D6, as well as R3 and R7 (basal levels only) for each condition.
Results: Basal urinary hepcidin levels were significantly elevated (p ≤ 0.05) at D2, R3 and R7 as compared to D1 in
RTB. Furthermore, 3 h post-exercise urinary hepcidin levels on D1 were also significantly higher in RTB compared
to CTB (p ≤ 0.05). In CTB, urinary hepcidin levels were not statistically different on D1 as compared to R7. Iron
parameters were not significantly different at D1 compared to R3 and R7 during both conditions.
Conclusions: These results suggest that basal hepcidin levels may increase over the course of an extended training
program, especially if a weight-bearing exercise modality is undertaken. However, despite any variations in hepcidin
production, serum iron parameters in both RTB and CTB were unaffected, possibly due to the short duration of each
training block. In comparing running to cycling, non-weight-bearing activity may require more training sessions, or
sessions of extended duration, before any significant changes in basal hepcidin levels appear. Chronic elevations in
hepcidin levels may help to explain the high incidence of iron deficiency in athletes.
Keywords: Iron deficiency, Weight-bearing exercise, Non-weight-bearing exercise, Cytokines

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อพื้นหลัง: นี้เปรียบเทียบผลของน้ำหนักเรือง (รัน) vsกายไม่ใช่น้ำหนักเรือง (จักรยาน) ในการผลิต hepcidin และผลกระทบของสำหรับเหล็กวิธีการ: ชายสิบงานดำเนินการบล็อกฝึกออกกำลังกายที่แยกต่างหากสองรัน (RTB) หรือขี่จักรยาน(CTB) เป็นวิธีการออกกำลังกาย แต่ละบล็อกประกอบด้วยห้าฝึกอบรม (วันที่ 1, 2, 4, 5, 6) ดำเนินการมากกว่าเจ็ดตัวระยะเวลาวันที่ถูกจับคู่ในการเต้น ตัวอย่างโรคเลือดดำได้รับใน 1 วัน (ง 1), และการกู้คืนวันที่ 3 (R3) และ 7 (R7) เพื่อประเมินสถานะของเหล็ก ในขณะที่โรค และ h 3 หลังออกกำลังกายระดับ hepcidin ท่อปัสสาวะมีวัดง 1, D2, D6 รวมทั้ง R3 และ R7 (โรคระดับเท่านั้น) สำหรับแต่ละเงื่อนไขผลลัพธ์: hepcidin โรคท่อปัสสาวะระดับได้อย่างมีนัยสำคัญ (p ≤ 0.05) การยกระดับที่ D2, R3 และ R7 เมื่อเทียบกับง 1 ในRTB นอกจากนี้ 3 h hepcidin ท่อปัสสาวะหลังออกกำลังกายระดับบนง 1 ถูกยังสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน RTB เปรียบเทียบการ CTB (p ≤ 0.05) ใน CTB, hepcidin ท่อปัสสาวะระดับไม่แตกต่างกันทางสถิติในง 1 เมื่อเทียบกับ R7 เหล็กพารามิเตอร์ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่ง 1 เทียบกับ R3 และ R7 ระหว่างทั้งสองเงื่อนไขบทสรุป: ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำว่า ระดับ hepcidin โรคอาจเพิ่มหลักสูตรการฝึกอบรมเพิ่มเติมโปรแกรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าทำ modality แบกน้ำหนักออกกำลังกาย อย่างไรก็ตาม แม้ มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ใน hepcidinมีพารามิเตอร์เหล็กซีรั่มใน RTB และ CTB ผลิต ผลกระทบ อาจเป็น เพราะช่วงเวลาสั้น ๆ ของแต่ละบล็อกฝึกอบรม ในการเปรียบเทียบการทำงานที่จะขี่จักรยาน กิจกรรมไม่ใช่น้ำหนักเรืองอาจเพิ่มเติมฝึกอบรม หรือช่วงระยะเวลานาน ก่อนที่จะเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในระดับ hepcidin โรคปรากฏขึ้น Elevations เรื้อรังในระดับ hepcidin อาจช่วยอธิบายอุบัติการณ์สูงของขาดเหล็กในนักกีฬาคำสำคัญ: เหล็กขาด แบกน้ำหนักออกกำลังกาย แบกน้ำหนักไม่ออกกำลัง กาย Cytokines

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
พื้นหลัง: การตรวจสอบนี้เมื่อเทียบกับผลกระทบของการขยายระยะเวลาของแบกน้ำหนัก (ทำงาน) กับ
ที่ไม่ได้แบกน้ำหนัก (จักรยาน) การออกกำลังกายในการผลิต hepcidin และผลกระทบของมันสำหรับสถานะเหล็ก.
วิธีการ: สิบเพศที่ใช้งานดำเนินการฝึกอบรมการออกกำลังกายทั้งสองแยกจากกัน บล็อกที่มีทั้งการทำงาน (RTB) หรือขี่จักรยาน
(CTB) เป็นโหมดการออกกำลังกาย แต่ละบล็อกประกอบด้วยห้าการฝึกอบรม (1 วัน, 2, 4, 5, 6) ในระหว่างช่วงเจ็ด
วันระยะเวลาที่ได้รับการจับคู่สำหรับเข้มการออกกำลังกาย ตัวอย่างเลือดดำพื้นฐานที่ได้รับในวันที่ 1 (D1) และ
การกู้คืนในวันที่ 3 (R3) และ 7 (R7) เพื่อประเมินสถานะเหล็กในขณะที่ฐานและ 3 ชั่วโมงหลังออกกำลังกายระดับ hepcidin ปัสสาวะ
ถูกวัดใน D1, D2, D6 เช่นเดียวกับ R3 และ R7 (ระดับพื้นฐานเท่านั้น) สภาพแต่ละ.
ผลการศึกษา: ระดับพื้นฐาน hepcidin ปัสสาวะอยู่สูงอย่างมีนัยสำคัญ (P ≤ 0.05) ที่ D2, R3 และ R7 เมื่อเทียบกับ D1 ใน
RTB นอกจาก 3 ชั่วโมงหลังออกกำลังกายระดับ hepcidin ปัสสาวะใน D1 ได้อย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นใน RTB เทียบ
เพื่อ CTB (P ≤ 0.05) ใน CTB ระดับ hepcidin ปัสสาวะไม่แตกต่างกันทางสถิติใน D1 เมื่อเทียบกับ R7 เหล็ก
พารามิเตอร์ไม่แตกต่างกันที่ D1 เมื่อเทียบกับ R3 และ R7 ในสภาวะทั้งสอง.
สรุปผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าระดับ hepcidin พื้นฐานอาจเพิ่มขึ้นในช่วงเวลาของการฝึกอบรมการขยาย
โปรแกรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ากิริยาการออกกำลังกายที่แบกน้ำหนักจะดำเนินการ อย่างไรก็ตามแม้จะมีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ใน hepcidin
ผลิตพารามิเตอร์เหล็กทั้งในซีรั่มและ RTB CTB ได้รับผลกระทบอาจจะเป็นเพราะระยะเวลาสั้น ๆ ของแต่ละ
บล็อกการฝึกอบรม ในการเปรียบเทียบวิ่งไปขี่จักรยานกิจกรรมที่ไม่ได้แบกน้ำหนักอาจจำเป็นต้องมีการฝึกอบรมเพิ่มเติมหรือ
การประชุมระยะเวลาการขยายงานก่อนการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญใด ๆ ในระดับ hepcidin ฐานปรากฏ เอนไซม์เรื้อรังใน
ระดับ hepcidin อาจช่วยอธิบายได้ว่าอุบัติการณ์สูงของการขาดธาตุเหล็กในนักกีฬา.
คำสำคัญ: การขาดธาตุเหล็ก, การออกกำลังกายที่แบกน้ำหนักการออกกำลังกายไม่แบกน้ำหนัก Cytokines

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลังนามธรรม
: การศึกษาเปรียบเทียบผลของการขยายระยะเวลาของ weight-bearing ( วิ่ง ) vs .
แบกน้ำหนักไม่ ( จักรยาน ) การออกกำลังกายในการผลิตขึ้นและความหมายของมันสำหรับภาวะธาตุเหล็ก .
วิธีการ : สิบคนปราดเปรียวแสดงสองแยกฝึกซ้อมบล็อกที่มีให้วิ่ง ( RTB ) หรือจักรยาน
( ctb ) เป็นโหมด การออกกําลังกายแต่ละบล็อก จำนวน 5 เซสชันการฝึกอบรม ( วันที่ 1 , 2 , 4 , 5 , 6 ) การปฏิบัติมากกว่าเจ็ด
ช่วงวันที่ตรงกับความเข้มของการออกกำลังกาย แรกเริ่มจากตัวอย่างเลือดที่ได้รับใน 1 วัน ( D1 ) ,
ในการกู้คืนวัน 3 ( R3 ) และ 7 ( r7 ) เพื่อประเมินภาวะเหล็ก ขณะที่พื้นฐานและโพสต์ออกกำลังกาย 3 H + ขึ้นที่วัดในระดับ
D6 D1 , D2 , ,เช่นเดียวกับ R3 r7 ( ระดับพื้นฐาน ) และแต่ละเงื่อนไข .
ผลลัพธ์ : แรกเริ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในระดับสูง ( P ≤ 0.05 ) D2 , R3 และ r7 เมื่อเทียบกับ D1 ใน
RTB . นอกจากนี้ 3 H + ขึ้นโพสต์การออกกำลังกายระดับ D1 ยังสูงกว่าเมื่อเทียบกับ ctb ใน RTB
( P ≤ 0.05 ) ctb ใน ,ระดับขึ้น ปัสสาวะไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ใน D1 เมื่อเทียบกับ r7 . ค่าเหล็ก
ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ D1 เมื่อเทียบกับ r7 ในระหว่างทั้งสองและ R3
สรุปเงื่อนไข ผลเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า แรกเริ่มอาจเพิ่มระดับขึ้นผ่านหลักสูตรของการฝึกอบรม
เพิ่มเติม โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้า weight-bearing การออกกำลังกาย กิริยา คือ ดำเนินการ อย่างไรก็ตามแม้จะมีการเปลี่ยนแปลงในการผลิตขึ้น
, เซรั่มเหล็กและพารามิเตอร์ใน RTB ctb ได้รับผลกระทบ อาจเนื่องจากระยะเวลาสั้น ๆของแต่ละ
บล็อกการฝึกอบรม การเปรียบเทียบการวิ่ง จักรยาน ไม่แบกน้ำหนักอาจต้องการกิจกรรมการฝึกอบรมเพิ่มเติมหรือ
ช่วงระยะเวลานานก่อนที่การเปลี่ยนแปลงใด ๆในระดับแรกเริ่มปรากฏขึ้น . เรื้อรัง เอนไซม์ใน
ระดับขึ้นอาจช่วยอธิบายอุบัติการณ์สูงของการขาดธาตุเหล็ก ในนักกีฬา
คำสำคัญ : การขาดเหล็กรับน้ำหนัก ออกกำลังกาย ไม่ใช่น้ำหนักการออกกำลังกาย , การศึกษา