Two meta-analyses reports have revi

Two meta-analyses reports have reviewed SFBT
outcomes in the general population across a wide
range of studies. Stams et al. (2006) conducted a
meta-analysis of 21 studies investigating the effects
of SFBT, using Cohen’s d to measure effect sizes.
This meta-analysis found an overall small effect size
for SFBT (Cohen’s d = 0.37; 95% confidence interval:
0.19 < d < 0.55, P < 0.001). Studies that compared
SFBT with ‘no treatment’ (n = 4) yielded a
medium effect size of Cohen’s d (d = 0.57;
P < 0.01). Studies that compared SFBT with other
treatments (n = 7) yielded a small effect size that
was not statistically significant of Cohen’s d
(d = 0.16; not significant). Kim (2008) conducted a
second meta-analysis examining the effectiveness of
SFBT (22 comparison group studies) for different
types of outcomes: externalising behaviour problems,
internalising behaviour problems and family
or relationship problems. This meta-analysis found
small but positive treatment effects favouring the
SFBT groups. However, only the overall weighted
mean effect size for internalising problems, such as
depression, anxiety, self-concept and self-esteem,
was statistically significant at the P < 0.05 level, indicating
that the treatment effect of the SFBT groups
was better than that of the control groups. SFBT
appeared to be less effective with externalising
behaviour problems such as hyperactivity, conduct
problems, aggression, and family and relationship
problems. In a review of SFBT outcome research
Gingerich et al. (2012) stated: ‘SFBT is as good or
slightly better than other accepted treatments, but it
is clearly better than no treatment at all’ (p. 106).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รายงานการวิเคราะห์เมตาสองกดัง SFBTผลที่ได้ในประชากรทั่วไปทั่วทั้งตัวช่วงของการศึกษา Stams et al. (2006) ดำเนินการmeta-analysis ของการตรวจสอบผลการศึกษา 21ของ SFBT ใช้ของโคเฮน d เพื่อวัดขนาดของผลMeta-analysis นี้พบมีขนาดผลขนาดเล็กโดยรวมสำหรับ SFBT (ของโคเฮน d = 0.37 ช่วงความเชื่อมั่น 95%:0.19 < d < 0.55, P < 0.001) การศึกษาที่เปรียบเทียบSFBT กับ 'ไม่รักษา' (n = 4) ผลการขนาดผลปานกลางของโคเฮน d (d = 0.57P < 0.01) การศึกษาที่เปรียบเทียบ SFBT กับอื่น ๆการรักษา (n = 7) ผลขนาดเล็กผลที่ไม่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติของ d ของโคเฮน(d = 0.16 ไม่สำคัญ) คิม (2008) ดำเนินการmeta-analysis สองที่ตรวจสอบประสิทธิภาพของSFBT (เปรียบเทียบ 22 กลุ่มศึกษา) สำหรับการแตกต่างกันชนิดของผลที่ได้: externalising พฤติกรรมปัญหาปัญหาพฤติกรรม internalising และครอบครัวหรือปัญหาความสัมพันธ์ Meta-วิเคราะห์นี้พบแต่ผลการรักษาบวก favouringกลุ่ม SFBT อย่างไรก็ตาม การถ่วงน้ำหนักโดยรวมเท่านั้นหมายความว่า ขนาดผลปัญหา internalising เช่นภาวะซึมเศร้า วิตกกังวล self-concept และนับถือตน เองได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ < 0.05 P แสดงที่ผลการรักษาของกลุ่ม SFBTได้ดีกว่ากลุ่มควบคุมที่ SFBTปรากฏ ว่ามีผลน้อยกับ externalisingปัญหาพฤติกรรมเช่นเข้าร่องเข้ารอย ปฏิบัติปัญหา รุกราน และครอบครัว และความสัมพันธ์ปัญหา ในรีวิวของ SFBT ผลการวิจัยGingerich et al. (2012) ระบุไว้: ' SFBT จะดี หรือเล็กน้อยดีกว่ารักษาอื่น ๆ ยอมรับ แต่ดีกว่าชัดเจนกว่าไม่รักษาเลย ' (p. 106)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองอภิวิเคราะห์รายงานได้ตรวจสอบ SFBT ผลในประชากรทั่วไปทั่วกว้างช่วงของการศึกษา Stams et al, (2006) ดำเนินการmeta-analysis 21 การศึกษาการตรวจสอบผลกระทบของSFBT ใช้งโคเฮนในการวัดขนาดอิทธิพล. นี้การวิเคราะห์อภิมาพบว่ามีขนาดผลเล็กโดยรวมสำหรับ SFBT (โคเฮน d = 0.37; 95% ช่วงความเชื่อมั่น: 0.19 < d <0.55, p <0.001) ศึกษาว่าเมื่อเทียบSFBT ด้วย 'ไม่มีการรักษา' (n = 4) ให้ผลผลกลางขนาดงโคเฮน(d = 0.57; p <0.01) ศึกษาว่าเมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ SFBT การรักษา (n = 7) ให้ผลที่มีขนาดผลเล็ก ๆ ที่ไม่ได้เป็นนัยสำคัญทางสถิติงโคเฮน(d = 0.16; ไม่มีนัยสำคัญ) คิม (2008) ดำเนินการวิเคราะห์อภิมาที่สองการตรวจสอบประสิทธิภาพของSFBT (22 เปรียบเทียบการศึกษากลุ่ม) ที่แตกต่างกันสำหรับชนิดของผลลัพธ์: externalizing ปัญหาพฤติกรรมinternalising ปัญหาพฤติกรรมและครอบครัวหรือปัญหาความสัมพันธ์ นี้ meta-analysis พบว่าผลกระทบที่มีขนาดเล็กแต่การรักษาในเชิงบวกที่นิยมกลุ่ม SFBT แต่เพียงโดยรวมถ่วงน้ำหนักขนาดผลเฉลี่ยสำหรับปัญหา internalising เช่นภาวะซึมเศร้าความวิตกกังวลตนเองแนวคิดและภาคภูมิใจในตนเองเป็นนัยสำคัญทางสถิติที่P <0.05 ระดับแสดงให้เห็นว่าผลการรักษาของกลุ่มSFBT ที่ดีกว่าที่ของกลุ่มควบคุม SFBT ดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพน้อยกับ externalizing ปัญหาพฤติกรรมเช่นสมาธิสั้นพฤติกรรมปัญหาความก้าวร้าวและความสัมพันธ์ในครอบครัวและปัญหา ในการทบทวนการวิจัย SFBT ผลGingerich et al, (2012) กล่าวว่า 'SFBT เป็นดีหรือดีกว่าการรักษาที่ได้รับการยอมรับอื่นๆ แต่มันเป็นที่ชัดเจนดีกว่าการรักษาที่ทุกคนไม่' (พี 106.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สอง มีการตรวจสอบโดยวิธีการวิเคราะห์เมต้ารายงานผล sfbt
ในประชากรทั่วไปข้ามกว้าง
ช่วงของการศึกษา stams et al . ( 2549 ) ได้ทำการศึกษาเกี่ยวกับการสังเคราะห์ 21

sfbt ผลของการวัดค่าขนาดอิทธิพลของโคเฮน D .
อภิมานนี้พบโดยรวมเล็กขนาดอิทธิพล
สำหรับ sfbt ( Cohen D = 0.37 ; ช่วงความเชื่อมั่น 95% :
0.19 < D < 0.55 , p < 0.001 )การศึกษาเปรียบเทียบ
sfbt ' การรักษา ' ( n = 4 ) จาก
ขนาดกลางขนาดอิทธิพลของ Cohen D ( D = 0.57 ;
( p < 0.01 ) การศึกษาเปรียบเทียบกับการรักษาอื่น ๆที่ sfbt
( n = 7 ) และขนาดผลเล็กที่
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติของ Cohen D
( D = 0.16 ; ไม่พบ ) คิม ( 2551 ) ทำการศึกษาประสิทธิผลของการวิเคราะห์อภิมาน

2sfbt ( 22 กลุ่มศึกษา ) สำหรับชนิดที่แตกต่างกันของผล : externalising

internalising ปัญหาพฤติกรรม ปัญหาพฤติกรรม และปัญหาครอบครัว
หรือความสัมพันธ์ การวิเคราะห์อภิมานี้พบน้อย แต่ผลการรักษาที่ดี

sfbt นิยมกลุ่ม อย่างไรก็ตาม เฉพาะโดยรวมน้ำหนัก
หมายถึงผลขนาด internalising ปัญหา เช่น
depression ความกังวล อัตมโนทัศน์ และความรู้สึกมีคุณค่าในตนเอง
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ p < 0.05 แสดงว่า
ที่ผลการรักษาของกลุ่ม sfbt
ดีกว่าในกลุ่มควบคุม sfbt
ปรากฏจะมีประสิทธิภาพน้อยกว่า externalising
ปัญหาพฤติกรรม เช่น สมาธิสั้น ทํา
ปัญหาการรุกราน และครอบครัว และปัญหาความสัมพันธ์

ในการทบทวนงานวิจัย
ผล sfbt กิงเกอริช et al . ( 2012 ) กล่าวว่า :' sfbt จะเป็นดีหรือดีกว่าอื่น ๆได้รับการยอมรับการรักษาเล็กน้อย

แต่มันชัดเจนกว่าการรักษาที่ทั้งหมด ' ( หน้า 106 )