One important vein of this scholarship begins with the assumption that
compliance with international agreements is generally high, and that violations
are the result of legal ambiguities, inadvertence, or the incapacity of states to
comply rather than calculated, self-interested ‘cheating’ (Chayes and Chayes,
1993, 1995; Mitchell, 1993). Moreover, the incidence of this non-compliance
is largely a function of how international treaties and regimes are designed, and
thus regime effectiveness can be improved when certain institutional features
are present (Mitchell, 1994a, 1994b; Sand, 1990). The resulting theories are
thus prescriptive as well as descriptive.
หลอดเลือดดำที่สำคัญหนึ่งของทุนนี้เริ่มต้น ด้วยสมมติฐานที่
ปฏิบัติตามข้อตกลงระหว่างประเทศโดยทั่วไปจะสูง และการละเมิดที่
เป็นผลของกฎหมาย ambiguities, inadvertence หรือ incapacity ของอเมริกาเพื่อ
ตาม มากกว่า คำนวณ ความสนใจตนเอง 'โกง' (Chayes และ Chayes,
1993, 1995 Mitchell, 1993) นอกจากนี้ อุบัติการณ์ของนี้ไม่ใช่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ
จะเป็นฟังก์ชันของสนธิสัญญาและระบอบระหว่างประเทศวิธีออกแบบ และ
ดังนั้น ประสิทธิภาพของระบอบการปกครองสามารถปรับปรุงได้เมื่อบางคุณลักษณะสถาบัน
จะนำเสนอ (Mitchell, 1994a, 1994b ทราย 1990) มีทฤษฎีเกิดขึ้น
จึงรับมือและอธิบาย
การแปล กรุณารอสักครู่..
หลอดเลือดดำหนึ่งที่สำคัญของทุนการศึกษานี้เริ่มต้นด้วยสมมติฐานที่ว่า
มีการปฏิบัติตามข้อตกลงระหว่างประเทศอยู่ในระดับสูงโดยทั่วไปและการละเมิดที่
เป็นผลมาจากความงงงวยกฎหมายโดยไม่เจตนาหรือความสามารถของรัฐในการ
ปฏิบัติมากกว่าการคำนวณตัวเองสนใจ 'โกง' (Chayes และ Chayes,
1993, 1995; มิทเชลล์, 1993) นอกจากนี้อุบัติการณ์ของการไม่ปฏิบัติตาม
เป็นส่วนใหญ่วิธีการทำงานของสนธิสัญญาระหว่างประเทศและระบอบการปกครองที่ได้รับการออกแบบและ
ทำให้ระบอบการปกครองที่มีประสิทธิภาพได้ดีขึ้นเมื่อมีสถาบันบางอย่าง
ที่มีอยู่ (Mitchell, 1994a, 1994b; แซนด์, 1990) ทฤษฎีผลที่
กำหนดจึงเป็นคำอธิบาย
การแปล กรุณารอสักครู่..