The reasons for punishment listed a

The reasons for punishment listed above fall into two groups, those which are concerned with preventing future crimes, and those which are concerned with punishing already committed (or past) crimes (von Hirsch 1985). Those theories which see the goal of punishment as to prevent future crime are sometimes referred to as utilitarian (Hart 1968; Walker 1991) because they are derived from Utilitarian political-moral philosophy; or as consequentialist (Braithwaite and Pettit 1990), because they justify punish¬ment by its anticipated future consequences; or as reductivist (Cavadino and Dignan 1992) because their aim is the reduction of crime. These ideas will be discussed in more detail in Chapter 2. Past-oriented theories are usually known as retributivist, because their aim is to exact retribution from offenders for their crimes. Central to retributivist perspectives is the idea that the purpose of judicial punishment is to place moral blame on the offender for the offence s/he has committed, and that the future conduct of the offender or other members of his/her society is not a proper concern of punishment. Retributive theories will be discussed in Chapter 3.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สาเหตุของการลงโทษข้างต้นฤดูใบไม้ร่วงเป็นสองกลุ่มผู้ที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันอาชญากรรมในอนาคตและผู้ที่เกี่ยวข้องกับการลงโทษอยู่แล้วความมุ่งมั่น (หรืออดีต) อาชญากรรม (ฟอน Hirsch 1985) ทฤษฎีเหล่านั้นที่เห็นเป้าหมายของการลงโทษเพื่อป้องกันอาชญากรรมในอนาคตบางครั้งจะเรียกว่าเป็นประโยชน์ (กวาง 1968;วอล์คเกอร์ 1991) เพราะพวกเขาจะได้มาจากประโยชน์ปรัชญาทางการเมืองคุณธรรมหรือเป็น consequentialist (เบร็ ธ เว้และเพอร์ตี้ 1990) เพราะพวกเขาแสดงให้เห็นถึงลงโทษฌ ment โดยผลกระทบในอนาคตที่คาดว่าจะ; หรือเป็น reductivist (cavadino และ Dignan 1992) เพราะจุดมุ่งหมายของพวกเขาคือ การลดลงของความผิดทางอาญา ความคิดเหล่านี้จะมีการหารือในรายละเอียดในบทที่ 2ทฤษฎีที่ผ่านมามุ่งเน้นการเป็นที่รู้จักกันมักจะเป็น retributivist เพราะจุดมุ่งหมายของพวกเขาคือการลงโทษผู้กระทำผิดที่แน่นอนจากการก่ออาชญากรรมของพวกเขา หัวใจสำคัญที่ทำให้มุมมอง retributivist เป็นความคิดที่ว่าจุดประสงค์ของการลงโทษของศาลที่จะวางโทษที่ผู้กระทำผิดศีลธรรมสำหรับความผิด s / เขามีความมุ่งมั่นที่และว่าการกระทำในอนาคตของผู้กระทำความผิดหรือสมาชิกคนอื่น ๆ ของ / สังคมของเขาและเธอไม่ได้เป็นความกังวลที่เหมาะสมของการลงโทษ ทฤษฎีเวรกรรมจะได้รับการกล่าวถึงในบทที่ 3

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สาเหตุโทษข้างตกเป็นสองกลุ่ม ผู้ที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันอาชญากรรมในอนาคต และผู้ที่เกี่ยวข้องกับร็อกโซเวียน แล้วผูกมัด (หรืออดีต) อาชญากรรม (ฟอนเฮิร์ช 1985) ทฤษฎีเหล่านั้นซึ่งดูเป้าหมายของการลงโทษเพื่อป้องกันอาชญากรรมในอนาคต บางอย่างเป็น utilitarian (ฮาร์ท 1968 Walker 1991) เนื่องจากพวกเขามาเป็นประโยชน์ทางการเมืองศีลธรรมปรัชญา หรือ consequentialist (Braithwaite และ Pettit 1990), เนื่อง จากพวกเขาจัด punish¬ment โดยผลในอนาคตที่คาดการณ์ไว้ หรือ reductivist (Cavadino และ Dignan 1992) เนื่องจากจุดมุ่งหมายของพวกเขาคือ การลดอาชญากรรม ความคิดเหล่านี้จะได้กล่าวถึงในรายละเอียดในบทที่ 2 ที่ผ่านมามุ่งเน้นทฤษฎีมักจะรู้จักกันเป็น retributivist เพราะเป้าหมายของพวกเขาคือการลงโทษแน่นอนจากผู้กระทำผิดในการก่ออาชญากรรมของพวกเขา เซ็นทรัลกับมุมมอง retributivist เป็นความคิดที่เป็นวัตถุประสงค์ของการลงโทษยุติธรรมเพื่อคุณธรรมกล่าวโทษผู้กระทำผิดในคดีความผิดที่หล่อได้มุ่งมั่น และว่า ในอนาคตดำเนินระวางหรือสมาชิกอื่น ๆ ของสังคมเขา/เธอไม่ได้กังวลเหมาะสมของการลงโทษ Retributive ทฤษฎีจะกล่าวถึงในบทที่ 3

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหตุผลในการลงโทษอยู่ในรายการด้านบนร่วงเป็นสองกลุ่มผู้ที่ได้รับการนำไปผูกพันกับการป้องกันอาชญากรรมในอนาคตและผู้ที่เกี่ยวข้องที่มีความผิดด้วยลงโทษอยู่แล้ว(หรืออดีต)อาชญากรรม(ฟอน hirsch ; Spark , 1985 ) ทฤษฎีที่ดูเป้าหมายของการลงโทษเป็นการป้องกันไม่ให้เกิดเหตุร้ายขึ้นในอนาคตจะถูกอ้างถึงในชื่อถือประโยชน์เป็นสำคัญ(ฮาร์ท 1968 ในบางครั้งWalker 1991 )เพราะเขามีที่มาจากปรัชญาทางการเมือง - ทางศีลธรรมถือประโยชน์เป็นสำคัญหรือเป็น consequentialist ( braithwaite และ Pettit National Ice 1990 )เพราะเขาให้เหตุผลผล ลงโทษ ¬ การโดยคาดว่าในอนาคตหรือเป็น reductivist ( cavadino และ dignan 1992 )เพราะจุดมุ่งหมายของพวกเขาคือการลดลงของอาชญากรรม. แนวความคิดเหล่านี้จะได้รับการกล่าวถึงในรายละเอียดที่มากขึ้นในบทที่ 2ทฤษฎีอดีตกลายเป็นที่รู้จักในฐานะ retributivist เพราะโดยปกติแล้วจุดมุ่งหมายของพวกเขาคือการที่แน่นอนว่าการตอบแทนจากผู้กระทำความผิดในคดีของตน ศูนย์กลางเพื่อไปยังมุมมอง retributivist มีความคิดที่ว่าวัตถุประสงค์ของการลงโทษทางกฎหมายคือการจัดวางโทษทางศีลธรรมในตัวผู้กระทำความผิดเพื่อความผิดที่เขามีความมุ่งมั่นและที่ทำในอนาคตของผู้กระทำความผิดได้หรือสมาชิกคนอื่นๆของของเขา/สังคมของเธอไม่ใช่เรื่องที่ถูกต้องของการลงโทษ ทฤษฎีการแก้เผ็ดจะได้รับการกล่าวถึงในบทที่ 3