Very interesting question. Of cours

Very interesting question. Of course, both stories contain two characters of whom at least one hates the other and wants to gain vengeance. Both stories end in at least one death and both contain grimly ironic humour.

But these stories are more different than the same. Let us think about the point of view. "The Interlopers" uses omniscient point of view whereas "The Cask of Amontillado" famously uses the first person unreliable narrator to show us the demented mind of Montresor. "The Interlopers" depicts a feud between two families going back through centuries but which is actually halted due to the shared experiences of the two main characters. "The Cask of Amontillado" is about a secret feud, of which the justification is extremely doubtful. Lastly, tragically but ironically, the two characters in "The Interlopers" both die in a tragic twist of fate. "The Cask of Amontillado" ends with the death of the poor unsuspecting Fortunato at the hands of the lunatic Montresor.

Both stories deal with revenge yet have radically different perspectives on it. For Montresor, revenge is what consumes him against a supposed insult. He plots a criminal way of ensuring that he is able to dispense revenge himself in a horrendous fashion. In "The Interlopers", both characters begin consumed by revenge, but actually spending time with each other shows them each other's humanity and ends the feud between them. However, ironically, in spite of this, they die together at the hands of wild wolves.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามน่าสนใจมากขึ้น แน่นอน เรื่องราวทั้งประกอบด้วยอักขระสองตัวที่อย่างน้อยหนึ่งเกลียดอีก และต้องการล้างแค้น ทั้งสิ้นสุดเรื่องราวในชีวิตน้อยและทั้งประกอบด้วยอารมณ์ขันเรื่อง grimlyแต่เรื่องราวเหล่านี้กันมากขึ้นกว่าเหมือนกัน ให้เราคิดมอง "Interlopers" ใช้ omniscient มองในขณะที่ "ถัง Amontillado" ซึ่งใช้เล่าน่าคนแรกเพื่อแสดงให้เราเห็นใจ demented Montresor "Interlopers" มีภาพความบาดหมางระหว่างสองครอบครัวจะกลับผ่านศตวรรษแต่ที่จริงถูกยกเลิกเนื่องจากประสบการณ์ร่วมของสองตัวละครหลัก "ถังของ Amontillado" กำลังบาดหมางลับ ซึ่งเหตุผลเป็นอย่างยิ่งหนี้สงสัยสูญ สุดท้ายนี้ tragically แต่แดก ดัน ทั้งสองตัวละครใน "เดอะ Interlopers" ทั้งสองตายบิดโศกนาฏกรรมของโชคชะตา "ถังของ Amontillado" ลงท้าย ด้วยความตายของ Fortunato unsuspecting ดีแต่ Montresor บ้าเรื่องราวทั้งเรื่องแก้แค้น ยังมีมุมมองที่แตกต่างกันก็ได้ สำหรับ Montresor แก้แค้นเป็นสิ่งใช้เขากับดูถูกควร เขาลงจุดอาชญากรรมอย่างมั่นใจสามารถแก้แค้นตัวเองแฟชั่นจากป้ายสินค้า ใน "เดอะ Interlopers" อักขระทั้งเริ่มใช้ โดยแก้แค้น แต่จริง ใช้เวลา ด้วยกันแสดงให้มนุษย์ของผู้อื่น และสิ้นสุดการบาดหมางระหว่างพวกเขา อย่างไรก็ตาม จำนวนมาก แม้นี้ พวกเขาตายกันแต่หมาป่าป่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามที่น่าสนใจมาก แน่นอนว่าทั้งสองเรื่องมีตัวละครทั้งสองคนอย่างน้อยหนึ่งเกลียดอื่น ๆ และต้องการที่จะได้รับการแก้แค้น เรื่องราวทั้งสองสิ้นสุดในอย่างน้อยหนึ่งความตายและทั้งสองมีอารมณ์ขันเคร่งขรึม. แต่เรื่องราวเหล่านี้มีมากขึ้นกว่าที่แตกต่างกันเช่นเดียวกัน ขอให้เราคิดเกี่ยวกับมุมมองของ "บุกรุก" ใช้จุดตรัสรู้ของมุมมองในขณะที่ "ถัง Amontillado" ที่มีชื่อเสียงใช้เป็นคนแรกเล่าเรื่องที่ไม่น่าเชื่อถือจะแสดงให้เราใจบ้าของ Montresor "บุกรุก" แสดงให้เห็นถึงความบาดหมางระหว่างทั้งสองครอบครัวจะกลับผ่านศตวรรษ แต่ที่หยุดจริงเนื่องจากประสบการณ์ร่วมกันของสองตัวละครหลัก "ถัง Amontillado" เป็นเรื่องเกี่ยวกับความบาดหมางความลับซึ่งเหตุผลเป็นที่น่าสงสัยอย่างมาก สุดท้ายอนาถ แต่แดกดันสองตัวละครใน "บุกรุก" ทั้งสองตายในการบิดที่น่าเศร้าของโชคชะตา "ถัง Amontillado" จบลงด้วยความตายของฟอร์จูน่าสงสารไม่สงสัยที่อยู่ในมือของคนบ้า Montresor. เรื่องราวทั้งจัดการกับการแก้แค้นยังมีมุมมองที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงกับมัน สำหรับ Montresor แก้แค้นเป็นสิ่งที่สิ้นเปลืองเขากับดูถูกควร เขาวางแผนวิธีการทางอาญาของการสร้างความมั่นใจว่าเขาสามารถที่จะจ่ายแก้แค้นตัวเองในรูปแบบที่น่ากลัว ใน "บุกรุก" ตัวละครทั้งสองเริ่มการบริโภคโดยการแก้แค้น แต่ที่จริงใช้เวลากับแต่ละอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาแต่ละคนเป็นมนุษย์ของผู้อื่นและสิ้นสุดความบาดหมางระหว่างพวกเขา แต่แดกดันแม้นี้พวกเขาตายด้วยกันที่อยู่ในมือของหมาป่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นคำถามที่น่าสนใจมาก แน่นอน ทั้งสองเรื่องมีตัวละครสองตัวที่อย่างน้อยหนึ่งเกลียดคนอื่นและต้องการที่จะได้รับการแก้แค้น ทั้งสองเรื่องจบลงในอย่างน้อยหนึ่งความตายและทั้งสองมีแสยะยิ้มประชดอารมณ์ขัน .

แต่เรื่องราวเหล่านี้จะแตกต่างกันมากขึ้นกว่าเดิม ให้เราคิดเกี่ยวกับมุมมอง" ผู้บุกรุก " ใช้จุดของมุมมองและความรู้ " ถังของ amontillado " นิยมใช้ผู้บรรยายเรื่องผู้ไม่น่าเชื่อถือ คนแรกที่จะแสดงให้เราเห็นจิตบ้าคลั่งของมันทรีเซอร์” มีผู้บุกรุก " แสดงให้เห็นความบาดหมางระหว่างสองครอบครัวจะกลับผ่านศตวรรษ แต่ที่หยุดจริงเนื่องจากการแลกเปลี่ยนประสบการณ์ร่วมกันของทั้งสองตัวละครหลัก” ถังของ amontillado " เป็นเรื่องเกี่ยวกับความลับซึ่งเหตุผลเป็นสิ่งน่าสงสัย ท้ายนี้ อนาถ แต่แดกดัน , ตัวละครสองตัวใน " ผู้บุกรุก " ตายในบิดของโชคชะตาที่น่าเศร้า " ถังของ amontillado " จบลงด้วยความตายของไม่ดีหลอกฟอร์ตูนาโตที่มือของคนบ้ามันทรีเซอร์

เรื่องราวทั้งสองจัดการกับการแก้แค้นเลยมีมุมมองที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงเลย สำหรับมันทรีเซอร์ ,การแก้แค้นเป็นสิ่งที่สิ้นเปลืองกับเขาควรดูถูก เขาแปลงเป็นวิธีที่คนร้ายมั่นใจว่าเขาสามารถที่จะให้แก้แค้นเอง ในแฟชั่นที่น่ากลัว " ผู้บุกรุก " ตัวละครทั้งสองเริ่มบริโภคโดยการแก้แค้น แต่จริงๆ แล้วใช้เวลากับแต่ละอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าพวกเขาแต่ละอื่น ๆ ของมนุษยชาติ และสิ้นสุดความบาดหมางระหว่างพวกเขา อย่างไรก็ตาม กระแทกแดกดัน แม้ว่านี้พวกเขาจะตายด้วยกัน ในมือของหมาป่าป่า .