In pursuing an instrumental underst

In pursuing an instrumental understanding of geometry,
the group identified very early on the limits of ‘conventional’
CAD concepts that mimic pen and paper with mouse and
screen, and constrain the architectural language through
libraries of predetermined architectural elements. Robert
Aish explains:
‘There was a direct mapping between what was thought to
be an architectural vocabulary of : “walls, windows and doors”
and a simplified computational equivalent. Maybe this was all
that could be implemented at the time. But the net result, and
disastrous at that, was to entrench this highly limited form of
architecture by making it “more efficient” and excluding to
architecture based on more general geometry or less
conventional components and configurations. What is
different with recent parametric design tools is that the set of
constructs is far more abstract, but at the same time the
system is “extensible”, so that it is the designer who can make
his own vocabulary of components. We have broken the
“hard-coded” naive architectural semantics. We are no longer
interested in “local efficiency” within a restrictive CAD system,
but rather the designer has the opportunity to define his own
vocabulary from first principles, by first understanding the
underlying geometric and algebraic abstractions.’

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการใฝ่หาความเข้าใจเกี่ยวกับเรขาคณิต บรรเลงกลุ่มแรกถูกระบุบนข้อจำกัดของ 'ทั่วไป'แนวคิดของ CAD ที่เลียนแบบปากกาและกระดาษ ด้วยเมาส์ และหน้าจอ และภาษาสถาปัตยกรรมผ่านจำกัดไลบรารีขององค์ประกอบทางสถาปัตยกรรมที่กำหนดไว้ โรเบิร์ตอับดุลวะฮาบอธิบาย:' มีการแม็ปโดยตรงระหว่างสิ่งที่คิดว่าเป็นศัพท์ทางสถาปัตยกรรม: "ผนัง หน้าต่าง และประตู"และเทียบเท่าที่คำนวณง่าย ทีนี้ได้ทั้งหมดที่สามารถนำมาใช้ในเวลา แต่ผลลัพธ์สุทธิ และหายนะที่ การ entrench แบบนี้สูงจำกัดสถาปัตยกรรม โดยการทำให้ "ประสิทธิภาพ" และรวมถึงการสถาปัตยกรรมตามเรขาคณิตทั่วไปมากขึ้น หรือน้อยลงส่วนประกอบทั่วไปและการกำหนดค่า คืออะไรแตกต่างกับเครื่องมือออกแบบพาราเมตริกล่าคือชุดของโครงสร้างเป็น นามธรรมมากขึ้น แต่ ที่เหมือนกันเวลาระบบจะ "ขยาย" เพื่อให้เป็นแบบที่สามารถทำคำศัพท์ของตัวเองประกอบ เราได้ยกให้ความหมายของสถาปัตยกรรมไร้เดียงสา "ตาย" เราจะไม่สนใจ "ประสิทธิภาพภายใน" ภายในระบบ CAD จำกัดแต่แทนที่จะ แบบมีโอกาสที่จะกำหนดของเขาเองคำศัพท์จากหลักแรก โดยความเข้าใจแรกพื้นฐานทางเรขาคณิต และพีชคณิต abstractions .'

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการใฝ่หาความเข้าใจประโยชน์ของเรขาคณิต,
กลุ่มที่ระบุมากในช่วงต้นของข้อ จำกัด ของ 'ธรรมดา "The
แนวคิด CAD ที่เลียนแบบปากกาและกระดาษด้วยเมาส์และ
หน้าจอและการ จำกัด ภาษาสถาปัตยกรรมผ่าน
ห้องสมุดขององค์ประกอบทางสถาปัตยกรรมที่กำหนดไว้ โรเบิร์ต
ไอช์อธิบายว่า:
"มีการทำแผนที่โดยตรงระหว่างสิ่งที่คิดว่าจะเป็น
จะเป็นคำศัพท์ทางสถาปัตยกรรมของ" ผนังหน้าต่างและประตู "
และเทียบเท่าการคำนวณง่าย บางทีนี่คือทั้งหมด
ที่อาจจะนำมาใช้ในช่วงเวลานั้น แต่ผลกำไรและ
ความหายนะที่ว่าก็คือการปกป้องแบบฟอร์ม จำกัด สูงของ
สถาปัตยกรรมด้วยการทำให้ "มีประสิทธิภาพมากขึ้น" และไม่รวมการ
สถาปัตยกรรมบนพื้นฐานของรูปทรงเรขาคณิตทั่วไปมากขึ้นหรือน้อยลง
ส่วนประกอบการชุมนุมและการกำหนดค่า อะไรคือสิ่งที่
แตกต่างกันกับที่ผ่านมาเครื่องมือออกแบบพารามิเตอร์คือชุดของ
โครงสร้างที่อยู่ไกลนามธรรมมากขึ้น แต่ในเวลาเดียวกัน
ระบบคือ "ขยาย" เพื่อที่จะเป็นนักออกแบบที่สามารถทำให้
คำศัพท์ของตัวเองของส่วนประกอบ เราได้หัก
"กำหนดค่าตายตัว" ความหมายสถาปัตยกรรมที่ไร้เดียงสา เราจะไม่
สนใจใน "ประสิทธิภาพท้องถิ่น" ภายในระบบ CAD เข้มงวด
แต่ออกแบบได้มีโอกาสที่จะกำหนดของเขาเอง
คำศัพท์จากหลักการแรกเป็นครั้งแรกโดยการทำความเข้าใจ
พื้นฐานแนวคิดทางเรขาคณิตและพีชคณิต.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการใฝ่หาความรู้ของเครื่องมือเรขาคณิตกลุ่มที่ระบุไว้มากในช่วงต้นของ " ปกติ " จำกัดCAD แนวคิดที่เลียนแบบปากกาและกระดาษด้วยเมาส์และหน้าจอ และกำหนดสถาปัตยกรรมผ่านภาษาห้องสมุดขององค์ประกอบทางที่กําหนดไว้ . โรเบิร์ตเฮ้อ อธิบาย :" มีการทำแผนที่โดยตรงระหว่างสิ่งที่ถูกคิดว่าเป็นสถาปัตยกรรมศัพท์ : " ผนังหน้าต่างและประตู "และง่ายในการคำนวณเทียบเท่า บางทีนี่อาจจะทั้งหมดที่สามารถใช้ในเวลา แต่ผลสุทธิและหายนะที่กำลังจะปกป้องรูปแบบสูง จำกัด นี้สถาปัตยกรรมโดยการทำให้มันมีประสิทธิภาพมากขึ้นและไม่รวมกับสถาปัตยกรรมบนพื้นฐานเรขาคณิตทั่วไป มากกว่า หรือ น้อยกว่าส่วนประกอบทั่วไปและการตั้งค่า อะไรคือแตกต่างกับล่าสุดเครื่องมือการออกแบบพารามิเตอร์คือชุดของโครงสร้างไกลนามธรรมมากขึ้น แต่ในเวลาเดียวกันระบบคือ " งาน " เพื่อที่จะเป็นนักออกแบบที่สามารถทำให้ศัพท์ของตัวเองของส่วนประกอบ เราได้แตก" รหัส " ยากซื่อทางอรรถศาสตร์ เราไม่มีสนใจ " ประสิทธิภาพท้องถิ่น " ในระบบ CAD แบบเข้มงวดแต่นักออกแบบมีโอกาสที่จะกำหนดของเขาเองศัพท์จากหลักการแรก ตามความเข้าใจก่อนพื้นฐานทางเรขาคณิตและพีชคณิตนามธรรม .