The extant literature that was anal

The extant literature that was analysed within this review
revealed a sub-discipline of EMA that has been largely driven by
normative arguments and attempts to appeal to common sense.
The review finds empirical evidence concerning MFCA in practice is
underdeveloped and existing knowledge has been curtailed by
what could almost be described as a one-dimensional mindset on
the part of MFCA researchers. It was not the purpose of this review
to either discourage action-based research or to impugn its value,
however there would seem to be an unwillingness by researchers
to move beyond action-based case studies in the further development
of this field. In addition, there is a noticeable lack of theoretical
explanations for MFCA development and implementation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วรรณกรรมยังที่ถูก analysed ในบทความนี้วินัยย่อยของ EMA ที่มีการขับเคลื่อนส่วนใหญ่โดยการเปิดเผยnormative อาร์กิวเมนต์และความพยายามที่จะดึงดูดความรู้สึกทั่วไปการตรวจสอบพบเป็นประจักษ์หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับ MFCA ในทางปฏิบัติความรู้ที่มีอยู่ และธรรมชาติได้ถูก curtailed โดยสิ่งได้เกือบจะเป็น mindset one-dimensional บนส่วนของนักวิจัย MFCA มันไม่ใช่วัตถุประสงค์ของบทความนี้เพื่อทำการดำเนินการวิจัย หรือ impugn ค่าอย่างไรก็ตาม จะดูเหมือนจะเป็น unwillingness โดยนักวิจัยการเลื่อนการดำเนินการตามกรณีศึกษาในการพัฒนาต่อไปของฟิลด์นี้ นอกจากนี้ มีขาดอย่างเห็นได้ชัดของทฤษฎีคำอธิบายสำหรับการดำเนินงานและการพัฒนา MFCA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วรรณกรรมที่ยังหลงเหลืออยู่ที่การวิเคราะห์ภายในรีวิวนี้เปิดเผยวินัยย่อยของ EMA ที่ได้รับส่วนใหญ่ขับเคลื่อนด้วยข้อโต้แย้งกฎเกณฑ์และความพยายามที่จะดึงดูดความสนใจความรู้สึกร่วมกัน. ตรวจสอบพบหลักฐานเชิงประจักษ์เกี่ยวกับ MFCA ในทางปฏิบัติเป็นด้อยพัฒนาและความรู้ที่มีอยู่ได้รับการตัดทอนโดยสิ่งที่เกือบจะถูกอธิบายว่าเป็นความคิดหนึ่งมิติในการเป็นส่วนหนึ่งของนักวิจัย MFCA มันไม่ได้เป็นวัตถุประสงค์ของการตรวจสอบนี้จะกีดกันทั้งการวิจัยเชิงปฏิบัติการตามหรือแย้งค่าของมันแต่ก็ดูเหมือนจะไม่เต็มใจโดยนักวิจัยนอกเหนือไปจากการศึกษากรณีการกระทำที่อยู่ในการพัฒนาต่อไปของสนามนี้ นอกจากนี้ยังมีการขาดที่เห็นได้ชัดเจนของทฤษฎีคำอธิบายสำหรับการพัฒนาและการดำเนินการ MFCA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยังมีชีวิตวรรณกรรมที่วิเคราะห์ในการตรวจทานนี้พบเรือดำน้ำ วินัยของ EMA ที่ส่วนใหญ่ได้รับการขับเคลื่อนโดยอาร์กิวเมนต์บรรทัดฐานและพยายามที่จะอุทธรณ์ไปยัง สามัญสำนึกการตรวจสอบหาหลักฐานเชิงประจักษ์เกี่ยวกับ mfca ในทางปฏิบัติคือด้อยพัฒนาและรู้ที่มีอยู่ถูกตัดทอนโดยอะไรเกือบจะอธิบายความคิดในมิติส่วนนักวิจัย mfca . มันไม่ได้เป็นวัตถุประสงค์ของการทบทวนนี้เพื่อห้ามปรามปฏิบัติการวิจัยตามหรือกล่าวหาว่าเชื่อไม่ได้มูลค่าแต่ก็เหมือนไม่เต็มใจ โดยนักวิจัยที่จะย้ายเกินปฏิบัติการกรณีศึกษาที่ใช้ในการพัฒนาต่อไปของข้อมูลนี้ นอกจากนี้ ยังมีปัญหาที่เห็นได้ชัดของทฤษฎีคำอธิบายสำหรับการพัฒนา mfca และการดําเนินงาน