perhaps the single most performance

perhaps the single most performance-intensive setting is also very easy to factor into optimization comparisons: rendering resolution. Since it generally boils down to just two numbers (like 1920x1080) and is available across almost all games, comparing at the same resolution comes naturally. An important fact that sometimes gets overlooked is that rendering effort scales with the number of shaded pixels—4k is roughly four times as expensive as 2k, not two times.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางทีเดียวตั้งค่าประสิทธิภาพสูงสุดคือยังง่ายต่อการพิจารณาเปรียบเทียบปรับ: ความละเอียดการแสดงผล ตั้งแต่มันเดือดลงไปที่ตัวเลขเพียงสองตัว (เช่น 1920 x 1080) โดยทั่วไป และมีอยู่ในเกือบทุกเกม เปรียบเทียบความละเอียดเดียวกันที่มาตามธรรมชาติ ความจริงที่สำคัญที่บางครั้งได้รับการมองข้ามคือ ว่า พยายามให้เครื่องชั่ง มีจำนวนพิกเซลสีเทา — 4k ไม่ประมาณสี่ครั้งราคาแพงเป็น 2k สองครั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บางทีการตั้งค่ามากที่สุดประสิทธิภาพมากเดียวยังเป็นเรื่องง่ายมากที่จะเปรียบเทียบปัจจัยในการเพิ่มประสิทธิภาพ: การแสดงผลความละเอียด เนื่องจากโดยทั่วไปเดือดลงไปเพียงสองตัวเลข (เช่น 1920x1080) และสามารถใช้ได้ทั่วเกือบทุกเกมการเปรียบเทียบที่ความละเอียดเดียวกันที่มาจากธรรมชาติ ความจริงที่สำคัญว่าบางครั้งได้รับการมองข้ามคือการแสดงผลที่ความพยายามชั่งน้ำหนักที่มีจำนวนของพิกเซลสีเทา 4k จะประมาณสี่เท่าราคาแพงเป็น 2k ไม่ใช่สองครั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บางทีเดียวมากที่สุดประสิทธิภาพเข้มข้น การตั้งค่าก็ง่ายที่จะเป็นปัจจัยในการเปรียบเทียบการเพิ่มประสิทธิภาพ : การแสดงผลความละเอียด เนื่องจากโดยทั่วไปเดือดลงไปเพียงสองจำนวน ( เช่น 1920x1080 ) และสามารถใช้ได้ในเกมเกือบทั้งหมด เมื่อเทียบที่ความละเอียดเดียวกันมาตามธรรมชาติ ที่สำคัญที่บางครั้งได้รับการมองข้ามคือการแสดงความสมดุลกับจำนวนของสีเทา pixels-4k เป็นประมาณสี่ครั้ง ราคาแพงเป็น 2K ไม่ใช่ 2 ครั้ง