Answer: Regular payback has three c

Answer: Regular payback has three critical deficiencies: (1) It ignores the time value of money. (2) It ignores the cash flows that occur after the payback period. (3) Unlike the NPV, which tells us by how much the project should increase shareholder wealth, and the IRR, which tells us how much a project yields over the cost of capital, the payback merely tells us when we get out investment back. Discounted payback does consider the time value of money, but it still fails to consider cash flows after the payback period and it gives us no specific decision rule for acceptance; hence, it has 2 basic flaws. In spite of its deficiency, many firms today still calculate the discounted payback and give some weight to it when making capital budgeting decisions. However, payback is not generally used as the primary decision tool. Rather, it is used as a rough measure of a project’s liquidity and riskiness.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำตอบ: ปกติคืนทุนมีข้อบกพร่องสำคัญสาม: It (1) ละเว้นค่าเวลาของเงิน (2) ละเว้นกระแสเงินสดที่เกิดขึ้นหลังจากระยะเวลาคืนทุน (3) แตกต่างจาก NPV ซึ่งบอกเรา ด้วยว่าโครงการควรเพิ่มความมั่งคั่งของผู้ถือหุ้น และ IRR ซึ่งบอกเราว่าโครงการมีอัตราผลตอบแทนมากกว่าต้นทุนของเงินทุน คืนทุนเพียงบอกเราเมื่อเราได้ออกไปลงทุน พิจารณาคืนทุนคิดลดค่าเวลาของเงิน แต่มันยังไม่สามารถพิจารณากระแสเงินสดหลังจากระยะเวลาคืนทุน และมันทำให้เราไม่มีกฎการตัดสินใจเฉพาะเจาะจงสำหรับการยอมรับ ด้วยเหตุนี้ มันมีข้อบกพร่องพื้นฐาน 2 ทั้ง ๆ ที่ขาด หลายบริษัทวันนี้ยังคงคำนวณคืนทุนคิดลด และให้น้ำหนักบางมันเมื่อตัดสินใจจัดทำงบประมาณเงินทุน อย่างไรก็ตาม คืนทุนจะไม่โดยทั่วไปใช้เป็นเครื่องมือตัดสินใจหลัก ค่อนข้าง มันถูกใช้เป็นการวัดที่หยาบ riskiness และสภาพคล่องของโครงการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำตอบ: คืนทุนปกติมีสามข้อบกพร่องที่สำคัญดังนี้ (1) มันไม่สนใจค่าเวลาของเงิน (2) มันไม่สนใจกระแสเงินสดที่เกิดขึ้นหลังจากระยะเวลาคืนทุน (3) ซึ่งแตกต่างจาก NPV ซึ่งบอกเราเท่าใดโครงการควรเพิ่มความมั่งคั่งของผู้ถือหุ้นและอัตราผลตอบแทนที่บอกเราว่าอัตราผลตอบแทนของโครงการสูงกว่าต้นทุนของเงินทุนคืนทุนเพียงบอกเราเมื่อเราได้รับจากการลงทุนกลับ ลดเวลาคืนทุนจะพิจารณามูลค่าของเงินตามเวลา แต่ก็ยังล้มเหลวในการพิจารณากระแสเงินสดหลังจากระยะเวลาคืนทุนและมันทำให้เราไม่มีกฎเฉพาะการตัดสินใจสำหรับการยอมรับ; จึงจะมี 2 ข้อบกพร่องพื้นฐาน ทั้งๆที่มีการขาดของ บริษัท จำนวนมากในวันนี้ยังคงคำนวณการคืนทุนที่ลดราคาและให้น้ำหนักบางส่วนไปเมื่อการตัดสินใจงบประมาณเงินทุน แต่คืนทุนไม่ได้ถูกใช้โดยทั่วไปเป็นเครื่องมือหลักในการตัดสินใจ แต่ก็ถูกนำมาใช้เป็นมาตรการหยาบของสภาพคล่องของโครงการและความเสี่ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตอบ : ปกติมี 3 ข้อที่สำคัญคืนทุน ( 1 ) ละเว้นค่าเวลาของเงิน ( 2 ) ละเว้นกระแสเงินสดที่เกิดขึ้นหลังจากระยะเวลาคืนทุน ( 3 ) ซึ่งแตกต่างจากวิธีที่บอกเราโดยโครงการเท่าไร ควรเพิ่มความมั่งคั่งของผู้ถือหุ้นและ IRR ซึ่งบอกเราว่าผลผลิตโครงการเท่าใดกว่าต้นทุนของเงินทุน โดยมีระยะเวลาคืนทุนเพียงบอกเราเมื่อเราได้รับจากการลงทุนกลับมา ระยะเวลาคืนทุน ไม่พิจารณาค่าเวลาของเงิน แต่มันยังคงล้มเหลวในการพิจารณากระแสเงินสดหลังจากระยะเวลาคืนทุน และมันทำให้เราไม่มีกฎการตัดสินใจเฉพาะสำหรับการยอมรับ ดังนั้นจึงมี 2 ข้อบกพร่องเบื้องต้น ทั้งๆที่ของขาด หลาย บริษัท ในวันนี้ ยังคำนวณระยะเวลาคืนทุน และให้ลดน้ำหนักได้เมื่อตัดสินใจงบประมาณเงินทุน อย่างไรก็ตาม เอาคืนไม่ได้ใช้โดยทั่วไปเป็นเครื่องมือในการตัดสินใจหลัก มันใช้เป็นวัดที่หยาบของสภาพคล่องและความเสี่ยงของโครงการ