- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
1. IntroductionConcerns about the a
1. Introduction
Concerns about the adverse effects of global warming and climate change have driven the researches to look into the environmental impact assessments of various agro-industrial products throughout their production chains (Lebel and Lorek, 2008). Carbon footprint (CFP) is one of such approaches introduced as a tool aiming to quantify and subsequently to mitigate greenhouse gas emissions from industrial products (Wiedmann and Minx, 2007). It generally represents the sum of all greenhouse gases released during the life cycle or part of the life cycle of a product, expressed as CO2 equivalents (CO2e).
Thailand is one of the main exporters of sugar and sugar products, in 2008 its sugar exported volume was ranked 4th in the world (International Sugar Statistics, 2008). Knowing the contribution of sugar and related products to the emission of greenhouse gases is thus important. In Thailand, only one study on CFP of sugar was performed which reported that the emissions during sugar production in sugar mills were 0.04 kg CO2e kg−1 sugar (TGO, 2010).
A wide range of CFP values of sugar produced from sugarcane (0.22–0.24 kg CO2e kg−1) have been reported (Ramjeawon and Beedasy, 2004 and de Figueiredo et al., 2010). The difference among the reported CFP values is in part due to the different boundaries and the types of product considered, and largely to the different methodologies used (Plassmann et al., 2010). As for the example of rice, the CFP value was significantly increased when the emissions from cultivation parts were included. Mungkung (2010) reported that greenhouse gas emissions during the rice cultivation stage contributed to over 95% of total carbon footprints. Thus, it is essential that the carbon footprint of any agricultural products considers emissions during the cultivation part. It is also suggested that, for comparison purposes, a kind of standard of CFP estimate is desirable and more investigations covering the major production systems are needed. Importantly, the different CFP values reported tell us that the same kind of products are being produced with different GHG emissions, i.e. alternative methods of producing goods with relatively lower GHG emissions exist.
The objective of this study was to compare the CFP among different sugar mills operated in eastern Thailand. Such comparison will provide information on the production efficiency of the sugar mill and the possibility of reducing GHG emissions.
Concerns about the adverse effects of global warming and climate change have driven the researches to look into the environmental impact assessments of various agro-industrial products throughout their production chains (Lebel and Lorek, 2008). Carbon footprint (CFP) is one of such approaches introduced as a tool aiming to quantify and subsequently to mitigate greenhouse gas emissions from industrial products (Wiedmann and Minx, 2007). It generally represents the sum of all greenhouse gases released during the life cycle or part of the life cycle of a product, expressed as CO2 equivalents (CO2e).
Thailand is one of the main exporters of sugar and sugar products, in 2008 its sugar exported volume was ranked 4th in the world (International Sugar Statistics, 2008). Knowing the contribution of sugar and related products to the emission of greenhouse gases is thus important. In Thailand, only one study on CFP of sugar was performed which reported that the emissions during sugar production in sugar mills were 0.04 kg CO2e kg−1 sugar (TGO, 2010).
A wide range of CFP values of sugar produced from sugarcane (0.22–0.24 kg CO2e kg−1) have been reported (Ramjeawon and Beedasy, 2004 and de Figueiredo et al., 2010). The difference among the reported CFP values is in part due to the different boundaries and the types of product considered, and largely to the different methodologies used (Plassmann et al., 2010). As for the example of rice, the CFP value was significantly increased when the emissions from cultivation parts were included. Mungkung (2010) reported that greenhouse gas emissions during the rice cultivation stage contributed to over 95% of total carbon footprints. Thus, it is essential that the carbon footprint of any agricultural products considers emissions during the cultivation part. It is also suggested that, for comparison purposes, a kind of standard of CFP estimate is desirable and more investigations covering the major production systems are needed. Importantly, the different CFP values reported tell us that the same kind of products are being produced with different GHG emissions, i.e. alternative methods of producing goods with relatively lower GHG emissions exist.
The objective of this study was to compare the CFP among different sugar mills operated in eastern Thailand. Such comparison will provide information on the production efficiency of the sugar mill and the possibility of reducing GHG emissions.
0/5000
1. Introduction
Concerns about the adverse effects of global warming and climate change have driven the researches to look into the environmental impact assessments of various agro-industrial products throughout their production chains (Lebel and Lorek, 2008). Carbon footprint (CFP) is one of such approaches introduced as a tool aiming to quantify and subsequently to mitigate greenhouse gas emissions from industrial products (Wiedmann and Minx, 2007). It generally represents the sum of all greenhouse gases released during the life cycle or part of the life cycle of a product, expressed as CO2 equivalents (CO2e).
Thailand is one of the main exporters of sugar and sugar products, in 2008 its sugar exported volume was ranked 4th in the world (International Sugar Statistics, 2008). Knowing the contribution of sugar and related products to the emission of greenhouse gases is thus important. In Thailand, only one study on CFP of sugar was performed which reported that the emissions during sugar production in sugar mills were 0.04 kg CO2e kg−1 sugar (TGO, 2010).
A wide range of CFP values of sugar produced from sugarcane (0.22–0.24 kg CO2e kg−1) have been reported (Ramjeawon and Beedasy, 2004 and de Figueiredo et al., 2010). The difference among the reported CFP values is in part due to the different boundaries and the types of product considered, and largely to the different methodologies used (Plassmann et al., 2010). As for the example of rice, the CFP value was significantly increased when the emissions from cultivation parts were included. Mungkung (2010) reported that greenhouse gas emissions during the rice cultivation stage contributed to over 95% of total carbon footprints. Thus, it is essential that the carbon footprint of any agricultural products considers emissions during the cultivation part. It is also suggested that, for comparison purposes, a kind of standard of CFP estimate is desirable and more investigations covering the major production systems are needed. Importantly, the different CFP values reported tell us that the same kind of products are being produced with different GHG emissions, i.e. alternative methods of producing goods with relatively lower GHG emissions exist.
The objective of this study was to compare the CFP among different sugar mills operated in eastern Thailand. Such comparison will provide information on the production efficiency of the sugar mill and the possibility of reducing GHG emissions.
Concerns about the adverse effects of global warming and climate change have driven the researches to look into the environmental impact assessments of various agro-industrial products throughout their production chains (Lebel and Lorek, 2008). Carbon footprint (CFP) is one of such approaches introduced as a tool aiming to quantify and subsequently to mitigate greenhouse gas emissions from industrial products (Wiedmann and Minx, 2007). It generally represents the sum of all greenhouse gases released during the life cycle or part of the life cycle of a product, expressed as CO2 equivalents (CO2e).
Thailand is one of the main exporters of sugar and sugar products, in 2008 its sugar exported volume was ranked 4th in the world (International Sugar Statistics, 2008). Knowing the contribution of sugar and related products to the emission of greenhouse gases is thus important. In Thailand, only one study on CFP of sugar was performed which reported that the emissions during sugar production in sugar mills were 0.04 kg CO2e kg−1 sugar (TGO, 2010).
A wide range of CFP values of sugar produced from sugarcane (0.22–0.24 kg CO2e kg−1) have been reported (Ramjeawon and Beedasy, 2004 and de Figueiredo et al., 2010). The difference among the reported CFP values is in part due to the different boundaries and the types of product considered, and largely to the different methodologies used (Plassmann et al., 2010). As for the example of rice, the CFP value was significantly increased when the emissions from cultivation parts were included. Mungkung (2010) reported that greenhouse gas emissions during the rice cultivation stage contributed to over 95% of total carbon footprints. Thus, it is essential that the carbon footprint of any agricultural products considers emissions during the cultivation part. It is also suggested that, for comparison purposes, a kind of standard of CFP estimate is desirable and more investigations covering the major production systems are needed. Importantly, the different CFP values reported tell us that the same kind of products are being produced with different GHG emissions, i.e. alternative methods of producing goods with relatively lower GHG emissions exist.
The objective of this study was to compare the CFP among different sugar mills operated in eastern Thailand. Such comparison will provide information on the production efficiency of the sugar mill and the possibility of reducing GHG emissions.
การแปล กรุณารอสักครู่..
1. Introduction
Concerns about the adverse effects of global warming and climate change have driven the researches to look into the environmental impact assessments of various agro-industrial products throughout their production chains (Lebel and Lorek, 2008). Carbon footprint (CFP) is one of such approaches introduced as a tool aiming to quantify and subsequently to mitigate greenhouse gas emissions from industrial products (Wiedmann and Minx, 2007). It generally represents the sum of all greenhouse gases released during the life cycle or part of the life cycle of a product, expressed as CO2 equivalents (CO2e).
Thailand is one of the main exporters of sugar and sugar products, in 2008 its sugar exported volume was ranked 4th in the world (International Sugar Statistics, 2008). Knowing the contribution of sugar and related products to the emission of greenhouse gases is thus important. In Thailand, only one study on CFP of sugar was performed which reported that the emissions during sugar production in sugar mills were 0.04 kg CO2e kg−1 sugar (TGO, 2010).
A wide range of CFP values of sugar produced from sugarcane (0.22–0.24 kg CO2e kg−1) have been reported (Ramjeawon and Beedasy, 2004 and de Figueiredo et al., 2010). The difference among the reported CFP values is in part due to the different boundaries and the types of product considered, and largely to the different methodologies used (Plassmann et al., 2010). As for the example of rice, the CFP value was significantly increased when the emissions from cultivation parts were included. Mungkung (2010) reported that greenhouse gas emissions during the rice cultivation stage contributed to over 95% of total carbon footprints. Thus, it is essential that the carbon footprint of any agricultural products considers emissions during the cultivation part. It is also suggested that, for comparison purposes, a kind of standard of CFP estimate is desirable and more investigations covering the major production systems are needed. Importantly, the different CFP values reported tell us that the same kind of products are being produced with different GHG emissions, i.e. alternative methods of producing goods with relatively lower GHG emissions exist.
The objective of this study was to compare the CFP among different sugar mills operated in eastern Thailand. Such comparison will provide information on the production efficiency of the sugar mill and the possibility of reducing GHG emissions.
Concerns about the adverse effects of global warming and climate change have driven the researches to look into the environmental impact assessments of various agro-industrial products throughout their production chains (Lebel and Lorek, 2008). Carbon footprint (CFP) is one of such approaches introduced as a tool aiming to quantify and subsequently to mitigate greenhouse gas emissions from industrial products (Wiedmann and Minx, 2007). It generally represents the sum of all greenhouse gases released during the life cycle or part of the life cycle of a product, expressed as CO2 equivalents (CO2e).
Thailand is one of the main exporters of sugar and sugar products, in 2008 its sugar exported volume was ranked 4th in the world (International Sugar Statistics, 2008). Knowing the contribution of sugar and related products to the emission of greenhouse gases is thus important. In Thailand, only one study on CFP of sugar was performed which reported that the emissions during sugar production in sugar mills were 0.04 kg CO2e kg−1 sugar (TGO, 2010).
A wide range of CFP values of sugar produced from sugarcane (0.22–0.24 kg CO2e kg−1) have been reported (Ramjeawon and Beedasy, 2004 and de Figueiredo et al., 2010). The difference among the reported CFP values is in part due to the different boundaries and the types of product considered, and largely to the different methodologies used (Plassmann et al., 2010). As for the example of rice, the CFP value was significantly increased when the emissions from cultivation parts were included. Mungkung (2010) reported that greenhouse gas emissions during the rice cultivation stage contributed to over 95% of total carbon footprints. Thus, it is essential that the carbon footprint of any agricultural products considers emissions during the cultivation part. It is also suggested that, for comparison purposes, a kind of standard of CFP estimate is desirable and more investigations covering the major production systems are needed. Importantly, the different CFP values reported tell us that the same kind of products are being produced with different GHG emissions, i.e. alternative methods of producing goods with relatively lower GHG emissions exist.
The objective of this study was to compare the CFP among different sugar mills operated in eastern Thailand. Such comparison will provide information on the production efficiency of the sugar mill and the possibility of reducing GHG emissions.
การแปล กรุณารอสักครู่..
1 . บทนำ
ความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของภาวะโลกร้อนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ขับเคลื่อนงานวิจัย เพื่อดูผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมการเกษตรต่าง ๆของอุตสาหกรรมผลิตภัณฑ์ตลอดห่วงโซ่การผลิต ( กับยอริก ( 2008 )คาร์บอนฟุตพริ้นท์ ( CFP ) เป็นหนึ่งในวิธีการดังกล่าวใช้เป็นเครื่องมือเพื่อวัดและต่อมาเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ( วิดมานน์และ Minx , 2007 ) โดยทั่วไป หมายถึง ผลรวมของก๊าซเรือนกระจกที่ปล่อยออกมาในช่วงวงจรชีวิต หรือส่วนหนึ่งของวงจรชีวิตของผลิตภัณฑ์ แสดงเป็น คาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่า (
co2e )ประเทศไทยเป็นหนึ่งในผู้ส่งออกที่หลักของผลิตภัณฑ์น้ำตาลและน้ำตาล ในปี 2551 ปริมาณของน้ำตาลส่งออกอันดับ 4 ในโลก ( สถิติ , น้ำตาลระหว่างประเทศปี 2551 รู้ผลงานของน้ำตาลและผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจก จึงเป็นสิ่งสำคัญ ในประเทศไทยเพียงหนึ่งการศึกษา CFP ของน้ำตาลแสดงที่รายงานว่ามลพิษในระหว่างการผลิตน้ำตาล น้ำตาลเป็น 0.04 กิโลกรัมกิโลกรัม น้ำตาลออก co2e − 1 , 2010 ) .
ช่วงกว้างของค่า CFP ของน้ำตาลที่ผลิตจากอ้อย ( 0.22 ) 0.24 กิโลกรัม co2e กก− 1 ) ได้รับรายงาน ramjeawon beedasy ( และ 2547 และ เดอ ฟิเกรีโด et al . , 2010 )ความแตกต่างระหว่างรายงานค่า CFP ในส่วนหนึ่งเนื่องจากขอบเขตที่แตกต่างกันและชนิดของผลิตภัณฑ์ พิจารณา และส่วนใหญ่จะใช้วิธีการที่แตกต่างกัน ( plassmann et al . , 2010 ) สำหรับตัวอย่างของข้าว , ค่า CFP เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อปล่อยจากส่วนการเพาะปลูกถูกรวมmungkung ( 2553 ) รายงานว่า การปล่อยก๊าซเรือนกระจกในขั้นตอนการปลูกข้าว ซึ่งกว่า 95% ของรอยเท้าคาร์บอนทั้งหมด ดังนั้นจึงเป็นสิ่งจำเป็นที่รอยเท้าคาร์บอนของสินค้าเกษตรใด ๆ พิจารณาการปล่อยช่วงการเพาะปลูก มันเป็นยังแนะนำว่า สำหรับวัตถุประสงค์ในการเปรียบเทียบชนิดของมาตรฐาน CFP ประมาณการที่พึงประสงค์และเพิ่มเติมการตรวจสอบครอบคลุมระบบการผลิตหลักที่จำเป็น ที่แตกต่างกันค่า CFP รายงานบอกเราว่าชนิดเดียวกันของผลิตภัณฑ์จะถูกผลิตด้วยการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่แตกต่างกัน คือ วิธีของการผลิตสินค้าที่มีค่อนข้างลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอยู่
การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบระหว่างโรงงานน้ำตาลที่แตกต่างกันดำเนินการ CFP ในเขตภาคตะวันออก การเปรียบเทียบดังกล่าวจะให้ข้อมูลเกี่ยวกับประสิทธิภาพการผลิตของโรงงานน้ำตาล และความเป็นไปได้ในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก .
ความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของภาวะโลกร้อนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ขับเคลื่อนงานวิจัย เพื่อดูผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมการเกษตรต่าง ๆของอุตสาหกรรมผลิตภัณฑ์ตลอดห่วงโซ่การผลิต ( กับยอริก ( 2008 )คาร์บอนฟุตพริ้นท์ ( CFP ) เป็นหนึ่งในวิธีการดังกล่าวใช้เป็นเครื่องมือเพื่อวัดและต่อมาเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ( วิดมานน์และ Minx , 2007 ) โดยทั่วไป หมายถึง ผลรวมของก๊าซเรือนกระจกที่ปล่อยออกมาในช่วงวงจรชีวิต หรือส่วนหนึ่งของวงจรชีวิตของผลิตภัณฑ์ แสดงเป็น คาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่า (
co2e )ประเทศไทยเป็นหนึ่งในผู้ส่งออกที่หลักของผลิตภัณฑ์น้ำตาลและน้ำตาล ในปี 2551 ปริมาณของน้ำตาลส่งออกอันดับ 4 ในโลก ( สถิติ , น้ำตาลระหว่างประเทศปี 2551 รู้ผลงานของน้ำตาลและผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจก จึงเป็นสิ่งสำคัญ ในประเทศไทยเพียงหนึ่งการศึกษา CFP ของน้ำตาลแสดงที่รายงานว่ามลพิษในระหว่างการผลิตน้ำตาล น้ำตาลเป็น 0.04 กิโลกรัมกิโลกรัม น้ำตาลออก co2e − 1 , 2010 ) .
ช่วงกว้างของค่า CFP ของน้ำตาลที่ผลิตจากอ้อย ( 0.22 ) 0.24 กิโลกรัม co2e กก− 1 ) ได้รับรายงาน ramjeawon beedasy ( และ 2547 และ เดอ ฟิเกรีโด et al . , 2010 )ความแตกต่างระหว่างรายงานค่า CFP ในส่วนหนึ่งเนื่องจากขอบเขตที่แตกต่างกันและชนิดของผลิตภัณฑ์ พิจารณา และส่วนใหญ่จะใช้วิธีการที่แตกต่างกัน ( plassmann et al . , 2010 ) สำหรับตัวอย่างของข้าว , ค่า CFP เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อปล่อยจากส่วนการเพาะปลูกถูกรวมmungkung ( 2553 ) รายงานว่า การปล่อยก๊าซเรือนกระจกในขั้นตอนการปลูกข้าว ซึ่งกว่า 95% ของรอยเท้าคาร์บอนทั้งหมด ดังนั้นจึงเป็นสิ่งจำเป็นที่รอยเท้าคาร์บอนของสินค้าเกษตรใด ๆ พิจารณาการปล่อยช่วงการเพาะปลูก มันเป็นยังแนะนำว่า สำหรับวัตถุประสงค์ในการเปรียบเทียบชนิดของมาตรฐาน CFP ประมาณการที่พึงประสงค์และเพิ่มเติมการตรวจสอบครอบคลุมระบบการผลิตหลักที่จำเป็น ที่แตกต่างกันค่า CFP รายงานบอกเราว่าชนิดเดียวกันของผลิตภัณฑ์จะถูกผลิตด้วยการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่แตกต่างกัน คือ วิธีของการผลิตสินค้าที่มีค่อนข้างลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอยู่
การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบระหว่างโรงงานน้ำตาลที่แตกต่างกันดำเนินการ CFP ในเขตภาคตะวันออก การเปรียบเทียบดังกล่าวจะให้ข้อมูลเกี่ยวกับประสิทธิภาพการผลิตของโรงงานน้ำตาล และความเป็นไปได้ในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก .
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- นำขนมปังมาตัดเป็นรปวงกลม
- I'm going to finish this term และฉันมีแผ
- อาชีพที่นักเรียนอยากเป็นในอนาคต
- ฉันประทับใจที่นี่มาก
- service of its data statistics you its i
- และฉันหวังว่าคงไม่มีเหตุการณ์แบบนี้เกิดข
- Are we sitting now
- ผักปังภูเขียวชัยภูมิ
- อัญมณีชนิดอื่นๆ
- You and your friend have already dinner
- บ้านของฉันตั้งอยู่ริมทะเล มีความเป็นส่วน
- No commend.
- ภารกิจเมื่อคืน
- นายโอภาส กลั่นบุศย์ อธิบดีกรมส่งเสริมสหก
- ฉันประทับใจที่นี่มาก
- ฉันสามารถเดิน
- นอกจากนี้ยังพบว่า
- にこっと笑った
- เหนื่อย
- alot
- I have exceeded my sales goals every qua
- a survey conducted to collect
- ไม่เกี่ยวกับรายการ ซ่อมพ่นสี
- Delightful
