However, under the different contex

However, under the different contexts and purposes, different
organizations made different definitions on co-benefits in terms
GHG emissions reduction and environment protection. US EPA
(2004) defined that co-benefits refers to two or more benefits
resulted from one or one set of measures. IPCC (2001, 2007) also
made their concept on co-benefits: "non-climate benefits resulted
from GHG mitigation policies, and these benefits were clearly included in the preliminary mitigation policies".

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม ภายใต้บริบทที่แตกต่างกันและวัตถุประสงค์ แตกต่าง
องค์กรทำข้อกำหนดที่แตกต่างกันบนผลประโยชน์ร่วมใน
ปล่อย GHG ลดและสภาพแวดล้อมที่ป้องกัน สหรัฐอเมริกา EPA
(2004) กำหนดที่เป็นประโยชน์ร่วมกันถึงประโยชน์ น้อยสอง
เป็นผลมาจากหนึ่ง หรือหนึ่งชุดของวัด IPCC (2001, 2007) ยัง
ทำแนวคิดการร่วมประโยชน์: "ผลประโยชน์ไม่ใช่อากาศ
จากลด GHG นโยบาย และผลประโยชน์เหล่านี้ได้อย่างชัดเจนรวมอยู่ในนโยบายบรรเทาสาธารณภัยเบื้องต้น"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามภายใต้บริบทที่แตกต่างและวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน
ขององค์กรที่ทำคำจำกัดความที่แตกต่างกันในผลประโยชน์ร่วมกันในแง่
การลดปล่อยก๊าซเรือนกระจกและการป้องกันสภาพแวดล้อม US EPA
(2004) กำหนดไว้ว่าผลประโยชน์ร่วมหมายถึงสองคนหรือมากกว่าผลประโยชน์ที่
เกิดจากหนึ่งหรือหนึ่งชุดของมาตรการ IPCC (2001, 2007) นอกจากนี้ยัง
ทำให้แนวความคิดของพวกเขาในผลประโยชน์ร่วม: "ประโยชน์ของสภาพภูมิอากาศที่ไม่ก่อให้เกิด
ก๊าซเรือนกระจกจากนโยบายบรรเทาผลกระทบและผลประโยชน์เหล่านี้ถูกรวมไว้อย่างชัดเจนในนโยบายการบรรเทาเบื้องต้น "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม ภายใต้บริบทที่แตกต่างกันและวัตถุประสงค์องค์กร ต่าง ๆทำให้คำนิยามที่แตกต่างกันประโยชน์

Co ในแง่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกลดลงและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม US EPA
( 2004 ) นิยามว่าผลประโยชน์ CO หมายถึงสองคนหรือมากกว่าประโยชน์
เกิดจากหนึ่งหรือชุดหนึ่งของมาตรการ IPCC ( 2544 , 2550 ) ยังทำให้ความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับประโยชน์
Co : " ไม่ใช่ประโยชน์ผล
ภูมิอากาศจากนโยบายการลดก๊าซเรือนกระจก และผลประโยชน์เหล่านี้ ก็รวมอยู่ในนโยบาย "

บรรเทาเบื้องต้น