1986); physical and psychological s

1986); physical and psychological stress, guilt, and depression
(Ireys & Silver 1996); deleterious effects on marital
relationship (Pueschel 1986); stress related to life cycle
transitions (Bristol & Schopler 1984); and socioeconomic
hardships (Dunst & Trivette 1986, McCubbin 1989,
Beckman 1991). Dunst and Trivette (1986) found that the
severity of the illness or condition was predictive of the
degree of stress in the family.
Social support can be defined as a resource that meets
needs. Cohen and McKay (1984) have emphasized that social
support will be effective to the extent that the type of support
offered meets specific needs. Hobfoll (1985) suggests that
what will be supportive depends on the circumstances, the
individual’s other resources, the time in the individual’s life,
and the individual’s values and perceptions. Hobfoll et al.
(1986, p. 302) explain that this fit is called ecological
congruence, a term meant to emphasize the interrelated
factors involved in stress resistance.
Positive, prospective effects of social support have been
found in previous research about families who care for
children with a chronic condition (Kazak 1986, Patterson
et al. 1992, Garwick et al. 1998). However, families with a
child with a chronic illness have often been described as
socially isolated from formal and informal sources of support
(Patterson & McCubbin 1983, Byrne & Cunningham 1985,
Kazak 1986). Kazak and Wilcox (1984) found that social
networks of these parents were denser than comparison
families’ networks and that this higher network density was
associated with higher levels of maternal stress. Perceived
availability of support, in particular, has been found to buffer
the effect of stress on psychological and physical health
problems (Garwick et al. 1998). Some researchers argue that
there are different mechanisms or processes behind the
mediating and moderating effects of social support (Thoits
1985, Heller et al. 1986). While these arguments merit
careful attention to definitions of social support conceptually
and methodologically, evidence suggests that the causal
relation between social support and health (well-being) and
the processes or mechanisms underlying both have remained
ambiguous. One of the reasons for confusion about the
mechanisms linking stressors, sources of support, and outcomes
has been a lack of contextual specificity (Coyne &
DeLongis 1986, Heller et al. 1986, Quittner et al. 1990).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1986); ความเครียดทางร่างกาย และจิตใจ ความผิด และภาวะซึมเศร้า(Ireys & ซิลเวอร์ 1996); ลักษณะในการสมรสความสัมพันธ์ (Pueschel 1986); ความเครียดที่เกี่ยวข้องกับวงจรชีวิตช่วงการเปลี่ยนภาพ (บริสตอลและ Schopler 1984); และด้านเศรษฐกิจสังคมความยากลำบาก (Dunst & Trivette 1986, McCubbin 1989ทาง Beckman ที่ 1991) Dunst และ Trivette (1986) พบว่าการความรุนแรงของการเจ็บป่วยหรือสภาวะถูกคาดการณ์ของการระดับของความเครียดในครอบครัวสนับสนุนทางสังคมสามารถกำหนดเป็นทรัพยากรที่ตรงกับความต้องการ โคเฮนและแมค (1984) ได้เน้นว่า เครือข่ายสังคมการสนับสนุนจะมีผลเท่าที่ชนิดของการสนับสนุนนำเสนอตรงเฉพาะความต้องการ Hobfoll (1985) แสดงให้เห็นว่าสิ่งที่จะสนับสนุนตามสถานการณ์ การของแต่ละบุคคลทรัพยากรอื่น ๆ เวลาในชีวิตของแต่ละบุคคลและของแต่ละบุคคลค่าและรับรู้ Hobfoll et al(1986, p. 302) อธิบายว่า พอดีเรียกว่าระบบนิเวศลงตัว คำศัพท์ที่หมายถึงการเน้นการเชื่อมโยงระหว่างปัจจัยที่เกี่ยวข้องในการต่อต้านความเครียดผลบวก อนาคตของการสนับสนุนทางสังคมที่ได้รับพบในผลงานวิจัยเกี่ยวกับครอบครัวที่ดูแลเด็กที่ มีอาการเรื้อรัง (Kazak 1986 แพตเตอร์สันet al. 1992, Garwick et al. 1998) อย่างไรก็ตาม ครอบครัวที่มีการเด็กกับการเจ็บป่วยเรื้อรังมักจะอธิบายไว้เป็นแยกจากแหล่งที่เป็นทางการ และไม่เป็นทางการสนับสนุนทางสังคม(แพตเตอร์สัน และ McCubbin 1983, Byrne และคันนิงแฮม 1985ทาง Kazak ที่ 1986) Kazak และวิลค็อกซ์ (1984) พบว่าสังคมเครือข่ายผู้ปกครองเหล่านี้ถูก denser กว่าเปรียบเทียบเครือข่ายครอบครัวและที่ความหนาแน่นของเครือข่ายนี้สูงเป็นเกี่ยวข้องกับระดับสูงของความเครียดมารดา การรับรู้ได้พบว่าความพร้อมของการสนับสนุน โดยเฉพาะ บัฟเฟอร์ผลของความเครียดสุขภาพกาย และจิตใจปัญหา (Garwick et al. 1998) นักวิจัยบางคนยืนยันว่ามีกลไกต่าง ๆ หรือกระบวนการหลังการเป็นสื่อกลางและควบคุมผลกระทบของการสนับสนุนทางสังคม (Thoits1985 เฮลเลอร์ et al. 1986) ในขณะที่บุญอาร์กิวเมนต์เหล่านี้การนิยามของสังคมสนับสนุนทางแนวคิดและ methodologically หลักฐานแสดงให้เห็นว่า สาเหตุที่ความสัมพันธ์ระหว่างการสนับสนุนทางสังคมและสุขภาพ (สุขภาพ) และกระบวนการหรือกลไกพื้นฐานทั้งสองยังคงอยู่ไม่ชัดเจน หนึ่งในเหตุผลสำหรับความสับสนเกี่ยวกับการกลไกการเชื่อมโยงความเครียด แหล่งของการสนับสนุน และผลลัพธ์ได้รับการขาดความจำเพาะตามบริบท (Coyne &ทาง DeLongis ที่ 1986 เฮลเลอร์ et al. 1986, Quittner et al. 1990)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1986); ความเครียดทางร่างกายและจิตใจ, ความผิด, และภาวะซึมเศร้า
(Ireys และซิลเวอร์ 1996); ผลอันตรายในการสมรส
สัมพันธ์ (Pueschel 1986); ความเครียดที่เกี่ยวข้องกับวงจรชีวิต
เปลี่ยน (บริสตอและ Schopler 1984); และทางสังคมและเศรษฐกิจ
ความยากลำบาก (Dunst และ Trivette 1986 McCubbin ปี 1989
เบคค์ 1991) Dunst และ Trivette (1986) พบว่า
ความรุนแรงของการเจ็บป่วยหรือเงื่อนไขคือการคาดการณ์ของการ
ศึกษาระดับปริญญาของความเครียดในครอบครัว.
การสนับสนุนทางสังคมสามารถกำหนดเป็นทรัพยากรที่ตรงกับ
ความต้องการ โคเฮนและแม็คเคย์ (1984) ได้เน้นย้ำว่าสังคม
การสนับสนุนจะมีผลในขอบเขตที่ประเภทของการสนับสนุน
ที่นำเสนอตรงกับความต้องการที่เฉพาะเจาะจง Hobfoll (1985) แสดงให้เห็นว่า
สิ่งที่จะสนับสนุนขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่
ทรัพยากรอื่น ๆ ของแต่ละคนเวลาในชีวิตของแต่ละบุคคลที่
และค่านิยมของแต่ละบุคคลและการรับรู้ Hobfoll et al.
(1986, น. 302) อธิบายว่าพอดีนี้เรียกว่าระบบนิเวศ
สอดคล้องกันคำที่หมายถึงการเน้นความสัมพันธ์
ปัจจัยที่เกี่ยวข้องในความเครียดต้านทาน.
บวกผลกระทบที่คาดหวังการสนับสนุนทางสังคมได้รับการ
ค้นพบในการวิจัยก่อนหน้านี้เกี่ยวกับครอบครัวที่ดูแล สำหรับ
เด็กที่มีภาวะเรื้อรัง (Kazak 1986 แพตเตอร์สัน
et al. 1992 Garwick et al. 1998) แต่ครอบครัวที่มี
เด็กที่มีโรคเรื้อรังได้รับการอธิบายมักจะเป็น
แยกตัวออกสังคมจากแหล่งที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการของการสนับสนุน
(แพตเตอร์สันและ McCubbin 1983 เบิร์นและคันนิงแฮม 1985
Kazak 1986) Kazak และวิลคอกซ์ (1984) พบว่าสังคม
เครือข่ายของพ่อแม่เหล่านี้หนาแน่นกว่าเปรียบเทียบ
เครือข่ายครอบครัวและที่นี้มีความหนาแน่นสูงกว่าเครือข่ายได้รับการ
เชื่อมโยงกับระดับที่สูงขึ้นของความเครียดของมารดา การรับรู้ของ
ความพร้อมของการสนับสนุนโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับพบว่า buffer
ผลของความเครียดต่อสุขภาพจิตใจและกายภาพ
ปัญหา (Garwick et al. 1998) นักวิจัยบางคนอ้างว่า
มีกลไกที่แตกต่างกันหรือกระบวนการที่อยู่เบื้องหลังการ
ไกล่เกลี่ยดูแลและผลกระทบของการสนับสนุนทางสังคม (Thoits
ปี 1985 เฮลเลอร์ et al. 1986) ในขณะที่ขัดแย้งเหล่านี้ควรได้รับ
ความเอาใจใส่และระมัดระวังคำจำกัดความของการสนับสนุนทางสังคมแนวคิด
และ methodologically หลักฐานแสดงให้เห็นว่าสาเหตุ
ความสัมพันธ์ระหว่างการสนับสนุนทางสังคมและสุขภาพ (ผาสุก) และ
กระบวนการหรือกลไกทั้งสองยังคง
คลุมเครือ หนึ่งในเหตุผลที่ทำให้เกิดความสับสนเกี่ยวกับ
กลไกการเชื่อมโยงให้เกิดความเครียดแหล่งที่มาของการสนับสนุนและผล
ที่ได้รับการขาดความจำเพาะบริบท (คอยน์ &
DeLongis 1986 เฮลเลอร์ et al. 1986 Quittner et al. 1990)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1986 ) ; ทั้งร่างกาย และจิตใจ ความเครียด ความรู้สึกผิด และภาวะซึมเศร้า( ireys และเงินคงผล ( 1996 )ความสัมพันธ์ ( pueschel 1986 ) ; ความเครียดที่เกี่ยวข้องกับวัฏจักรชีวิตเปลี่ยน ( บริสตอล & schopler 1984 ) ; และสังคมความยากลำบาก ( ดันสท์ & ระดับ trivette 1986 , 1989 ,เบคแมน 1991 ) trivette ดันสท์ ( 1986 ) และพบว่าความรุนแรงของการเจ็บป่วยหรือสภาพความของระดับของความเครียดในครอบครัวการสนับสนุนทางสังคมสามารถถูกกำหนดเป็นทรัพยากรที่ตรงกับต้องการ โคเฮน และแม็คเคย์ ( 1984 ) ได้เน้นว่าสังคมจะได้รับการสนับสนุนที่มีประสิทธิภาพเพื่อขอบเขตที่ประเภทของการสนับสนุนให้ตรงตามความต้องการที่เฉพาะเจาะจง hobfoll ( 1985 ) ชี้ให้เห็นว่าสิ่งที่จะสนับสนุนขึ้นอยู่กับสถานการณ์ ,ของแต่ละแหล่ง อื่น ๆ , เวลาในชีวิตของแต่ละคนและคุณค่าของแต่ละคน และอีก hobfoll et al .( 2529 , หน้า 302 ) อธิบายว่า พอดี นี่เรียกว่า ระบบนิเวศความสอดคล้องกัน , ความสัมพันธ์ระยะยาวหมายถึงปัจจัยที่เกี่ยวข้องในการต้านทานความเครียดบวก ผลที่คาดหวังของการสนับสนุนทางสังคมได้ที่พบในการวิจัยก่อนหน้านี้เกี่ยวกับครอบครัวที่ดูแลเด็กที่มีภาวะเรื้อรัง ( คาซัค 1986 แพตเตอร์สันet al . 1992 garwick et al . 1998 ) อย่างไรก็ตาม ครอบครัวด้วยเด็กที่มีการเจ็บป่วยเรื้อรังมักถูกอธิบายว่าแยกทางสังคมจากแหล่งสนับสนุนอย่างเป็นทางการและไม่เป็นทางการ( แพต & ระดับ 1983 Byrne & คันนิงแฮมปี 1985คาซัค 1986 ) คาซัค และ วิลคอกซ์ ( 2527 ) พบว่า สังคมเครือข่ายพ่อแม่เหล่านี้หนาแน่นกว่าการเปรียบเทียบครอบครัวเครือข่ายและเครือข่ายความหนาแน่นสูงกว่านี้ คือที่เกี่ยวข้องกับระดับที่สูงขึ้นของความเครียดของมารดา การรับรู้ความพร้อมของการสนับสนุน โดยเฉพาะมีพบบัฟเฟอร์ผลของความเครียดต่อสุขภาพทางจิตและทางกายภาพปัญหา ( garwick et al . 1998 ) นักวิจัยบางคนแย้งว่ามีหลายกลไกหรือกระบวนการเบื้องหลังการไกล่เกลี่ยและดูแลผลของการสนับสนุนทางสังคม ( thoits1985 เฮลเลอร์ et al . 1986 ) ในขณะที่เหล่านี้อาร์กิวเมนต์บุญระมัดระวังในคำนิยามของแนวคิดการสนับสนุนทางสังคมและ วิธีการ , หลักฐานแสดงให้เห็นว่าสาเหตุความสัมพันธ์ระหว่างการสนับสนุนทางสังคมและสุขภาพ ( สุข ) และกระบวนการหรือกลไกพื้นฐานทั้งมียังคงคลุมเครือ หนึ่งในเหตุผลสำหรับความสับสนเกี่ยวกับกลไกการเชื่อมโยงบุคคล แหล่งสนับสนุน และผลมีความจำเพาะ ( คอยน์ & ขาดบริบทdelongis 1986 เฮลเลอร์ et al . 1986 ควิทเนอร์ et al . 1990 )