One argument against the routine us

One argument against the routine use of colposcopy relates to the dubious significance of microscopic injuries which cannot be seen with the naked eye. Concern has also been raised about the intrusive and humiliating nature of this technology, which may increase the chances of rape victims experiencing ‘secondary victimisation’. An advantage of video-colposcopy is that it allows a permanent record to be made of the examination, which can be made available to another doctor if a second opinion is required. In Scots law, there is still an antiquated requirement for corroboration ‘to prove essential facts’ of a criminal case (currently under review3), which may be an additional argument for the use of video-colposcopy in this country for the time being

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งอาร์กิวเมนต์มา colposcopy ใช้กิจวัตรประจำวันที่เกี่ยวข้องกับความสำคัญของการบาดเจ็บด้วยกล้องจุลทรรศน์ซึ่งไม่สามารถมองเห็น ด้วยตาเปล่าน่าสงสัย นอกจากนี้ยังได้ยกระดับความกังวลเกี่ยวกับธรรมชาติรำคาญ และอับอายของเทคโนโลยีนี้ ซึ่งอาจช่วยเพิ่มโอกาสในการข่มขืนกระทำชำเราเหยื่อประสบ 'รองหนึ่งเท่า' ข้อดีของวิดีโอ colposcopy คือ ว่า มันช่วยให้บันทึกแบบถาวรให้ทำการตรวจสอบ ซึ่งสามารถทำการแพทย์อื่นถ้าจำเป็นต้องมีความเห็นที่สอง ในกฎหมายสก็อต ยังคงมีความต้องการโบราณสำหรับ corroboration 'เพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่สำคัญ' ของคดีอาญา (อยู่ในระหว่าง review3), ซึ่งอาจเป็นอาร์กิวเมนต์เพิ่มเติมสำหรับการใช้ colposcopy วิดีโอในประเทศนี้การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งโต้แย้งกับการใช้งานประจำของ colposcopy เกี่ยวข้องกับความสำคัญของการบาดเจ็บที่น่าสงสัยกล้องจุลทรรศน์ซึ่งไม่สามารถมองเห็นได้ด้วยตาเปล่า ความกังวลนอกจากนี้ยังได้รับการยกเกี่ยวกับธรรมชาติและล่วงล้ำความอัปยศอดสูของเทคโนโลยีนี้ซึ่งอาจเพิ่มโอกาสของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อการข่มขืนประสบ 'ตกเป็นเหยื่อของรองฯ ประโยชน์ของการวิดีโอโปสโคปคือมันช่วยให้บันทึกถาวรที่จะทำของการตรวจสอบซึ่งสามารถให้บริการแก่หมออีกถ้าความเห็นที่สองเป็นสิ่งจำเป็น ในสกอตกฎหมายยังคงมีความต้องการที่โบราณส​​ำหรับยืนยัน 'เพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่สำคัญของคดีอาญา (ปัจจุบันอยู่ภายใต้การ review3) ซึ่งอาจจะเป็นอาร์กิวเมนต์เพิ่มเติมสำหรับการใช้วิดีโอ colposcopy ในประเทศนี้ในเวลานั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งอาร์กิวเมนต์ต่อต้านการใช้ตามปกติของคอลโปสโคป เกี่ยวข้อง กับ ความพิรุธของกล้องจุลทรรศน์การบาดเจ็บที่ไม่สามารถเห็นได้ด้วยตาเปล่า ปัญหาก็ถูกยกขึ้นเกี่ยวกับล่วงล้ำและอัปยศธรรมชาติของเทคโนโลยีนี้ ซึ่งอาจจะเพิ่มโอกาสของเหยื่อข่มขืนประสบระดับ victimisation " ประโยชน์ของวิดีโอคอลโปสโคปก็คือว่ามันช่วยให้บันทึกถาวรได้ การ ตรวจ สอบ ซึ่งสามารถให้บริการกับแพทย์อื่นถ้าความเห็นที่สอง คือ ต้อง กฎหมายชาวสก็อตยังคงมีความต้องการสำหรับการยืนยันพิสูจน์ข้อเท็จจริงล้า " " สรุปของคดีอาชญากรรม ( ปัจจุบันอยู่ภายใต้ review3 ) ซึ่งอาจเป็นอาร์กิวเมนต์เพิ่มเติมสำหรับการใช้งานวิดีโอคอลโปสโคป ในประเทศนี้ สำหรับตอนนี้