Our first objective was to find out

Our first objective was to find out how soil compaction and soil
type affect different root traits and plant functioning. Interestingly,
we found that most of the variables studied were affected by soil
compaction variables instead of chemical ones. The coefficient of
variation in soil compaction variables (bulk density and penetration
resistance) and chemical properties of the soils was similar
(Fig. S2, Supplementary Material), indicating that the higher effect
of soil compaction in comparison to chemical variables is due to
a higher response of Fraxinus seedlings to soil compaction. However,
variables related to plant growth and morphology were more
affected by soil type, which could be due to the role of the nutrientsin potential growth. Interestingly, most of the growth and morphology
variables showed a significant interaction between soil
compaction and soil type, indicating that the effect of soil compaction
varies depending on soil type. For example, specific leaf
area, leaf mass ratio and leaf area ratio showed an increase with soil
compaction in the richer soil (loam soil, type I) (Table 2). This could
be due to the factthat an increase in bulk density (soil mass per volume)is
related to an increase in the amount of nutrients per volume
unit (Arvidsson, 1999), and, therefore, soil compaction may have a
positive effect on these variables. In this sense, we found that leaf N
concentration was slightly incremented with compaction in loam
soil, which could be because of a better root-soil contact allowing
highernutrienttransport rates (Wolkowski, 1990;Arvidsson, 1999;
Gómez et al., 2002b). However, the same growth and morphology
variables showed a decrease with soil compaction in the poorer
soil (sandy-loam soil, type II), which could be due to the fact that,
because of this poor soil, any increase in soil compaction does not
increase nutrient availability but it has a negative effect on growth
and morphology variables.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์แรกของเราคือการ หาวิธีดินกระชับข้อมูลและดินชนิดมีผลต่อลักษณะของรากที่แตกต่างกันและทำงานโรงงาน เป็นเรื่องน่าสนใจเราพบว่า ตัวแปรที่ศึกษาส่วนใหญ่ได้รับผลกระทบ ด้วยดินตัวแปรการกระชับข้อมูลแทนทางเคมี ค่าสัมประสิทธิ์ของเปลี่ยนแปลงในดินกระชับข้อมูลตัวแปร (ความหนาแน่นจำนวนมากและเจาะความต้านทาน) และคุณสมบัติทางเคมีของดินเนื้อปูนคล้ายกัน(ฟิก S2 วัสดุเสริม), ซึ่งบ่งชี้ว่า ผลสูงของดิน กระชับข้อมูล โดยตัวแปรทางเคมีจะครบกำหนดการตอบสนองที่สูงของกล้าไม้ Fraxinus ให้ดินกระชับข้อมูล อย่างไรก็ตามตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการเจริญเติบโตของพืชและสัณฐานวิทยาได้เพิ่มมากขึ้นรับผลกระทบจากชนิดของดิน ซึ่งอาจเป็น เพราะบทบาทของการเจริญเติบโตเป็นไปได้ของ nutrientsin เป็นเรื่องน่าสนใจ ที่สุดของการเจริญเติบโตและสัณฐานวิทยาตัวแปรที่แสดงให้เห็นว่าการโต้ตอบอย่างมีนัยสำคัญระหว่างดินกระชับข้อมูลและชนิดของดิน บ่งชี้ที่ผลของการกระชับข้อมูลดินแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับชนิดของดิน ตัวอย่างเช่น เฉพาะใบตั้ง ใบโดยรวมอัตราส่วน และอัตราส่วนของพื้นที่ใบแสดงเพิ่ม ด้วยดินกระชับข้อมูลในดินดีขึ้น (loam ดิน พิมพ์ฉัน) (ตารางที่ 2) นี้สามารถมีสาเหตุมาจาก factthat เป็นการเพิ่มความหนาแน่นจำนวนมาก (ดินมวลต่อปริมาตร)ที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มจำนวนสารอาหารต่อระดับเสียงหน่วย (Arvidsson, 1999), และ จึง ดินกระชับข้อมูลอาจมีการผลบวกของตัวแปรเหล่านี้ ในความรู้สึกนี้ เราพบใบที่ Nความเข้มข้นที่เพิ่มเล็กน้อยกับการกระชับข้อมูลใน loamดิน ซึ่งอาจเป็น เพราะดินรากดี ติดต่อให้ราคาพิเศษ highernutrienttransport (Wolkowski, 1990 Arvidsson, 1999Gómez et al., 2002b) อย่างไรก็ตาม การเจริญเติบโตและสัณฐานวิทยาเดียวกันตัวแปรที่พบลดลงกับดินกระชับข้อมูลในนี้ย่อมดิน (sandy loam ดิน พิมพ์ครั้งที่สอง), ซึ่งอาจจะเนื่องจากว่าเนื่องจากดินไม่ดีนี้ มีการเพิ่มในดินกระชับข้อมูลไม่ได้เพิ่มธาตุอาหารพร้อมใช้งาน แต่ไม่มีผลกระทบในการเจริญเติบโตและตัวแปรสัณฐานวิทยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป้าหมายแรกของเราคือการหาวิธีการบดอัดดินและดินชนิดส่งผลกระทบต่อลักษณะรากที่แตกต่างกันและการทำงานโรงงาน ที่น่าสนใจที่เราพบว่าส่วนใหญ่ของตัวแปรที่ศึกษาได้รับผลกระทบจากดินตัวแปรบดอัดแทนคนเคมี ค่าสัมประสิทธิ์ของการเปลี่ยนแปลงในตัวแปรการบดอัดดิน(ความหนาแน่นและการเจาะต้านทาน) และคุณสมบัติทางเคมีของดินมีความคล้ายคลึง(รูป. S2, เสริมวัสดุ) แสดงให้เห็นว่าผลกระทบที่สูงขึ้นของการบดอัดดินในการเปรียบเทียบกับตัวแปรทางเคมีที่เกิดจากการที่สูงขึ้นการตอบสนองของต้นกล้า Fraxinus การบดอัดดิน อย่างไรก็ตามตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการเจริญเติบโตของพืชและสัณฐานวิทยาที่ได้รับมากขึ้นผลกระทบจากชนิดของดินซึ่งอาจจะเป็นเพราะบทบาทของการเจริญเติบโตที่มีศักยภาพnutrientsin ที่น่าสนใจที่สุดของการเจริญเติบโตและสัณฐานวิทยาตัวแปรแสดงให้เห็นว่าการทำงานร่วมกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างดินบดอัดและชนิดของดินแสดงให้เห็นว่าผลกระทบของการบดอัดดินแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับชนิดของดิน ยกตัวอย่างเช่นใบเฉพาะพื้นที่ใบอัตราส่วนโดยมวลและใบอัตราส่วนพื้นที่พบว่าเพิ่มขึ้นด้วยดินบดอัดในดินที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น(ดินร่วนประเภท I) (ตารางที่ 2) ซึ่งอาจจะเป็นเพราะ factthat การเพิ่มขึ้นของความหนาแน่น (มวลดินต่อปริมาตร) จะเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของปริมาณของสารอาหารต่อปริมาณหน่วย(Arvidsson, 1999), และมีการบดอัดดินที่อาจจะมีผลในเชิงบวกเหล่านี้ตัวแปร ในแง่นี้เราพบว่าไม่มีใบที่เข้มข้นได้รับการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยกับการบดอัดในดินร่วนปนดินซึ่งอาจจะเป็นเพราะการติดต่อรากดินที่ดีขึ้นช่วยให้highernutrienttransport อัตรา (Wolkowski, 1990; Arvidsson 1999;. Gómez, et al, 2002b) อย่างไรก็ตามการเติบโตและสัณฐานวิทยาตัวแปรพบว่าลดลงด้วยการบดอัดดินในยากจนดิน(ดินทรายดินร่วนปนชนิด II) ซึ่งอาจจะเป็นเพราะความจริงที่ว่าเพราะดินดีนี้เพิ่มขึ้นในการบดอัดดินใดๆ ไม่ได้เพิ่มความพร้อมสารอาหาร แต่ก็มีผลกระทบต่อการเจริญเติบโตและตัวแปรลักษณะทางสัณฐานวิทยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป้าหมายแรกของเราคือการค้นหาวิธีการบดอัดดินและชนิดของดินมีผลต่อลักษณะและการทำงานแตกต่างกัน
รากพืช ที่น่าสนใจ ,
เราพบว่าส่วนใหญ่ของตัวแปรที่ศึกษาได้รับผลกระทบโดยการบดอัดดิน
ตัวแปรแทนเคมีได้ ค่าสัมประสิทธิ์ของความผันแปรในการบดอัดดิน
ตัวแปร ( ความหนาแน่นและความต้านทานการเจาะ
) และคุณสมบัติทางเคมีของดินได้เหมือนกัน
( รูป S2 วัสดุเสริม ) แสดงว่าสูงกว่าผล
การบดอัดดินในการเปรียบเทียบกับตัวแปรทางเคมีเนื่องจาก
สูงกว่าการตอบสนองของ fraxinus ต้นกล้าเพื่อการบดอัดดิน อย่างไรก็ตาม
ตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการเจริญเติบโตของพืชและรูปร่างมากขึ้น
ผลกระทบจากชนิดของดิน ซึ่งอาจเป็นเพราะบทบาทของ nutrientsin ศักยภาพการเติบโต น่าสนใจที่สุดของการเจริญเติบโตและลักษณะ
ตัวแปรมีปฏิสัมพันธ์ร่วมกันระหว่างการบดอัดดิน
และชนิดของดิน ระบุว่า ผลของการบดอัดดิน
แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับชนิดของดิน ตัวอย่างเช่น พื้นที่ใบ
เฉพาะอัตราส่วนมวลต่อพื้นที่ใบและใบแสดงการเพิ่มขึ้นกับการบดอัดดิน
ในเพดิน ( ดินร่วน ประเภทฉัน ) ( ตารางที่ 2 ) นี้อาจ
เป็นเพราะความจริงที่ว่ามีการเพิ่มความหนาแน่น ( มวลดินต่อปริมาตร )
ที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของปริมาณสารอาหารต่อหน่วยปริมาณ
( arvidsson , 1999 ) , และ , จึง , การบดอัดดิน อาจจะมีผลในเชิงบวกในตัวแปรเหล่านี้ ในความรู้สึกนี้ , เราพบว่าใบ N
สมาธิเล็กน้อยกับการสั่งในดินร่วน
ดินซึ่งอาจเป็นเพราะดินดีรากติดต่อให้
ราคา highernutrienttransport ( wolkowski 1990 ; arvidsson , 1999 ;
g óแมส et al . , 2002b ) อย่างไรก็ตาม การเจริญเติบโตและลักษณะเดียวกัน
ตัวแปรพบว่าลดลงด้วยการบดอัดดินในกลุ่ม
ดิน ( ดินร่วนปนทราย ชนิดที่ 2 ) ซึ่งอาจเป็นเพราะความจริงที่ว่า
เพราะดินที่ไม่ดีนี้ เพิ่มขึ้นในการบดอัดดินใดไม่
เพิ่มพร้อมสารอาหาร แต่จะมีผลกระทบในตัวแปรการเจริญเติบโต
และรูปร่าง .