Isolation of viruses of thermophili

Isolation of viruses of thermophilic Archaea—Sulfolobus are
often not the dominant organisms in hot springs with temperature
>70°C and pH

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แยกไวรัสอาร์เคีย thermophilic — Sulfolobus มีมักจะไม่การหลักสิ่งมีชีวิตในน้ำกับอุณหภูมิ> 70° C และ pH < 4 (Snyder et al. 2004) นอกจากนี้Sulfolobus ไวรัสลำดับความหลากหลายลดลงพร้อมเติมเต็ม(Snyder et al. 2004) ดังนั้น จึงเป็นโอกาสที่ไวรัสรายงานวันจะน้อยลงมาก และมีความหลากหลายน้อยกว่าไวรัสนำเสนอใน situ ตรงภาพยการของเข้มข้นแสดงตัวอย่างจากบ่อน้ำพุร้อนทั้งกรด และเป็นกลางจำนวนของไวรัสด้วยนวนิยายสัณฐานวิทยายังคงจะแยก (ข้าวร้อยเอ็ด al. 2001 ราเชล et al. 2002)เปรียบเทียบวิธีการแยกของ haloviruses และไวรัสของอาร์เคีย thermophilic — ความแตกต่างหลักระหว่างสองเทคนิคหลักที่อธิบายไว้ที่นี่ได้เนื่องจากความสัมพันธ์ไวรัสและ VLPs ในสภาพแวดล้อมของโฮสต์มีไวรัสเพิ่มเติมจำนวนมากในสภาพแวดล้อม hypersalineกว่าใน thermoacidophilic คน ดังนั้นตรงแยกใช้ได้ผล สำหรับ haloviruses แต่ไม่ สำหรับไวรัสของเธอ -

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Isolation of viruses of thermophilic Archaea—Sulfolobus are
often not the dominant organisms in hot springs with temperature
>70°C and pH <4 (Snyder et al. 2004). Furthermore,
Sulfolobus virus sequence diversity decreases with enrichment
(Snyder et al. 2004). Therefore it is likely that the viruses
reported to date are considerably fewer and less diverse than
the viruses present in situ. Direct TEM imaging of concentrated
samples from both acidic and neutral hot springs indicate
that a number of viruses with novel morphology remain
to be isolated. (Rice et al. 2001; Rachel et al. 2002).
Comparison of methods for isolation of haloviruses and viruses
of thermophilic Archaea—The main difference between the two
main techniques described here is due to the relative abundance
of viruses and VLPs in the environments of the hosts.
There are many more viruses in hypersaline environments
than in thermoacidophilic ones. Therefore direct isolation
has been successful for haloviruses, but not for viruses of ther-

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การแยกไวรัสและอาร์เคีย sulfolobus เป็น
มักจะไม่เด่นสิ่งมีชีวิตในน้ำพุร้อนที่มีอุณหภูมิ
> 70 ° C และ pH < 4 ( สไนเดอร์ et al . 2004 ) นอกจากนี้
sulfolobus ไวรัสดับความหลากหลายลดลงด้วยการเสริม
( สไนเดอร์ et al . 2004 ) ดังนั้น จึงเป็นโอกาสที่ไวรัส
รายงานอาจมีมากน้อยและมีความหลากหลายน้อยกว่า
ไวรัสปัจจุบันในแหล่งกำเนิดภาพโดยตรงแบบเข้มข้น
ตัวอย่างจากทั้งกรดและเป็นกลางน้ำพุร้อนบ่งชี้
ว่าจำนวนของไวรัสที่มีลักษณะนวนิยายยังคง
จะแยก ( ข้าว et al . 2001 ; ราเชล et al . 2002 ) .
การเปรียบเทียบวิธีการสำหรับการแยก haloviruses และไวรัส
ของอาร์เคียและความแตกต่างหลักระหว่างสองเทคนิคหลักที่อธิบายไว้ที่นี่

เนื่องจากความอุดมสมบูรณ์สัมพัทธ์ของไวรัสและ vlps ในสภาพแวดล้อมของครอบครัว .
ยังมีอีกหลาย hypersaline ไวรัสในสภาพแวดล้อม thermoacidophilic
มากกว่าในคน ดังนั้นการแยกโดยตรง
ประสบความสำเร็จสำหรับ haloviruses แต่ไม่ใช่ไวรัส - มี