4. DiscussionCellulosic biofuel was

4. Discussion
Cellulosic biofuel was less influenced by negative factors than algae
in the environmental scanning methodology. Climate change and environmental
degradation have strong negative impacts on both analyses.
This suggests that the positive trends in other components cannot overcome
the negative effects of peak oil, climate change and other factors
that damage the environment. Energy availability has substantial negative
scores over time. Perhaps switching to either type of biofuelwill not
be enough to fuel society as it moves towards renewable energy
sources. Energy availability will be an important factor in future energy
policy decisions. Positive biofuel and liquid transportation fuel
demands, industrialization and continued population growth support
the greater need for energy. In contrast, national energy policy appears
to be positive component in addition to the biofuel types. This illustrates
the importance of energy policy in biofuel production. Economic and
science policy components increased quickly over time, indicating potential positive impacts very quickly if efficiently and effectively
employed. Climate change became less negative over time, indicating
that although climate change will have drastic effects, biofuels and
other mitigation techniques can limit damage to the environment. The
high number of components that have positive impacts over time
suggests that biofuels would still provide a good alternative to petroleum.
Without the moderating effect of biofuels, the model's negative
impacts like climate change could be much higher.
The differences between the cellulosic and algal-derived biofuels also
suggest potential future biofuel trends. International technological development
hasmuch less of a positive impact score than that of national technological
development. Focusing on national efforts, supported by solid policy
ensures engagementwith local sources and higher energy security. In addition,
while national technological development will likely meet with challenges
during the next five years, it still increases dramatically

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนาเชื้อเพลิงชีวภาพ cellulosic ไม่น้อยได้รับอิทธิพลจากปัจจัยลบมากกว่าสาหร่ายในวิธีการสแกนสิ่งแวดล้อม เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และสิ่งแวดล้อมย่อยสลายมีผลกระทบลบแข็งแรงบนวิเคราะห์ทั้งนี้ชี้ให้เห็นว่า แนวโน้มเป็นบวกในส่วนประกอบอื่น ๆ ไม่สามารถเอาชนะกระทบของน้ำมันสูงสุด การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และปัจจัยอื่น ๆที่ทำลายสิ่งแวดล้อม พลังงานพร้อมใช้งานได้ลบพบคะแนนเวลา บางทีสลับกับชนิด biofuelwill ไม่ทำให้สังคมเชื้อเพลิงขณะที่เคลื่อนย้ายสู่พลังงานทดแทนแหล่งที่มา มีอยู่ของพลังงานจะเป็นปัจจัยสำคัญในพลังงานในอนาคตการตัดสินใจนโยบาย เชื้อเพลิงชีวภาพบวกและขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิงความต้องการ ทวีความรุนแรงมาก และสนับสนุนการเจริญเติบโตของประชากรอย่างต่อเนื่องจำเป็นมากสำหรับพลังงาน ในทางตรงกันข้าม การปรากฏขึ้นของนโยบายพลังงานแห่งชาติเป็น ส่วนประกอบบวกนอกจากชนิดของเชื้อเพลิงชีวภาพ นี้แสดงให้เห็นความสำคัญของนโยบายพลังงานในการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ ทางเศรษฐกิจ และส่วนนโยบายวิทยาศาสตร์เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วช่วงเวลา บ่งชี้ผลกระทบบวกที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างรวดเร็วว่ามีประสิทธิภาพ และประสิทธิผลทำงาน เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นลบน้อยกว่าเวลา แสดงที่แม้ว่าสภาพภูมิอากาศจะมีผลกระทบรุนแรง เชื้อเพลิงชีวภาพ และเทคนิคบรรเทาสาธารณภัยสามารถจำกัดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม ที่จำนวนส่วนประกอบที่มีผลกระทบบวกช่วงเวลาสูงแนะนำว่า เชื้อเพลิงชีวภาพจะยังให้ทางเลือกดีปิโตรเลียมไม่ มีผล moderating ของเชื้อเพลิงชีวภาพ รูปแบบของค่าลบผลกระทบเช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจจะสูงมากความแตกต่างระหว่างองไข cellulosic และ algal มายังแนะนำเชื้อเพลิงชีวภาพในอนาคตแนวโน้มที่อาจเกิดขึ้น พัฒนาเทคโนโลยีนานาชาติhasmuch น้อยของผลกระทบในเชิงบวกคะแนนกว่าที่เทคโนโลยีแห่งชาติการพัฒนา เน้นไปที่ความพยายามแห่งชาติ สนับสนุนนโยบายแข็งใจ engagementwith แหล่งภายในและด้านพลังงานสูง นอกจากนี้ในขณะที่พัฒนาเทคโนโลยีแห่งชาติมีแนวโน้มจะพบกับความท้าทายในช่วง 5 ปีถัดไป มันยังคงเพิ่มขึ้นอย่างมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. อภิปราย
Cellulosic
เชื้อเพลิงชีวภาพได้รับอิทธิพลน้อยลงโดยปัจจัยลบกว่าสาหร่ายในวิธีการสแกนสิ่งแวดล้อม
เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสิ่งแวดล้อมการย่อยสลายจะมีผลกระทบอย่างมากต่อทั้งวิเคราะห์.
นี้แสดงให้เห็นว่าแนวโน้มในเชิงบวกในส่วนประกอบอื่น ๆ
ไม่สามารถเอาชนะผลกระทบของน้ำมันสูงสุดเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและปัจจัยอื่นๆ
ที่สร้างความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม
ความพร้อมใช้งานพลังงานเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญมีคะแนนเมื่อเวลาผ่านไป บางทีการเปลี่ยนชนิดของ biofuelwill ทั้งไม่เพียงพอที่จะเป็นเชื้อเพลิงในสังคมขณะที่มันเคลื่อนไปสู่พลังงานทดแทนแหล่งที่มา ความพร้อมใช้งานพลังงานจะเป็นปัจจัยที่สำคัญในการใช้พลังงานในอนาคตการตัดสินใจในนโยบาย เชื้อเพลิงชีวภาพในเชิงบวกและการขนส่งของเหลวเชื้อเพลิงความต้องการของอุตสาหกรรมและการเติบโตของประชากรอย่างต่อเนื่องรองรับความต้องการที่มากขึ้นสำหรับพลังงาน ในทางตรงกันข้ามนโยบายพลังงานแห่งชาติปรากฏขึ้นที่จะเป็นองค์ประกอบในเชิงบวกในนอกเหนือจากประเภทเชื้อเพลิงชีวภาพ นี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของนโยบายพลังงานในการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ เศรษฐกิจและส่วนประกอบนโยบายวิทยาศาสตร์เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงเวลาที่แสดงให้เห็นผลกระทบทางบวกที่อาจเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วหากมีประสิทธิภาพและประสิทธิผลการจ้างงาน เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกลายเป็นติดลบน้อยลงในช่วงเวลาที่แสดงให้เห็นว่าถึงแม้จะเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะมีผลรุนแรงเชื้อเพลิงชีวภาพและเทคนิคการบรรเทาผลกระทบอื่นๆ ที่สามารถ จำกัด ให้เกิดความเสียหายต่อสภาพแวดล้อม จำนวนมากของชิ้นส่วนที่มีผลกระทบทางบวกในช่วงเวลาที่แสดงให้เห็นว่าเชื้อเพลิงชีวภาพยังคงให้เป็นทางเลือกที่ดีในการปิโตรเลียม. โดยไม่ต้องมีผลการดูแลของเชื้อเพลิงชีวภาพลบรูปแบบของผลกระทบเช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศที่อาจจะเพิ่มสูงขึ้นมาก. ความแตกต่างระหว่างเซลลูโลสและ algal- เชื้อเพลิงชีวภาพที่ได้มานอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นแนวโน้มเชื้อเพลิงชีวภาพที่มีศักยภาพในอนาคต การพัฒนาเทคโนโลยีนานาชาติhasmuch น้อยของคะแนนผลกระทบเชิงบวกกว่าเทคโนโลยีแห่งชาติการพัฒนา มุ่งเน้นไปที่ความพยายามของชาติโดยการสนับสนุนจากนโยบายที่มั่นคงเพื่อให้แน่ใจ engagementwith แหล่งท้องถิ่นและการรักษาความปลอดภัยพลังงานที่สูงขึ้น นอกจากนี้ในขณะที่การพัฒนาเทคโนโลยีแห่งชาติมีแนวโน้มที่จะตอบสนองกับความท้าทายในช่วงห้าปีถัดไปก็ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างมาก