equal PAC, whereas SPP (P3) had a P

equal PAC, whereas SPP (P3) had a PAC 28%
lower than P1 and P2. P1 and P2 were not statistically
significantly different, but P1 and P2 were statistically
significantly different from P3 (P0.70). There was a strong correlation between
BMI and the PAC relief afforded by the SPP (P3)
(r¼0.74; P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เท่ากับ PAC ในขณะที่เบียส (P3) มี PAC เป็น 28%ต่ำกว่า P1 และ p 2 P1 และ p 2 ไม่ทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญแตกต่างกัน แต่ P1 และ p 2 ทางสถิติแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจาก P3 (P < 0.001) ในทุกสามตำแหน่ง PAC เพิ่มเกี่ยวกับ BMI(r > 0.70) มีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่างBMI และบรรเทา PAC afforded โดยเบียส (P3)(r¼0.74 P < 0.05 และ r2¼0.53) (รูปที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

PAC เท่ากันขณะที่เอสพีพี (P3) มี PAC? 28%
ต่ำกว่า P1 และ P2 P1 และ P2 ไม่ได้ทางสถิติ
อย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างกัน แต่ P1 และ P2 มีนัยสำคัญทางสถิติ
อย่างมีนัยสำคัญแตกต่างจาก P3 (p <0.001) ในทุก
สามตำแหน่ง PAC เพิ่มขึ้นในความสัมพันธ์กับค่าดัชนีมวลกาย
(R> 0.70) มีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่าง
ดัชนีมวลกายและบรรเทา PAC afforded โดยเอสพีพี (P3)
(r¼0.74; p <0.05 และr2¼0.53) (รูปที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขนาดเท่ากัน ส่วนระยะยาว ( P3 ) มีขนาด  28 %
ต่ำกว่า P1 P2 และ . P1 P2 และไม่มีความสัมพันธ์กับระดับ
แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ แต่พบว่า P1 P2 และ P3
แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.001 ) ในทั้งหมด
3 ตำแหน่ง PAC เพิ่มขึ้นในความสัมพันธ์กับดัชนีมวลกาย
( r > 0.70 ) มีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่าง
BMI และ PAC โล่งอก afforded โดย SPP ( P3 )
( R ¼ 0.74 ; P < 0.05 และ R2 ¼ 0.53 ) ( รูปที่ 2 )