Following this observation, corona

Following this observation, corona inspection was done
during the clean fog periods at 3260 and 5000 h. In these
inspections, corona was detected in all the apparatus
insulation. On both bushings, corona was observed in the
region of the first few sheds from the energised terminal
where the simulation in Figs. 2a and b show the highest
electric field. In the surge arresters, corona occurred mostly
between the sheds along the housing. The simulations shown
in Figs. 2c and d indicate that the electric potential distribution
is similar along the surge arresters, but the electric field
strength on the surge arrester without pollution layer (sample
4) is higher because it has a shorter arcing distance (Table 3).
For this reason, it is probable that the higher electric field
strength caused the early degradation in sample 4.
At the end of the test, the four insulations showed
degradation along the surface as shown in Fig. 5. On the
bushing with pollutant layer, sample 1, a puncture in shed
no. 2 was observed (from the energised end). On the
bushing without pollutant, sample 2, erosion was evident on
shed no. 1 (from the energised end). On the surge arrester
with pollutant layer, sample 3, erosion was observed along
all the housing. The tracking damage that was observed on
sample 4 at 2500 h, Fig. 4a, changed very little after 5000 h
of testing, as evidenced in Fig. 5.
The obtained results showed that corona activity can
damage the polymeric insulation under dry and wet (clean
fog) conditions. Therefore the corona effect must also be
considered to evaluate ageing, in addition to the leakage
current pulses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต่อนี้สังเกต ตรวจสอบโคโรน่าทำในระหว่างระยะเวลาหมอกสะอาดที่ 3260 และ 5000 h ในเหล่านี้ตรวจสอบ ตรวจพบโคโรน่าในเครื่องทั้งหมดฉนวนกันความร้อน ในทั้งสอง bushings โคโรน่าถูกตรวจสอบในการภูมิภาคของ sheds น้อยแรกจากสถานี energisedที่จำลองใน Figs. 2a และ b แสดงที่สูงที่สุดจากสนามไฟฟ้า ในกระแส arresters โคส่วนใหญ่เกิดระหว่าง sheds พร้อมที่อยู่อาศัย แบบจำลองแสดงใน Figs. 2 c และ d บ่งชี้ว่า การกระจายศักยภาพไฟฟ้าเหมือนตาม arresters คลื่น แต่สนามไฟฟ้าความแข็งแรงใน arrester คลื่นไม่มีมลพิษชั้น (ตัวอย่าง4) จะสูงขึ้นเนื่องจากมีระยะไกล arcing สั้น (ตาราง 3)ด้วยเหตุนี้ จึงน่าเป็นที่สนามไฟฟ้าสูงแรงเกิดย่อยสลายต้นในตัวอย่าง 4เมื่อสิ้นสุดการทดสอบ พบนี้สี่สลายตัวไปตามพื้นผิวแสดงใน Fig. 5 ในการกระแทกกับแนวชั้น ตัวอย่าง 1 เจาะในโรงหมายเลข 2 ถูกสังเกต (จากท้าย energised) ในการกระแทกไม่ มีมลพิษ ตัวอย่าง 2 พังทลายได้ชัดในผลัดที่ ๑ (จากท้าย energised) บน arrester คลื่นมีมลพิษชั้น ตัวอย่าง 3 พังทลายถูกตรวจสอบตามหมู่บ้านที่ทั้งหมด ติดตามความเสียหายที่ถูกตรวจสอบในตัวอย่างที่ 4 ที่ 2500 h, Fig. 4a เปลี่ยนแปลง h 5000 หลังน้อยมากของการทดสอบ เป็นเป็นหลักฐานใน Fig. 5ผลได้รับพบว่า โคโรนากิจกรรมสามารถทำลายฉนวนชนิดภายใต้แห้ง และเปียก (สะอาดสภาพหมอก) ดังนั้น ผลโคยังต้องการประเมินทางด้านอายุ นอกเหนือจากการรั่วไหลกะพริบปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต่อไปนี้ข้อสังเกตนี้การตรวจสอบโคโรนาที่ทำ
ในช่วงที่หมอกสะอาดที่ 3260 และ 5000 ชั่วโมง เหล่านี้ใน
การตรวจสอบโคโรนาถูกตรวจพบในทุกอุปกรณ์
ฉนวนกันความร้อน ที่บุชทั้งสองโคโรนาพบว่าใน
พื้นที่ของเพิงไม่กี่ครั้งแรกจากสถานีพลัง
ที่จำลองในมะเดื่อ 2a และ B แสดงที่สูงที่สุดใน
สนามไฟฟ้า ใน arresters กระชาก, โคโรนาที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่
ระหว่างเพิงพร้อมที่อยู่อาศัย การจำลองแสดงให้เห็น
ในมะเดื่อ 2c และงระบุว่าการกระจายศักย์ไฟฟ้า
จะคล้ายพร้อม arresters กระชาก แต่สนามไฟฟ้า
แรงดักล่อฟ้าโดยไม่ต้องชั้นมลพิษ (ตัวอย่าง
4) สูงเพราะมีลอยระยะทางสั้น (ตารางที่ 3)
ด้วยเหตุนี้ มันอาจเป็นไปได้ว่าสนามไฟฟ้าสูงกว่า
แรงที่เกิดจากการย่อยสลายในช่วงต้นของตัวอย่าง 4
ในตอนท้ายของการทดสอบทั้งสี่ฉนวนแสดงให้เห็นว่า
การสลายตัวไปตามพื้นผิวดังแสดงในรูป 5. ใน
บูด้วยชั้นสารมลพิษตัวอย่างที่ 1 ในการเจาะหลั่ง
ไม่มี 2 เป็นข้อสังเกต (จากปลายลุ้น) ที่
บูชโดยไม่ต้องมลพิษตัวอย่างที่ 2, การกัดเซาะได้ชัดใน
โรงไม่มี 1 (จากปลายลุ้น) กับดักล่อฟ้า
ด้วยชั้นสารมลพิษตัวอย่างที่ 3, การกัดเซาะได้รับการตั้งข้อสังเกตพร้อม
ทั้งหมดที่อยู่อาศัย ติดตามความเสียหายที่พบใน
ตัวอย่างที่ 4 2500 ชั่วโมง, รูป 4a, การเปลี่ยนแปลงน้อยมากหลังจากที่ 5000 ชั่วโมง
ของการทดสอบเป็นหลักฐานในรูป 5
ผลการทดลองแสดงให้เห็นว่ากิจกรรมโคโรนาสามารถ
สร้างความเสียหายฉนวนพอลิเมอตาม (สะอาดแห้งและเปียก
หมอก) เงื่อนไข ดังนั้นผลกระทบโคโรนาจะต้องได้รับ
การพิจารณาในการประเมินการเกิดริ้วรอยนอกเหนือจากการรั่วไหลของ
คลื่นในปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต่อไปนี้การตรวจสอบ การตรวจสอบ โคโรน่าา
ในระหว่างช่วงเวลาที่สะอาด หมอก 3260 และ 5000 ชั่วโมงในการตรวจสอบเหล่านี้
, โคโรน่า ที่ตรวจพบในเครื่อง
ฉนวนกันความร้อน ทั้ง bushings , โคโรน่า พบว่าในเขตของหายไม่กี่ครั้งแรก

ซึ่งมีพลังจากเทอร์มินัลจำลองมะเดื่อ . 2A และ B แสดงสูงสุด
สนามไฟฟ้า ในกระแส arrestersพระอาทิตย์ทรงกลดที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่
ระหว่างโรงเรือนพร้อมที่อยู่อาศัย จำลองแสดง
ในมะเดื่อ . 2C D พบว่าไฟฟ้า
ศักยภาพการแพร่กระจายคล้ายตามกระแส arresters แต่สนามไฟฟ้า
แรงบนเสิร์จ โดยไม่มีชั้นมลพิษ ( ตัวอย่าง
4 ) จะสูงกว่า เพราะมีระยะทางสั้นกว่า arcing ( ตารางที่ 3 ) .
สำหรับเหตุผลนี้มันน่าจะเป็นที่สูงกว่าสนามไฟฟ้า
แรงที่เกิดจากการย่อยสลายก่อนในตัวอย่าง 4 .
เมื่อการทดสอบสิ้นสุดลง สี่ฉนวนพบ
การเสื่อมสภาพไปตามพื้นผิวที่แสดงในรูปที่ 5 บน
บูชกับชั้น การเก็บตัวอย่าง 1 , ถูกหลั่ง
2 ) ( จากมีพลังจบ ) บนเส้นโดยไม่ต้องมลพิษ
ตัวอย่าง 2 ชนิดคือเห็นได้ชัด
หลั่งไม่1 ( จากท้ายมีพลัง ) บนเสิร์จ
กับชั้น การเก็บตัวอย่าง 3 ชนิดพบว่าตาม
ทุกคนที่อยู่อาศัย การติดตามความเสียหายที่พบในตัวอย่างที่ 2
4 H , รูปที่ 4 การเปลี่ยนแปลงน้อยมาก หลังจาก 5 , 000 H
การทดสอบดังเห็นได้ในรูปที่ 5 .
ผลการวิจัยพบว่ากิจกรรมโคโรนาสามารถ
ความเสียหายฉนวนพลาสติกภายใต้แห้งและเปียก ( สะอาด
หมอก ) เงื่อนไขดังนั้น โคโรน่า ผลยังต้อง
ถือว่าประเมินผู้สูงอายุ นอกจากรั่ว
กระแสพัลส์ .