EQAS is the equity to assets ratio

EQAS is the equity to assets ratio that serves as a measure of capital strength[7].
The capital adequacy requirements imposed by the 1988 Accord as well as the new
capital framework (Basel II) require banks to hold capital on the basis of their assets’
risk. The reason is that capital serves as the last line of defense against the risk of bank
failure, as any losses a bank suffers could be finally written off against capital. Thus,
an adequate supply would seem to obviate the need for more specific controls over risk
(Golin, 2001). However, banks are highly geared enterprises that do not usually
maintain much capital relative to their liabilities, unless constrained by regulation. As a
result, bank management may manipulate financial statements, given the need to meet
certain requirements. Obviously, the latter could increase the likelihood of
disagreements and the issuance of a qualified audit opinion. One could also expect
to observe a poor capital strength that would increase qualified opinions, as financially
distressed banks are more likely to attempt to overstate their financial position.
ROAA is the return on average assets that measures banks’ profitability. Numerous
studies that examine non-financial sectors indicate that firms which receive qualified
opinions are less profitable ones (Loebbecke et al., 1989; Summers and Sweeney, 1998;
Beasley et al., 1999; Spathis, 2002, 2003; Spathis et al., 2003). As Spathis (2002, p. 185)
points out “. . . the profitability orientation is tempered by manager’s own utility
maximization defined (partially) by job security.” More detailed earnings management
studies demonstrate that managers will, depending on their position, within bonus
boundaries, increase earnings in order to
. increase their compensation through formal and informal compensation plans
(Healy, 1985);
. reduce the likelihood of debt covenant violation (Sweeney, 1994; DeFond and
Jiambalvo, 1994); and
. reduce the likelihood of job loss (DeAngelo, 1988; Pourciau, 1993).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

EQAS เป็นหุ้นอัตราส่วนสินทรัพย์ที่เป็นวัดหลวงแรง [7]ความเพียงพอเงินกองทุนที่กำหนด โดยแอคคอร์ด 1988 เป็นใหม่กรอบเงิน (Basel II) ต้องใช้ธนาคารจะระงับทุน โดยทรัพย์สินของพวกเขาความเสี่ยง เหตุผลคือ ว่า ทุนทำหน้าที่เป็นบรรทัดสุดท้ายของการป้องกันความเสี่ยงของธนาคารความล้มเหลว เป็นผลขาดทุนจากธนาคาร suffers สามารถสุดท้ายเขียนปิดกับทุนนั้น ดังนั้นจัดหาเพียงพอจะดูเหมือน obviate ต้องควบคุมเฉพาะมากกว่าความเสี่ยง(Golin, 2001) อย่างไรก็ตาม ธนาคารเป็นองค์กรสูงโล่งที่ไม่ปกติรักษาทุนมากเมื่อเทียบกับหนี้สินของพวกเขา ยกเว้นโดยข้อบังคับ เป็นการผล บริหารธนาคารอาจใช้งบการเงิน การกำหนดให้ต้องตรงกับข้อกำหนดบางประการ อย่างชัดเจน หลังสามารถเพิ่มโอกาสของความขัดแย้งและออกความเห็นการตรวจสอบคุณภาพ หนึ่งยังสามารถคาดหวังสังเกตแรงเงินทุนพอที่จะเพิ่มคุณสมบัติความคิดเห็น เป็นเงินยิ่งพยายาม overstate ฐานะการเงินของธนาคารเป็นทุกข์ได้ROAA เป็นผลตอบแทนจากสินทรัพย์เฉลี่ยที่วัดผลกำไรของธนาคาร อีกมากมายตรวจสอบภาคการศึกษาบ่งชี้ว่า บริษัทที่ได้รับคุณสมบัติความคิดเห็นคนน้อยกำไร (Loebbecke et al., 1989 ช่วงฤดูร้อนและ Sweeney, 1998Al. ร้อยเอ็ด Beasley, 1999 Spathis, 2002, 2003 Spathis และ al., 2003) เป็น Spathis (2002, p. 185)ชี้ให้เห็น "การ... แนวผลกำไรเป็นอารมณ์ โดยโปรแกรมอรรถประโยชน์ของผู้จัดการเองmaximization กำหนด (บางส่วน) โดยความ" รายละเอียดการจัดการรายได้การศึกษาแสดงให้เห็นว่า ผู้จัดการจะ ขึ้นอยู่กับตำแหน่งของพวกเขา ในโบนัสขอบเขต เพิ่มรายได้เพื่อ. เพิ่มค่าตอบแทนของพวกเขาผ่านแผนค่าตอบแทนอย่างเป็นทางการ และไม่เป็นทางการ(Healy, 1985);. ลดลงหนี้สัญญาละเมิด (Sweeney, 1994 DeFond และJiambalvo, 1994); และ. ลดโอกาสสูญเสียงาน (DeAngelo, 1988 Pourciau, 1993)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

EQAS เป็นผู้ถือหุ้นต่อสินทรัพย์ที่ทำหน้าที่เป็นตัวชี้วัดของความแข็งแรงทุน [7].
เมืองหลวงความต้องการเพียงพอที่กำหนดโดย 1988 Accord
เช่นเดียวกับใหม่กรอบทุน(Basel II) ต้องมีธนาคารที่จะถือเงินทุนบนพื้นฐานของสินทรัพย์ของพวกเขา
'ความเสี่ยง เหตุผลก็คือว่าเงินทุนทำหน้าที่เป็นบรรทัดสุดท้ายของการป้องกันความเสี่ยงของธนาคารที่ล้มเหลวเช่นการสูญเสียใด ๆ ทุกข์ธนาคารสามารถเขียนในที่สุดก็ออกไปกับทุน ดังนั้นอุปทานเพียงพอก็ดูเหมือนจะขจัดความจำเป็นในการควบคุมเฉพาะเจาะจงมากขึ้นมากกว่าความเสี่ยง(Golin, 2001) อย่างไรก็ตามธนาคารจะมุ่งประกอบการอย่างมากที่ไม่ได้มักจะรักษาเงินทุนมากญาติหนี้สินของพวกเขาเว้นแต่ จำกัด โดยกฎระเบียบ ในฐานะที่เป็นผลมาจากการบริหารจัดการธนาคารอาจงบการเงินที่ได้รับความต้องการที่จะตอบสนองความต้องการบางอย่าง เห็นได้ชัดว่าหลังสามารถเพิ่มโอกาสของความขัดแย้งและการออกความเห็นการตรวจสอบที่มีคุณภาพ หนึ่งยังสามารถคาดหวังที่จะสังเกตเห็นความแข็งแรงของเงินทุนที่ไม่ดีที่จะเพิ่มความคิดเห็นที่มีคุณสมบัติตามที่ทางการเงินธนาคารมีความสุขมีแนวโน้มที่จะพยายามที่จะคุยโวฐานะการเงินของพวกเขา. ROAA เป็นผลตอบแทนต่อสินทรัพย์เฉลี่ยที่วัดในการทำกำไรของธนาคาร หลายการศึกษาที่ตรวจสอบภาคที่ไม่ใช่สถาบันการเงินแสดงให้เห็นว่า บริษัท ที่ได้รับผ่านการรับรองความคิดเห็นเป็นคนที่ทำกำไรได้น้อยกว่า(Loebbecke et al, 1989. ในช่วงฤดูร้อนและสวีนีย์ 1998; บีสลีย์, et al, 1999;. Spathis 2002, 2003; Spathis et al, , 2003) ในฐานะที่เป็น Spathis (2002, น. 185) ชี้ให้เห็น " . . ทิศทางการทำกำไรเป็นอารมณ์โดยยูทิลิตี้ของตัวเองของผู้จัดการสูงสุดที่กำหนดไว้ (บางส่วน) โดยการรักษาความปลอดภัยงาน. "รายได้เพิ่มเติมรายละเอียดการจัดการการศึกษาแสดงให้เห็นว่าผู้บริหารจะขึ้นอยู่กับตำแหน่งของพวกเขาภายในโบนัสขอบเขตการเพิ่มขึ้นของรายได้ในการที่จะ เพิ่มค่าตอบแทนของพวกเขาผ่านแผนการจ่ายผลตอบแทนที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ(ฮีลี, 1985); ลดโอกาสของการละเมิดพันธสัญญาหนี้ (สวีนีย์ 1994; DeFond และJiambalvo, 1994); และ ลดโอกาสของการสูญเสียงาน (DeAngelo 1988; Pourciau, 1993)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

eqas เป็นหุ้นสินทรัพย์ ซึ่งเป็นวัดของทุนแรง [ 7 ] .
ทุนเพียงพอความต้องการที่กำหนดโดย 1988 Accord รวมทั้งกรอบทุนใหม่
( Basel II ) ต้องให้ธนาคารถือทุน บนพื้นฐานของความเสี่ยงของสินทรัพย์ '
. เหตุผลคือ ทุน เป็นบรรทัดสุดท้ายของการป้องกันความเสี่ยงของความล้มเหลวของธนาคาร
,ในขณะที่การสูญเสียใด ๆธนาคารทุกข์อาจจะในที่สุดก็เขียนออกมาจากเมืองหลวง ดังนั้น
อุปทานเพียงพอดูเหมือนจะปัดเป่าความต้องการการควบคุมเฉพาะมากกว่าความเสี่ยง
( โกลิน , 2001 ) อย่างไรก็ตาม ธนาคารจะขอปรับปรุง บริษัท ที่มักจะไม่
รักษาทุนมากเมื่อเทียบกับหนี้สินของตน เว้นแต่ที่บังคับด้วยกฎระเบียบ โดย
ผลการจัดการธนาคารอาจจัดการงบการเงิน ให้ต้องพบกับ
ความต้องการบางอย่าง เห็นได้ชัดว่า หลังสามารถเพิ่มโอกาสของ
ความขัดแย้งและการออกคุณสมบัติการตรวจสอบความคิดเห็น หนึ่งอาจคาดหวัง
สังเกตจนแรงที่จะเพิ่มทุนเป็นเงิน
ความคิดเห็นที่เหมาะสมธนาคารทุกข์มีแนวโน้มที่จะพยายามที่จะกล่าวเกินจริงฐานะทางการเงินของ บริษัท คือ
ผลตอบแทนต่อสินทรัพย์เฉลี่ยที่วัดอัตราธนาคาร ' มากมาย
การศึกษาที่ตรวจสอบทางการเงินภาค พบว่า บริษัทที่ได้รับคุณสมบัติความคิดเห็นเป็นประโยชน์น้อย ๆ (
loebbecke et al . , 1989 ; ฤดูร้อนและ Sweeney , 1998 ;
บิสลีย์ et al . , 1999 ; spathis , 2002 , 2003 ; spathis et al . ,2003 ) เป็น spathis ( 2545 , หน้า 185 )
จุดออก " . . . . . . . สถานะการเป็นอารมณ์ โดยมีผู้จัดการเป็นสาธารณูปโภค
เองกำหนด ( บางส่วน ) โดยงานรักษาความปลอดภัย . " การจัดการศึกษา
รายได้รายละเอียดเพิ่มเติมแสดงให้เห็นว่าผู้บริหารจะขึ้นอยู่กับตำแหน่งของพวกเขาภายในขอบเขตของโบนัส
รายได้เพิ่มขึ้นเพื่อให้

เพิ่มค่าตอบแทนของพวกเขา ผ่าน อย่างเป็นทางการและไม่เป็นทางการ แผนการจ่ายผลตอบแทน
( ลี่ , 1985 ) ;
ลดโอกาสของการละเมิดพันธสัญญาหนี้ ( Sweeney , 1994 ; defond และ
jiambalvo , 1994 ) ; และ

ลดโอกาสของการสูญเสียงาน ( deangelo , 1988 ; pourciau , 1993 )