This argument is especially interes

This argument is especially interesting as we consider the question of
civil society, because it is those smaller groups, associations, and day-today
patterns of interactions that provide the “social glue” that holds society
together. Michael Walzer points out that citizenship is one of many roles
that members play, but the state itself is unlike all the other associations. “It
both frames civil society and occupies space within it. It fixes the boundary
conditions and the basic rules of all associational activity (including political
activity). It compels association members to think about a common good,
beyond their own conceptions of the good life” (1995, 169). Through the
citizenship role, we may integrate the interests and experiences that we have
in other, less comprehensive realms. Moreover, acting as a citizen, exercising
the civic virtues brings us into a closer relationship with others. It increases
the feeling that people belong to a community. So, “the activity of citizenship
performs an integrative function in two respects, first, it enables the
individual to integrate the various roles he or she plays; second, it integrates
individuals into the community” (Dagger 1997, 101).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาร์กิวเมนต์นี้เป็นที่น่าสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเราพิจารณาคำถามที่ประชาสังคม เนื่องจากเป็นที่มีขนาดเล็กกว่ากลุ่ม สมาคม และ วันนี้วันรูปแบบของการโต้ตอบที่ให้ "กาวทางสังคม" ที่มีสังคมร่วมกัน Michael Walzer ชี้ให้เห็นว่า สัญชาติเป็นหนึ่งในหลายบทบาทให้สมาชิกเล่น แต่รัฐเองไม่เหมือนทั้งหมดที่อื่น ๆ ความสัมพันธ์ของ "มันทั้งเฟรมภาคประชาสังคม และใช้พื้นที่ภายในนั้น มันแก้ไขขอบเขตเงื่อนไขและกฎพื้นฐานของกิจกรรม associational ทั้งหมด (รวมทั้งทางการเมืองกิจกรรม) มันร็อกสมาชิกสมาคมคิดดีทั่วไปนอกเหนือจากตน conceptions ของดี" (1995, 169) ผ่านการสัญชาติบทบาท เราอาจรวมผลประโยชน์และประสบการณ์ที่เรามีในอื่น ๆ น้อยครอบคลุมอาณาจักร นอกจากนี้ ทำหน้าที่เป็นพลเมือง ออกกำลังกายคุณค่าพลเมืองนำเราเข้าสู่ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับผู้อื่น มันเพิ่มความรู้สึกว่า คนที่อยู่ในชุมชน ดังนั้น "กิจกรรมของสัญชาติดำเนินการฟังก์ชันแบบบูรณาการสองประการ ครั้งแรก ช่วยให้การแต่ละการรวมบทบาทต่าง ๆ ผู้เล่น สอง รวมบุคคลในชุมชน" (กริช 1997, 101)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรื่องนี้เป็นที่น่าสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่เราพิจารณาคำถามของ
ภาคประชาสังคมเพราะมันเป็นกลุ่มเล็ก ๆ เหล่านั้น, สมาคม, และวันในวันนี้
ว่ารูปแบบของการสื่อสารให้ "กาวสังคม" ที่มีสังคม
ร่วมกัน ไมเคิล Walzer ชี้ให้เห็นว่าการเป็นพลเมืองเป็นหนึ่งในหลายบทบาท
ที่สมาชิกเล่น แต่รัฐเองจะแตกต่างจากทุกสมาคมอื่น ๆ "มัน
ทั้งสองเฟรมภาคประชาสังคมและใช้พื้นที่ภายใน มันแก้ไขขอบเขต
เงื่อนไขและกฎพื้นฐานของกิจกรรม associational ทั้งหมด (รวมถึงการเมือง
กิจกรรม) มันบังคับให้สมาชิกสมาคมที่จะคิดเกี่ยวกับการที่ดีร่วมกัน
เกินกว่าความคิดของตัวเองชีวิตที่ดี "(1995, 169) ผ่าน
บทบาทการเป็นพลเมืองเราอาจบูรณาการความสนใจและประสบการณ์ที่เรามี
คนอื่น ๆ ในอาณาจักรครอบคลุมน้อย นอกจากนี้ยังทำหน้าที่เป็นพลเมืองออกกำลังกาย
คุณธรรมเทศบาลจะนำเราไปสู่ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับคนอื่น ๆ มันจะเพิ่ม
ความรู้สึกว่าคนที่อยู่ในชุมชน ดังนั้น "กิจกรรมของพลเมือง
ดำเนินการฟังก์ชั่นแบบบูรณาการในสองประการแรกจะช่วยให้
บุคคลที่จะบูรณาการบทบาทต่าง ๆ ที่เขาหรือเธอเล่น; ที่สองจะรวม
บุคคลที่เข้ามาในชุมชน "(กริช 1997, 101)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาร์กิวเมนต์นี้เป็นที่น่าสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราพิจารณาคำถามของ
ประชาสังคม เพราะเป็นผู้ที่มีกลุ่ม สมาคม และวันนี้
รูปแบบของการโต้ตอบที่ให้ " กาว " สังคมที่ถือสังคม
ด้วยกัน ไมเคิลวอลเซอร์ชี้ว่า การเป็นหนึ่งในหลายบทบาท
ที่สมาชิกเล่นได้ แต่รัฐเองก็ไม่เหมือนทั้งหมดอื่น ๆสมาคม " มัน
ทั้งเฟรม ประชาสังคม และใช้พื้นที่ภายใน แก้ไขขอบเขต
เงื่อนไขและกฎพื้นฐานของทั้งหมดและกิจกรรม ( รวมทั้งกิจกรรมทางการเมือง
) มันบังคับสมาชิกสมาคมที่จะคิดเกี่ยวกับการร่วมกันที่ดี
เกินกว่ามโนทัศน์ของตัวเองของชีวิตดี " ( 1995 , 169 ) โดย
การบทบาท เราอาจรวมผลประโยชน์และประสบการณ์ที่เรามี
ในอื่น ๆอาณาจักรครอบคลุมน้อยกว่า นอกจากนี้ยังทำหน้าที่เป็นพลเมือง ออกกำลังกาย
คุณธรรม Civic นำเราเข้าไปสู่ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับคนอื่น ๆ มันเพิ่ม
รู้สึกว่าคนเป็นของชุมชน ดังนั้น กิจกรรมของพลเมือง
แสดงฟังก์ชันการบูรณาการใน 2 ประการ อย่างแรก มันช่วยให้บุคคลต่าง ๆ
รวมบทบาทเขาหรือเธอเล่น ; ที่สอง , มันรวม
บุคคลในชุมชน " ( กริช 1997 101 )