If that 40 percent figure was even

If that 40 percent figure was even approximately correct, it raises an interesting question about the consequences of having significantly larger populations in the future.What would the world be like if humans coopted 80 percent of the NPP? Or 100 percent? No one is really sure. At best it might look like the Netherlands or England. totally manicured and under human control liable but with no wilderness and no room for expansion or mistakes. But wait. The Netherlands and England import food, feed, wood, and fiber and, therefore, depend on far more than 100 percent of the NPP of their national areas. Some countries can do that, but the world as a whole cannot (Meadows et al, 1992; 49-50). Importantly, the more the NPP is appropriated for humans and their chosen life forms (corn and cows), the less is left for other species, producing a drastic decline in biodiversity. Is the world totally appropriated and managed by homo sapiens a viable biosphere?. Again, no one knows for sure. But there is reason for thinking it is not (as discussed in Chapter Three)ใ

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าตัวเลข 40 เปอร์เซ็นต์ที่ถูกต้องแม้ประมาณ เพิ่มคำถามน่าสนใจเกี่ยวกับผลของการมีประชากรที่มีขนาดใหญ่มากในอนาคต โลกอย่างเช่นถ้ามนุษย์ coopted ร้อยละ 80 ของ NPP การ หรือ 100 เปอร์เซ็นต์ ไม่มีความสุขจริง ๆ ดีที่สุดมันอาจดูเช่นเนเธอร์แลนด์หรือประเทศอังกฤษ ตกแต่งทั้งหมด และภาย ใต้การรับผิดชอบควบคุมมนุษย์ แต่ป่าไม่และห้องพักสำหรับการขยายตัวหรือความผิดพลาด แต่รอ เนเธอร์แลนด์และอังกฤษนำเข้าอาหาร อาหาร ไม้ และไฟเบอร์ และ จึง ขึ้นอยู่กับ NPP ของพื้นที่ของประเทศมากกว่า 100 เปอร์เซ็นต์ บางประเทศสามารถทำเช่นนั้น แต่โลกเป็นไม่ทั้งหมด (โดวส์ et al, 1992; 49-50) สำคัญ ยิ่ง NPP จัดสรรสำหรับมนุษย์ และฟอร์มชีวิตของท่าน (ข้าวโพดและวัว) น้อยลงเหลือสำหรับพันธุ์อื่น ๆ การผลิตลดลงรุนแรงในความหลากหลายทางชีวภาพ เป็นโลกจัดสรร และบริหาร โดยตุ๊ด sapiens ชีวบริเวณได้ทั้งหมด อีกครั้ง ไม่มีใครรู้แน่นอน แต่มีเหตุผลในการคิดจึงไม่ (ตามที่อธิบายไว้ในบทที่สาม) ใ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้าว่าตัวเลขร้อยละ 40 ก็ยิ่งถูกต้องประมาณมันก็เกิดคำถามที่น่าสนใจเกี่ยวกับผลกระทบของการมีประชากรที่มีขนาดใหญ่อย่างมีนัยสำคัญใน future.What โลกจะเป็นเช่นหากมนุษย์ coopted ร้อยละ 80 ของเอ็นพีพีหรือไม่ คิดเป็นร้อยละ 100 ไม่มีใครแน่ใจจริงๆ ที่ดีที่สุดที่จะอาจมีลักษณะเช่นเนเธอร์แลนด์หรืออังกฤษ ทั้งหมดตกแต่งอย่างสวยงามและภายใต้การควบคุมของมนุษย์ต้องรับผิด แต่มีถิ่นทุรกันดารและไม่มีห้องพักสำหรับการขยายตัวหรือข้อผิดพลาด แต่รอ เนเธอร์แลนด์และอังกฤษอาหารนำเข้าอาหารสัตว์, ไม้, และเส้นใยและดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับความมากเกินกว่าร้อยละ 100 ของพื้นที่ NPP ชาติของพวกเขา บางประเทศสามารถทำเช่นนั้น แต่โลกที่เป็นทั้งไม่สามารถ (ทุ่งหญ้า et al, 1992; 49-50) ที่สำคัญยิ่ง NPP มีความเหมาะสมสำหรับมนุษย์และรูปแบบของชีวิตของพวกเขาได้รับการแต่งตั้ง (ข้าวโพดและวัว) ที่น้อยกว่าที่เหลืออยู่สำหรับสายพันธุ์อื่น ๆ การผลิตที่ลดลงอย่างมากในความหลากหลายทางชีวภาพ เป็นโลกที่เหมาะสมโดยสิ้นเชิงและจัดการโดยตุ๊ด sapiens ชีวมณฑลที่ทำงานได้ ?. อีกครั้งไม่มีใครรู้ว่า แต่มีเหตุผลที่คิดว่ามันไม่ได้ (ตามที่กล่าวไว้ในบทที่สาม) ใ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าคิดเป็นประมาณร้อยละ 40 ได้ถูกต้อง มันเพิ่มคำถามที่น่าสนใจเกี่ยวกับผลของการมีประชากรมีขนาดใหญ่ในอนาคต สิ่งที่โลกจะเป็นเช่นหากมนุษย์ coopted 80 เปอร์เซ็นต์ของเอ็นพีพี ? หรือ 100 เปอร์เซ็นต์ ไม่มีใครแน่ใจจริงๆ . ที่ดีที่สุดมันอาจจะดูเหมือน เนเธอร์แลนด์ หรือ อังกฤษทั้งหมดตกแต่งอย่างสวยงามและอยู่ภายใต้การควบคุมของมนุษย์ รับผิดชอบแต่ไม่มีป่า และไม่มีห้องสำหรับการขยายตัว หรือความผิดพลาด แต่เดี๋ยวก่อน เนเธอร์แลนด์และอาหารนำเข้าอังกฤษอาหาร , ไม้ , และเส้นใย ดังนั้นขึ้นอยู่กับมากกว่าร้อยละ 100 ของ 100% ของพื้นที่ประเทศของตนเอง บางประเทศสามารถทำได้ แต่โลกเป็นไม่ได้ทั้งหมด ( ทุ่งหญ้า et al , 1992 ; 49-50 ) ที่สำคัญยิ่ง 100% เหมาะสำหรับมนุษย์ และการเลือกรูปแบบชีวิต ( ข้าวโพดและวัว ) จะเหลือน้อยกว่าชนิดอื่น ๆ การผลิตลดลงอย่างมากในความหลากหลายทางชีวภาพ เป็นโลกทั้งหมดที่เหมาะสมและจัดการโดย Homo sapiens เป็นแก้ไขได้ ? อีกครั้ง ไม่มีใครรู้แน่นอน แต่นั่นคือเหตุผลที่ต้องคิด ไม่ใช่ ( ตามที่กล่าวไว้ในบทที่ 3 ) สิ