is explicitly considered in liquida

is explicitly considered in liquidated damages clauses. Despite this wealth of literature, the relationship between construction quality and safety performance represents a significant knowledge gap.
As will be discussed, some studies have provided anecdotal evidence that there is a positive correlation; however, no studies have examined empirical relationships or explained why this relationship has been observed on actual projects. Thus, this study adds to the body of knowledge by collecting and analyzing empirical data from a representative sample of recent projects.It was important to establish operational definitions for quality and safety. Construction quality is defined as the conformance to the customer requirements documented through plans, specifications,
contracts, and applicable codes and standards (Ashford1989). Construction rework is a typical indicator of construction
quality, as it measures activities required to repair defective products and achieve the required performance specifications
[Construction Users Roundtable (CURT) 2005]. On the basis of a comprehensive literature review, Love (2002) reported several measures of rework, including quality deviations (Burati et al.
1992), nonconformance (Abdul-Rahman 1995), defects (Josephson and Hammarlund 1999), and quality failures (Barber et al. 2000).Hence, the primary indicators of construction quality are percent
cost of rework and rate of construction defects. The American Society of Safety Engineers (ASSE) defines construction safety as the “state for which the risks associated with the work are acceptable and tolerable in the setting being considered” (Manuele2008, p. 30). The Occupational Safety and Health Administration
(OSHA) recordable injury rate and first aid injury rate are typical measures of construction safety performance.
To establish a testable hypothesis grounded in theory, the authors reviewed the body of literature that discusses the relationship between safety and quality. A number of researchers have proposed theoretical relationships. For example, Pheng and Pong (2003) and Pheng and Shiua (2000) propose frameworks for integrating quality and safety management systems. These researchers noticed the similarity between safety management and quality management programs
and suggest that combining the two would result in more efficient use of limited resources. Similarly, Loushine et al. (2004,2006) found that safety management plans are similar in structure and content to those of successful quality management plans in that they both address proactive management of risks that impact project
success. Additionally, Husrul et al. (2008) found positive relationships between quality and safety in Total Quality Management (TQM) programs and stated that safety leads to quality. Though combining safety and quality systems may be an excellent management strategy, these studies fail to capture the direct relationship between safety and quality or test their models on actual worksites. In fact, in a thorough literature review, Loushine et al. (2006) noted a distinct lack of empirical studies on the topic.Two recent studies have used opinion-based data to explore the
relationship between quality and safety. First, Hatush and Skitmore
(1997) used the Delphi method to correlate factors in contractor selection, including quality and safety. Although they did not specifically investigate the correlation between safety and quality, their
use of qualitative scales as a proxy measure for project quality is
relevant to this paper. During the study, the following four safety
factors were analyzed against a three-point qualitative rating proxy
of project quality: safety performance, experience modification
ratio (EMR), OSHA incidence rate, and management safety accountability.
Second, in a recent study, Hoonakker et al. (2010)
conducted interviews with contractors and found that when they
implement quality management systems, safety can be a potential
benefit. Again, these studies provide excellent qualitative evidence
for a positive relationship between the two performance metrics,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างชัดเจนคือถือว่าในส่วนความเสียหาย liquidated แม้นี้วรรณกรรม ความสัมพันธ์ระหว่างก่อสร้างคุณภาพและความปลอดภัย มากมาย ประสิทธิภาพแสดงถึงช่องว่างความรู้ที่สำคัญดังที่จะได้กล่าวไว้ บางการศึกษาได้ให้หลักฐานเล็ก ๆ ที่มีความสัมพันธ์เป็นบวก อย่างไรก็ตาม การศึกษาไม่มีความสัมพันธ์ผลการตรวจสอบ หรืออธิบายเหตุความสัมพันธ์นี้ได้ถูกตรวจสอบในโครงการจริง ดังนั้น นี้ศึกษาเพิ่มในเนื้อความของความรู้ โดยรวบรวม และวิเคราะห์ข้อมูลรวมจากตัวอย่างพนักงานของโครงการล่าสุดมันเป็นสิ่งสำคัญในการสร้างนิยามปฏิบัติการคุณภาพและความปลอดภัย คุณภาพก่อสร้างถูกกำหนดให้เป็นความสอดคล้องกันกับความต้องการลูกค้าจัดทำเอกสารผ่านแผน ข้อกำหนดสัญญา และรหัสที่เกี่ยวข้อง และมาตรฐาน (Ashford1989) ก่อสร้างทำใหม่เป็นตัวบ่งชี้โดยทั่วไปการก่อสร้างกิจกรรมที่จำเป็นในการซ่อมแซมผลิตภัณฑ์ที่บกพร่อง และบรรลุข้อกำหนดของประสิทธิภาพการทำงานต้องวัดคุณภาพ ตาม[ก่อสร้างผู้ใช้ข้อมูล (เคิร์ท) 2005] โดยการทบทวนวรรณกรรมอย่าง ความรัก (2002) รายงานหลายวัดทำใหม่ รวมถึงคุณภาพความเบี่ยงเบน (Burati et al1992), ความไม่สอดคล้อง (Abdul Rahman 1995), ข้อบกพร่อง (Josephson และ Hammarlund 1999), และความล้มเหลวของคุณภาพ (ร้าน et al. 2000)ดังนั้น ตัวบ่งชี้หลักของคุณภาพการก่อสร้างเป็นเปอร์เซ็นต์ต้นทุนทำใหม่และอัตราความบกพร่องก่อสร้าง อเมริกันสังคมของความปลอดภัยวิศวกร (ASSE) กำหนดความปลอดภัยในการก่อสร้างเป็น "รัฐที่ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับงานจะยอมรับได้ และ tolerable ในการตั้งค่าที่ถูกพิจารณา" (Manuele2008, p. 30) ความปลอดภัยในอาชีพและดูแลสุขภาพอัตราการบาดเจ็บแบบบันทึก (OSHA) และอัตราการบาดเจ็บปฐมพยาบาลจะวัดประสิทธิภาพการทำงานความปลอดภัยงานก่อสร้างทั่วไปการสร้างสมมติฐานการ testable สูตรในทางทฤษฎี ผู้เขียนตรวจทานเนื้อหาของวรรณกรรมที่กล่าวถึงความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพและความปลอดภัย จำนวนนักวิจัยได้เสนอทฤษฎีความสัมพันธ์ ตัวอย่าง เพ็ง และโป่ง (2003) และเพ็ง และ Shiua (2000) เสนอกรอบสำหรับการบูรณาการระบบบริหารคุณภาพและความปลอดภัย นักวิจัยเหล่านี้สังเกตเห็นความคล้ายคลึงกันระหว่างการจัดการความปลอดภัยและโปรแกรมการจัดการคุณภาพและแนะนำว่า รวมทั้งสองจะส่งผลในการใช้ทรัพยากรที่จำกัดมาก ในทำนองเดียวกัน Loushine et al. (2004,2006) พบว่า แผนการจัดการความปลอดภัยคล้ายกันในโครงสร้างและเนื้อหาที่ประสบความสำเร็จคุณภาพแผนการจัดการในที่พวกเขาทั้งสองการบริหารความเสี่ยงที่ส่งผลกระทบต่อโครงการเชิงรุกความสำเร็จ นอกจากนี้ Husrul et al. (2008) พบความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพและความปลอดภัยในโปรแกรมการจัดการคุณภาพรวม (TQM) และระบุว่า ความปลอดภัยนำไปสู่คุณภาพ แม้ว่าอาจรวมระบบความปลอดภัยและคุณภาพเป็นกลยุทธ์การจัดการที่ดี การศึกษาเหล่านี้ล้มเหลวในการจับความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างคุณภาพและความปลอดภัย หรือทดสอบแบบจำลองของพวกเขาใน worksites จริง ในความเป็นจริง ในการทบทวนวรรณกรรมอย่างละเอียด Loushine et al. (2006) ระบุไม่แตกต่างกันผลการศึกษาในหัวข้อการศึกษาล่าสุดสองได้ใช้ข้อมูลตามความคิดเห็นการสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพและความปลอดภัย แรก Hatush และ Skitmore(1997) ใช้วิธีเดลฟายซึ่งปัจจัยในการเลือกผู้รับเหมา รวมถึงคุณภาพและความปลอดภัย ถึงแม้ว่าพวกเขาได้ไม่โดยเฉพาะตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพ และความปลอดภัยของพวกเขาใช้ระดับคุณภาพเป็นวัดพร็อกซีสำหรับโครงการคุณภาพเกี่ยวข้องกับเอกสารนี้ ในระหว่างการศึกษา ความปลอดภัยสี่ต่อไปนี้มีวิเคราะห์ปัจจัยกับพร็อกซี่สามจุดจัดอันดับคุณภาพโครงการคุณภาพ: ปลอดภัยประสิทธิภาพ ปรับเปลี่ยนประสบการณ์อัตราส่วน (EMR), อัตราอุบัติการณ์ของ OSHA และจัดการด้านความปลอดภัยความรับผิดชอบที่สอง ในการศึกษาล่าสุด Hoonakker et al. (2010)ดำเนินการสัมภาษณ์กับผู้รับเหมา และพบว่าเมื่อพวกเขาใช้ระบบการจัดการคุณภาพ ความปลอดภัยได้อย่างมีศักยภาพประโยชน์ของการ อีกครั้ง การศึกษาเหล่านี้แสดงหลักฐานคุณภาพเยี่ยมความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างวัดสองประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการพิจารณาอย่างชัดเจนในข้อค่าเสียหาย แม้จะมีความมั่งคั่งของวรรณกรรมนี้ความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพและประสิทธิภาพความปลอดภัยหมายถึงช่องว่างความรู้อย่างมีนัยสำคัญ.
ในฐานะที่จะมีการหารือการศึกษาบางส่วนได้ให้หลักฐานว่ามีความสัมพันธ์ทางบวก; แต่การศึกษาไม่ได้ตรวจสอบความสัมพันธ์เชิงประจักษ์หรืออธิบายว่าทำไมความสัมพันธ์นี้ได้รับการตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับโครงการที่เกิดขึ้นจริง ดังนั้นการศึกษาครั้งนี้เพื่อเพิ่มองค์ความรู้โดยการรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลเชิงประจักษ์จากตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของ projects.It เมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นเรื่องสำคัญที่จะสร้างคำจำกัดความของการดำเนินงานที่มีคุณภาพและความปลอดภัย คุณภาพการก่อสร้างถูกกำหนดให้เป็นไปตามความต้องการของลูกค้าเอกสารผ่านแผนรายละเอียด
สัญญาและรหัสที่ใช้บังคับและมาตรฐาน (Ashford1989) ทำใหม่ก่อสร้างเป็นตัวบ่งชี้ทั่วไปของการก่อสร้าง
ที่มีคุณภาพตามที่มาตรการกิจกรรมที่จำเป็นในการซ่อมแซมผลิตภัณฑ์ที่บกพร่องและบรรลุข้อกำหนดประสิทธิภาพจำเป็น
[Users ก่อสร้างโต๊ะกลม (ห้วน) 2005] บนพื้นฐานของการทบทวนวรรณกรรมที่ครอบคลุม, ความรัก (2002) รายงานมาตรการหลายอย่างของการทำใหม่รวมถึงการเบี่ยงเบนที่มีคุณภาพ (Burati et al.
1992) ที่ไม่สอดคล้องกัน (อับดุลเราะห์มาน 1995) ข้อบกพร่อง (โจเซฟและ Hammarlund 1999) และความล้มเหลวที่มีคุณภาพ ( ตัดผม et al. 2000) .Hence ตัวชี้วัดหลักของเปอร์เซ็นต์คุณภาพการก่อสร้าง
ค่าใช้จ่ายในการทำใหม่และอัตราข้อบกพร่องการก่อสร้าง สังคมอเมริกันของวิศวกรความปลอดภัย (ASSE) กำหนดความปลอดภัยในการก่อสร้างเป็น "รัฐซึ่งความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการทำงานเป็นที่ยอมรับและอดทนในการตั้งค่าที่มีการพิจารณา" (Manuele2008 พี. 30) ความปลอดภัยและอาชีวอนามัยการบริหาร
(OSHA) อัตราการบาดเจ็บที่บันทึกและอัตราการบาดเจ็บปฐมพยาบาลมาตรการทั่วไปของประสิทธิภาพความปลอดภัยการก่อสร้าง.
เพื่อสร้างสมมติฐานทดสอบเหตุผลในทางทฤษฎีผู้เขียนการตรวจสอบร่างกายของวรรณกรรมที่กล่าวถึงความสัมพันธ์ระหว่างความปลอดภัยและคุณภาพ จำนวนนักวิจัยได้เสนอความสัมพันธ์ทางทฤษฎี ตัวอย่างเช่นเพ็งและพงษ์ (2003) และเพ็งและ Shiua (2000) ได้เสนอกรอบสำหรับการบูรณาการที่มีคุณภาพและระบบการจัดการด้านความปลอดภัย นักวิจัยเหล่านี้สังเกตเห็นความคล้ายคลึงกันระหว่างการบริหารจัดการด้านความปลอดภัยและโปรแกรมการจัดการที่มีคุณภาพ
และชี้ให้เห็นว่าการรวมสองจะส่งผลให้การใช้งานมีประสิทธิภาพมากขึ้นของทรัพยากรที่ จำกัด ในทำนองเดียวกัน Loushine และคณะ (2004,2006) พบว่าแผนการจัดการความปลอดภัยที่มีความคล้ายคลึงกันในโครงสร้างและเนื้อหาที่จะบรรดาของแผนการบริหารจัดการที่มีคุณภาพที่ประสบความสำเร็จในการที่พวกเขาทั้งสองอยู่ที่การบริหารจัดการเชิงรุกของความเสี่ยงที่ส่งผลกระทบต่อโครงการ
ที่ประสบความสำเร็จ นอกจากนี้ Husrul และคณะ (2008) พบว่าความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างคุณภาพและความปลอดภัยในการจัดการคุณภาพรวม (TQM) โปรแกรมและระบุว่าจะนำไปสู่ความปลอดภัยที่มีคุณภาพ แม้ว่าการรวมความปลอดภัยและระบบคุณภาพอาจจะเป็นกลยุทธ์การจัดการที่ดี, การศึกษาเหล่านี้ล้มเหลวที่จะจับภาพความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างความปลอดภัยและคุณภาพหรือการทดสอบรูปแบบของพวกเขาในหน่วยงานที่เกิดขึ้นจริง ในความเป็นจริงในการทบทวนวรรณกรรมอย่าง Loushine และคณะ (2006) ตั้งข้อสังเกตการขาดที่แตกต่างของการศึกษาเชิงประจักษ์ใน topic.Two การศึกษาล่าสุดได้ใช้ข้อมูลความคิดเห็นตามการสำรวจ
ความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพและความปลอดภัย แรก Hatush และ Skitmore
(1997) ใช้วิธี Delphi สัมพันธ์ปัจจัยในการเลือกผู้รับเหมารวมถึงคุณภาพและความปลอดภัย แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้โดยเฉพาะการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความปลอดภัยและคุณภาพของพวกเขา
การใช้เครื่องชั่งที่มีคุณภาพเป็นมาตรการที่มีคุณภาพพร็อกซี่สำหรับโครงการ
ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ ในระหว่างการศึกษาต่อไปนี้ความปลอดภัยที่สี่
ปัจจัยที่ได้มาวิเคราะห์กับสามจุดพร็อกซี่คะแนนคุณภาพ
ของคุณภาพของโครงการ: ประสิทธิภาพความปลอดภัยประสบการณ์การปรับเปลี่ยน
. สัดส่วน (EMR), OSHA อัตราอุบัติการณ์และความรับผิดชอบความปลอดภัยการจัดการ
ที่สองในการศึกษาล่าสุด, Hoonakker และคณะ (2010)
ดำเนินการสัมภาษณ์กับผู้รับเหมาและพบว่าเมื่อพวกเขา
ใช้ระบบการจัดการคุณภาพความปลอดภัยอาจจะเป็นที่มีศักยภาพ
ได้รับประโยชน์ อีกครั้งการศึกษาเหล่านี้ให้หลักฐานที่มีคุณภาพที่ดีเยี่ยม
สำหรับความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างสองตัวชี้วัดประสิทธิภาพการทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คือการพิจารณาค่าเสียหายที่เกิดขึ้นอย่างชัดเจนในประโยค แม้จะมีความมั่งคั่งของวรรณกรรมนี้ ความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพการก่อสร้างและการปฏิบัติงานด้านความปลอดภัยเป็นช่องว่างความรู้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .
ที่จะกล่าวถึง บางการศึกษาได้ให้หลักฐานว่ามีความสัมพันธ์เป็นบวก อย่างไรก็ตามไม่มีการศึกษาได้ตรวจสอบความสัมพันธ์เชิงประจักษ์ หรืออธิบายถึงความสัมพันธ์นี้ได้รับการตรวจสอบในโครงการจริง ดังนั้นการศึกษานี้จึงเพื่อเพิ่มองค์ความรู้ โดยเก็บรวบรวมข้อมูลและวิเคราะห์ข้อมูลเชิงประจักษ์จากตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของโครงการล่าสุด มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะสร้างนิยามปฏิบัติการเพื่อคุณภาพและความปลอดภัยก่อสร้างที่มีคุณภาพ หมายถึง สอดคล้องกับความต้องการของลูกค้าเอกสารผ่านแผนการคุณสมบัติ
สัญญา และรหัสที่ใช้บังคับและมาตรฐาน ( ashford1989 ) หรือก่อสร้างเป็นตัวบ่งชี้ทั่วไปคุณภาพการก่อสร้าง
เป็นมาตรการกิจกรรมต้องซ่อมแซมผลิตภัณฑ์ที่บกพร่องและบรรลุผลที่ต้องการประสิทธิภาพคุณสมบัติ
โต๊ะกลมผู้ใช้ก่อสร้าง ( เคิร์ต ) [ 2005 ] บนพื้นฐานของวรรณกรรมที่ครอบคลุม , ความรัก ( 2002 ) รายงานหลายมาตรการของการแก้ไข รวมทั้งการเบี่ยงเบนคุณภาพ ( burati et al .
1992 ) , nonconformance ( Abdul Rahman 1995 ) , ข้อบกพร่อง ( โจซิฟเซิน และ hammarlund 1999 ) , และความล้มเหลวคุณภาพ ( ช่างตัดผม et al . 2000 ) ได้ ดังนั้น ตัวชี้วัดหลักของเปอร์เซ็นต์
ก่อสร้างที่มีคุณภาพต้นทุนของการแก้ไขข้อบกพร่องและอัตราของการก่อสร้าง สังคมอเมริกันวิศวกรความปลอดภัย ( Safety ก่อสร้าง asse ) กำหนดเป็น " รัฐซึ่งความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับงานที่ยอมรับได้และยอมรับในการได้รับการพิจารณา " ( manuele2008 30 หน้า ) อาชีวอนามัยและความปลอดภัยการบริหาร
( OSHA ) อัตราการบาดเจ็บและบันทึกอัตราการบาดเจ็บการปฐมพยาบาลเป็นมาตรการปกติของการปฏิบัติงานความปลอดภัยในงานก่อสร้าง .
สร้างสมมติฐานทดสอบได้กักบริเวณในทฤษฎี ผู้เขียนตรวจสอบร่างกายของวรรณคดีที่กล่าวถึงความสัมพันธ์ระหว่างความปลอดภัยและคุณภาพ จำนวนของนักวิจัยได้เสนอความสัมพันธ์ของทฤษฎี ตัวอย่างเช่นพังและปิงปอง ( 2003 ) และพัง และ shiua ( 2000 ) ได้เสนอกรอบการบูรณาการคุณภาพ และระบบการจัดการความปลอดภัย นักวิจัยเหล่านี้สังเกตเห็นความคล้ายคลึงกันระหว่างการจัดการคุณภาพและความปลอดภัยและโปรแกรมการจัดการ
แนะนำว่า รวมทั้งสองจะส่งผลให้การใช้งานมีประสิทธิภาพมากขึ้นของทรัพยากรที่ จำกัด ในทํานองเดียวกัน loushine et al . ( 2004 ,2549 ) พบว่า แผนการจัดการความปลอดภัยจะคล้ายกันในโครงสร้าง และเนื้อหาที่ประสบความสำเร็จการจัดการคุณภาพแผนในการที่พวกเขาทั้งสองที่อยู่เชิงรุก การบริหารจัดการความเสี่ยงที่ส่งผลกระทบต่อโครงการ
ความสำเร็จ นอกจากนี้ husrul et al . ( 2008 ) พบความสัมพันธ์ทางบวกระหว่างคุณภาพและความปลอดภัยในการจัดการคุณภาพโดยรวม ( TQM ) และโปรแกรมที่ระบุว่าปลอดภัย ไปสู่คุณภาพแม้ว่าการรวมตู้และระบบคุณภาพอาจเป็นกลยุทธ์การจัดการที่ดี การศึกษาเหล่านี้ล้มเหลวในการจับภาพความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างความปลอดภัยและคุณภาพ หรือ ทดสอบรูปแบบของหน่วยงานจริง ในความเป็นจริง ในการทบทวนวรรณกรรมอย่าง loushine et al . ( 2006 ) ระบุการขาดความชัดเจนของการศึกษาเชิงประจักษ์ในหัวข้อ สอง การศึกษาล่าสุดได้ใช้ความคิดเห็นตามข้อมูลที่สำรวจ
ความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพและความปลอดภัย แรก hatush skitmore
( 1997 ) และใช้วิธีเดลฟายความสัมพันธ์ปัจจัยในการคัดเลือกผู้รับเหมา รวมถึงคุณภาพและความปลอดภัย ถึงแม้ว่าพวกเขาไม่ได้โดยเฉพาะ ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพและความปลอดภัยของการใช้เครื่องชั่งคุณภาพ
เป็นตัวแทนในการวัดคุณภาพของโครงการคือ
ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ ในระหว่างการศึกษาต่อไปนี้สี่ด้านความปลอดภัย
วิเคราะห์แบบเชิงคุณภาพกับการประเมินคุณภาพของโครงการ : พร็อกซี่

ประสบการณ์การปรับเปลี่ยนสมรรถนะความปลอดภัย อัตราส่วนอัตราอุบัติการณ์ ( EMR ) , OSHA , และความรับผิดชอบการจัดการความปลอดภัย .
2 ในการศึกษาล่าสุด hoonakker et al . ( 2010 )
ทำการสัมภาษณ์กับผู้รับเหมา และพบว่าเมื่อพวกเขา
ใช้ระบบการจัดการคุณภาพตู้สามารถเป็นประโยชน์

อีกครั้ง , การศึกษาเหล่านี้ให้
หลักฐานที่ดีสำหรับความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างสองประสิทธิภาพวัด