Hi Kem Thank you for your call on F

Hi Kem



Thank you for your call on Friday evening



Just to keep you fully in the loop on what has been happening with the SEC, you should also be aware that after the article (fourth attachment) was published in the Big Chilli magazine in May 2015, a westerner who lives in Hong Kong, who we do not know, who does not know anyone at SEAC and has never been a client of ours, complained to the SEC about us, without any foundation.



Clearly this individual has an issue with the whole financial services industry and has complained about everyone he can find, his blog has since vanished presumably because another party has taken legal action regarding his libel.



We do not wish to become confrontational with the SEC, however, we believe that their adding us to the investor alert list is unfounded as you mentioned on Friday, therefore could you please ask them to remove our company name from this list? Especially as you feel this is an illegal act when no law has been breached.



Because of this complaint we received the attached letter (first attachment) from the SEC, who also sent a very similar letter to Apollo MAM and Newport Private Wealth (last attachment). I have also attached their draft responses to these letters FYI.



Any remuneration from these companies has been earned and paid offshore, not in Thailand, which is where we believe Khun Wanchai Sittipolkul (WS) may have made an incorrect assumption in our meeting at the SEC last Wednesday.



In your clarification of our position to the SEC, where as there is no law covering our business model, therefore they cannot instruct us to stop this practice, could we ask for a letter from the SEC to this effect? I should add at this point that WS stated that if the individual (client) was in Thailand then it was under their remit, however, I believe that is only the case if we were also paid in Thailand. A grey area perhaps?



The SEC also told us to remove all references to investments from our website, must we do this?



Please could you also ask them to also write to Newport PW and Apollo stating that this model is not under their current jurisdiction.



It should be appreciated that SEAC have on two occasions in the past written directly to the SEC of Thailand requesting guidance on any licenses and examinations to satisfy them. We re-iterate our wish to work in conjunction with the SEC to establish standards that would ensure all Independent Financial Advisors who conduct business in Thailand do so in a professional and ethical level. We take this opportunity to restate that offer.



Finally at the SEC meeting, we also provided the SEC with 2 documents from Ardan International, another offshore service provider, in an attempt to explain our business model, and also literature from Momentum, an offshore pensions specialist. Could you please also request that they do not contact these companies with potentially incorrect and therefore libelous information regarding SEAC?



Thank you once again for all your help in this matter. Please do not hesitate to call me if you have any questions regarding this matter.



Best Regards

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สวัสดี Kem ขอบคุณสำหรับการโทรของคุณเย็นวันศุกร์ เพียงเพื่อให้คุณเต็มวนซ้ำในสิ่งที่เกิดขึ้นกับ SEC คุณยังควรทราบ หลังจาก (เอกสารแนบ 4) บทความที่ตีพิมพ์ในใหญ่พริกนิตยสารใน 2015 พฤษภาคม ชาวตะวันตกที่อาศัยอยู่ใน Hong Kong ที่เราไม่รู้ ที่ไม่ทราบใครที่ SEAC และเคยเป็นลูกค้าของเรา แนะนำให้ก.ล.ต.เกี่ยวกับเรา โดยมูลนิธิใด ๆ อย่างนี้มีปัญหากับอุตสาหกรรมบริการทางการเงินทั้งหมด และมีการแนะนำเกี่ยวกับทุกคนที่เขาสามารถค้นหา บล็อกของเขามีตั้งแต่ศาสดาสันนิษฐานว่าเนื่องจากพรรคได้ดำเนินคดีเกี่ยวกับคดีหมิ่นประมาทเขา เราไม่ต้องการเป็น confrontational กับวินาที อย่างไรก็ตาม เราเชื่อว่าการเพิ่มเรารายการการแจ้งเตือนนักลงทุนว่าโคมลอยดังกล่าวเมื่อวันศุกร์ จึงสามารถคุณกรุณาขอให้เอาชื่อบริษัทของเราจากรายการนี้หรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับที่คุณรู้สึกว่า นี่เป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายเมื่อกฎหมายไม่ ได้ถูกพอ เนื่องจากเรื่องร้องเรียนนี้เราได้รับจดหมายที่แนบ (เอกสารแนบแรก) จากสำนักงานก.ล. ที่ยังส่งจดหมายคล้ายแหม่มอพอลโลและส่วนนิวพอร์ท (สุดท้ายสิ่งที่แนบมา) นอกจากนี้ฉันยังได้แนบตอบรับร่างของตัวอักษรเหล่านี้เบา ค่าตอบแทนใด ๆ จากบริษัทเหล่านี้ได้รับการรับ และจ่ายทะเล ไม่อยู่ในประเทศไทย ซึ่งเป็นการที่เราเชื่อว่า คุณ Wanchai Sittipolkul (WS) อาจทำการอัสสัมชัญที่ไม่ถูกต้องในการประชุมที่สำนักงานก.ล.วันพุธสุดท้าย ในการชี้แจงของ SEC ที่มีกฎหมายไม่ครอบคลุมรูปแบบทางธุรกิจของเรา ดังนั้นพวกเขาไม่แนะนำให้หยุดการปฏิบัตินี้ ตำแหน่งของเราสามารถเราขอจดหมายจากวินาทีที่นี่ ไม่ควรเพิ่มจุดนี้ว่า WS ระบุไว้ว่า ถ้าบุคคล (ไคลเอนต์) ใน ประเทศไทยต้องอยู่ใต้การชำระเงินผ่านธนาคาร อย่างไรก็ตาม ผมเชื่อว่า เป็นเพียงกรณีถ้าเราได้ชำระในประเทศไทย A สีเทาตั้งที วินาทียังบอกให้เอาการอ้างอิงทั้งหมดการลงทุนจากเว็บไซต์ของเรา เราต้องทำเช่นนี้ กรุณาสามารถคุณยังขอให้ยัง เขียนนิวพอร์ท PW และระบุว่า แบบจำลองนี้ไม่ภายใต้เงื่อนไขปัจจุบันของอพอลโล มันควรจะนิยมที่ SEAC มีโอกาสสองเขียนโดยตรงของก.ล.ต.ไทยขอคำแนะนำในใบอนุญาตและตรวจสอบใด ๆ ที่ผ่านมาเพื่อตอบสนองพวกเขา เราซ้ำย้ำเราต้องทำงานร่วมกับวินาทีเพื่อสร้างมาตรฐานที่จะให้ทั้งหมดเป็นอิสระทางการเงินปรึกษาผู้ดำเนินธุรกิจในประเทศไทย ทำได้ในระดับมืออาชีพ และจริยธรรม เราใช้โอกาสนี้ restate ข้อเสนอ สุดท้าย ประชุมวินาที เราบริการวินาที 2 เอกสารจากอินเตอร์เนชั่นแนล Ardan ผู้ให้บริการต่างประเทศอื่น ในความพยายามอธิบายของโมเดลธุรกิจ และวรรณกรรมจากโมเมนตัม เป็นผู้เชี่ยวชาญชีพต่างประเทศ สามารถคุณกรุณาจะขอให้ พวกเขาไม่ติดต่อบริษัทเหล่านี้อาจไม่ถูกต้อง และหมิ่นประมาทดังนั้นข้อมูลเกี่ยวกับ SEAC ขอบคุณอีกครั้งสำหรับความช่วยเหลือในเรื่องนี้ กรุณาอย่าลังเลที่จะติดต่อฉันถ้าคุณมีคำถามใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ ด้วยความเคารพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สวัสดี Kem ขอบคุณสำหรับการโทรของคุณในเย็นวันศุกร์เพียงเพื่อให้คุณได้อย่างเต็มที่ในวงในสิ่งที่ได้เกิดขึ้นกับสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. ที่คุณควรทราบว่าหลังจากที่บทความ (สิ่งที่แนบมาสี่) ถูกตีพิมพ์ในนิตยสาร Big พริกพฤษภาคม 2015 เป็นฝรั่งที่อาศัยอยู่ในฮ่องกงที่เราไม่ทราบว่าที่ไม่รู้จักใครที่ SEAC และไม่เคยมีลูกค้าของเราที่ร้องเรียนไปยังสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. เกี่ยวกับเราไม่มีรากฐานใด ๆ . เห็นได้ชัดว่าบุคคลนี้มีปัญหากับที่ ทั้งอุตสาหกรรมบริการทางการเงินและมีการร้องเรียนเกี่ยวกับทุกคนที่เขาสามารถหาบล็อกของเขาได้หายไปตั้งแต่คงเพราะอีกฝ่ายได้ดำเนินการตามกฎหมายเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทของเขา. เราไม่ต้องการที่จะกลายเป็นเผชิญหน้ากับสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. แต่เราเชื่อว่าพวกเขาเพิ่มให้เราสามารถ รายการแจ้งเตือนนักลงทุนที่เป็นไม่มีมูลความจริงตามที่คุณกล่าวถึงในวันศุกร์ดังนั้นคุณจะกรุณาขอให้พวกเขาเอาชื่อ บริษัท ของเราจากรายการนี้หรือไม่? โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่คุณรู้สึกว่านี่คือการกระทำที่ผิดกฎหมายเมื่อกฎหมายไม่ได้รับการละเมิด. เนื่องจากการร้องเรียนนี้เราได้รับจดหมายที่แนบมา (สิ่งที่แนบมาครั้งแรก) จากสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. ที่ยังส่งจดหมายคล้ายกันมากกับอพอลโล MAM และนิวพอร์ตมั่งคั่งส่วนตัว (สิ่งที่แนบมาที่ผ่านมา ) ผมได้แนบยังตอบสนองร่างของพวกเขาเพื่อตัวอักษรเหล่านี้ FYI. ค่าตอบแทนจาก บริษัท เหล่านี้ใด ๆ ที่ได้รับการรับและจ่ายเงินในต่างประเทศไม่ได้อยู่ในประเทศไทยซึ่งเป็นที่ที่เราเชื่อว่าคุณวันชัย Sittipolkul (WS) อาจจะทำให้สมมติฐานที่ไม่ถูกต้องในการประชุมของเราได้ที่ คณะกรรมการ ก.ล.ต. ในวันพุธ. ในการชี้แจงของคุณจากตำแหน่งของเราในการที่คณะกรรมการ ก.ล.ต. ที่เป็นไม่มีกฎหมายครอบคลุมรูปแบบธุรกิจของเราดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถออกคำสั่งให้เราหยุดการปฏิบัตินี้เราสามารถขอหนังสือจากสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. ต่อไปนี้หรือไม่? ฉันควรเพิ่มที่จุดที่ WS ระบุว่าถ้าบุคคลนี้ (ลูกค้า) อยู่ในประเทศไทยแล้วก็อยู่ภายใต้การส่งเงินของพวกเขา แต่ผมเชื่อว่าเป็นเพียงกรณีที่ถ้าเรายังได้รับค่าจ้างในประเทศไทย พื้นที่สีเทาบางที? ก.ล.ต. ยังบอกให้เราเอาการอ้างอิงทั้งหมดกับเงินลงทุนจากเว็บไซต์ของเราที่เราจะต้องทำเช่นนี้? กรุณาคุณยังสามารถขอให้พวกเขายังเขียนไปยังนิวพอร์ต PW และอพอลโลที่ระบุว่ารูปแบบนี้ไม่ได้อยู่ภายใต้อำนาจปัจจุบันของพวกเขามันควรจะได้รับการชื่นชมว่า SEAC มีสองครั้งในอดีตที่ผ่านมาเขียนโดยตรงไปยังสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. ของคำแนะนำของประเทศไทยในการขอใบอนุญาตใด ๆ และการสอบที่จะตอบสนองพวกเขา เราอีกครั้งย้ำความปรารถนาของเราที่จะทำงานร่วมกับสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. เพื่อสร้างมาตรฐานที่จะให้แน่ใจว่าทุกปรึกษาทางการเงินอิสระที่ดำเนินธุรกิจในประเทศไทยจะทำในระดับมืออาชีพและมีจริยธรรม เราจะใช้โอกาสนี้เพื่อย้ำข้อเสนอว่า. ในที่สุดที่ประชุมคณะกรรมการ ก.ล.ต. เรายังให้คณะกรรมการ ก.ล.ต. มี 2 เอกสารจาก Ardan นานาชาติอีกผู้ให้บริการในต่างประเทศในความพยายามที่จะอธิบายถึงรูปแบบธุรกิจของเราและยังวรรณกรรมจากโมเมนตัมเป็นเงินบำนาญในต่างประเทศ ผู้เชี่ยวชาญ. คุณสามารถโปรดยังขอให้พวกเขาไม่ได้ติดต่อ บริษัท เหล่านี้มีข้อมูลที่อาจไม่ถูกต้องและหมิ่นประมาทจึงเกี่ยวกับ SEAC? ขอบคุณอีกครั้งสำหรับความช่วยเหลือของคุณในเรื่องนี้ โปรดอย่าลังเลที่จะโทรหาฉันถ้าคุณมีคำถามใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้. ขอแสดงความนับถือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หวัดดีเค็ม



ขอบคุณที่โทรไปเมื่อเย็นวันศุกร์



แค่เพื่อให้คุณอย่างเต็มที่ในการวนรอบในสิ่งที่เกิดขึ้นกับวินาที คุณยังควรทราบว่า หลังจากบทความ ( เอกสารแนบ 4 ) ถูกตีพิมพ์ในนิตยสาร พริกใหญ่ในเดือนพฤษภาคม 2015 , ชาวตะวันตกที่อาศัยอยู่ใน ฮ่องกง ที่เราไม่รู้จัก ใคร ไม่ รู้ ใคร และไม่เคยมี SEAC ลูกค้าของเราร้องเรียน ก.ล.ต. เกี่ยวกับพวกเรา ไม่มีรากฐานใด ๆ .



ว่าบุคคลนี้มีปัญหากับทั้งบริการทางการเงินอุตสาหกรรม และได้ร้องเรียนเกี่ยวกับทุกคนที่เขาสามารถค้นหาบล็อกของเขาได้หายไป สันนิษฐานว่าเพราะอีกฝ่ายได้ดำเนินการทางกฎหมายเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทของเขา . . . . . .



เราไม่ปรารถนาที่จะกลายเป็นการเผชิญหน้ากับวินาที อย่างไรก็ตามเราเชื่อว่าการเพิ่มเรานักลงทุนเตือนรายการเป็นโคมลอยที่คุณกล่าวถึงในวันศุกร์ จึงช่วยให้ลบชื่อ บริษัท ของเราจากรายการนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณรู้สึกว่ามันเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย เมื่อไม่มีกฎหมายได้รับการละเมิด .



เพราะเราได้รับจดหมายร้องเรียนที่แนบนี้ ( เอกสารแนบ 1 ) จาก กลต .คนที่ส่งจดหมายคล้ายกับอพอลโลและแหม่มนิวพอร์ตความมั่งคั่งส่วนบุคคล ( ล่าสุดที่แนบมา ) ผมได้แนบร่างของพวกเขาเพื่อตอบสนองตัวอักษรเหล่านี้ให้



มีค่าตอบแทนจาก บริษัท เหล่านี้ได้รับและจ่ายในต่างประเทศ ไม่ใช่ในไทย ซึ่งเราเชื่อว่า คุณวันชัย sittipolkul ( WS ) อาจทำให้สมมติฐานที่ไม่ถูกต้องในการประชุมของเราในวินาที



วันพุธที่แล้วในการชี้แจงของตำแหน่งของเราในวินาทีที่ไม่มีกฎหมายครอบคลุมรูปแบบธุรกิจของเรา ดังนั้นจึงไม่สามารถสั่งให้เราหยุดการฝึกนี้ เราสามารถขอจดหมายจาก ก.ล.ต. เพื่อผลนี้ ฉันควรเพิ่มที่จุดนี้ว่า มันระบุไว้ว่า ถ้าแต่ละคน ( ลูกค้า ) ในไทยแล้วมันภายใต้ข้อจำกัด อย่างไรก็ตามผมเชื่อว่าเป็นเพียงกรณีถ้าเรายังจ่ายในประเทศไทย พื้นที่สีเทาบางที ?



เดี๋ยวก็บอกให้เราลบการอ้างอิงทั้งหมดเพื่อการลงทุนจากเว็บไซต์ของเรา เราต้องทำแบบนี้ ?



โปรดคุณสามารถถามพวกเขายังเขียน Newport PW และอพอลโลระบุว่ารุ่นนี้ไม่ได้อยู่ภายใต้สังกัดของตนปัจจุบัน



มันควรจะได้รับการชื่นชมว่า SEAC ได้ 2 ครั้ง ในช่วงที่เขียนโดยตรงไปยังแห่งประเทศไทยขอคําแนะนําเกี่ยวกับใบอนุญาตใด ๆและการสอบที่จะตอบสนองพวกเขา เราก็ย้ำความปรารถนาของเราที่จะทำงานร่วมกับ ก.ล.ต. เพื่อสร้างมาตรฐานที่จะให้แน่ใจว่า ที่ปรึกษาทางการเงินอิสระที่ดำเนินธุรกิจในไทยทำได้ในระดับวิชาชีพและจริยธรรมเราใช้โอกาสนี้เพื่อย้ำให้ . .



สุดท้ายที่คณะกรรมการประชุม นอกจากนี้เรายังให้ ก.ล.ต. 2 เอกสารจาก ardan อินเตอร์เนชั่นแนล ผู้ให้บริการในต่างประเทศอีก ในความพยายามที่จะอธิบายรูปแบบธุรกิจของเรา และวรรณกรรมจากโมเมนตัม ผู้เชี่ยวชาญด้านเงินบำนาญ offshoreคุณจะกรุณาก็ขอเขาไม่ติดต่อ บริษัท เหล่านี้อาจไม่ถูกต้อง ดังนั้น อันตรายข้อมูลเกี่ยวกับ SEAC ?



ขอบคุณอีกครั้งสำหรับความช่วยเหลือทุกอย่างในเรื่องนี้ . กรุณาไม่ลังเลที่จะติดต่อฉันถ้าคุณมีคำถามใด ๆเกี่ยวกับเรื่องนี้



นับถือ