RESULTS AND DISCUSIONThe calculated

RESULTS AND DISCUSION
The calculated composition of fat and CP in
the experimental diets did vary with the actual
Downloaded from http://japr.oxfordjournals.org/ at Kasetsart University on September 17, 2015
analysis, but relative differences of energy and
protein between the treatments did occur as designed
(Table 4). Variation in the absolute nutrient
values compared with the calculated composition
is not readily interpreted. Progressive concentrations
of dietary energy increased the
growth of chicks but did not influence feed consumption,
feed conversion, or the incidence of
mortality from placement until 17 d of age (Table
5). Broilers consuming the diets containing
the highest ME concentrations (regimens 5 and
6) had an advantage in BW gain when compared
with birds provided the diet containing the lowest
ME content.
Increasing the dietary ME content improved
the rate and efficiency of growth of broilers from
18 to 30 d of age (Table 6). In parallel to the
starter period, providing the diet having the lowest
ME content depressed BW and BW gain of
broilers. In addition, feed conversion also was
adversely affected with regimen 1, but feed consumption
and the incidence of mortality were
similar among the treatments. In the starter and
grower phases, birds might have had a physical
limitation when trying to consume the low density
diets. This finding would agree with Griffiths
et al. [10] who suggested that a reduction
in energy intake is due to physical limitations
when feeding diets with 1,330 to 1,347 kcal
ME/lb. As the birds become larger, the physical
constraint on the amount of feed intake is
lessened.
During the final phase of growth, providing
progressive concentrations of ME-influenced
BW, feed intake, and feed conversion (Table 7).
Broilers consuming a diet formulated to contain
1,440 kcal ME/lb optimized feed conversion,
but the response to these measurements suffered when the diet containing 1,400 kcal/lb was provided.
No treatment differences were apparent
with growth rate or the incidence of mortality.
Live performance, when viewed in total, indicated
differences in final BW, BW gain, feed
consumption, and feed conversion due to the
dietary treatments (Table 8). As noted with previous
periods, regimen 1 restricted bird performance
when compared with the other regimens.
This difference probably occurred due to an inadequate
consumption of energy and CP. Even
though, the birds provided regimen 1 had increased
feed consumption to compensate for the
reduced growth, it did not allow for complete
recovery of final BW.
Providing a diet containing a suboptimal
concentration of ME may have a more pronounced
effect on performance with broilers
marketed at lighter weights because the duration
of the production period does not allow for compensatory
growth as with heavy broilers marketed
at older ages. Sizemore and Siegel [11]
compared different energy concentrations while
maintaining a constant ME:CP ratio. At 3 wk,
birds receiving the higher density starter diet
were significantly heavier than those fed the
lower density diets; however, by 7 wk of age,
no treatment differences in BW were apparent.
Lesson et al. [5] evaluated performance responses
of broilers provided progressive concentrations
of dietary energy from 1,225 to 1,500
kcal ME/lb with CP being held constant across
all the treatments. Linear regression analysis indicated
feed conversion and feed consumption
improved to progressive concentrations of dietary
energy, but BW gain was similar among
the treatments. Broilers increased feed intake in
response to dietary energy dilution. This increase
in feed intake for broilers fed the low caloric
diets was more dramatic at 6 wk of age than at
previous periods and indicates why these birds
obtained similar final BW when subjected to a
49-d production period.
In the present experiment, the dietary treatments
maintained a constant ME:CP ratio. Live
performance generally suffered when broilers
were provided the dietary regimen having the
lowest ME content, but dietary CP was also
suboptimum for this regimen. Thus, the reduced
growth may have been associated with an inadequate
consumption of ME and CP. Dozier and
Moran [3] reported that providing broilers with
a progressive reduction in protein and essential
amino acid concentrations impaired BW gain.
The dietary regimens used for that research differed
in duration of days fed and the study was conducted during the summer in a curtain-sided
facility [12]. In contrast, the present study was
conducted in environmentally controlled rooms,
and temperature was maintained to optimize performance
[13]; thus, temperature should not
have altered feed consumption.
Progressive concentrations of ME did not
alter yield of the chilled carcass or the amount

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และผลการ discusion องค์ประกอบคำนวณของไขมันและซีพีในอาหารทดลองไม่แตกต่างกันกับที่เกิดขึ้นจริงที่ดาวน์โหลดจากhttp://japr.oxfordjournals.org/ ที่มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์เมื่อวันที่ 17 กันยายน 2015 การวิเคราะห์ความแตกต่าง แต่ญาติของพลังงานและโปรตีนระหว่างการรักษาไม่เกิดขึ้นได้รับการออกแบบ(ตารางที่ 4) การเปลี่ยนแปลงในสารอาหารที่แน่นอนค่าเมื่อเทียบกับองค์ประกอบการคำนวณไม่ได้ตีความได้อย่างง่ายดาย ความเข้มข้นของความก้าวหน้าของพลังงานอาหารที่เพิ่มขึ้นการเจริญเติบโตของไก่แต่ไม่ได้มีผลต่อการบริโภคอาหารการเปลี่ยนอาหารหรืออุบัติการณ์ของการเสียชีวิตจากตำแหน่งจนถึงวันที่17 งอายุ (ตารางที่5) ไก่การบริโภคอาหารที่มีความเข้มข้น ME สูงสุด (regimens ที่ 5 และ 6) มีประโยชน์ในการเพิ่มของน้ำหนักตัวเมื่อเทียบกับนกให้อาหารที่มีต่ำสุดเนื้อหาME. เพิ่มเนื้อหา ME อาหารดีขึ้นอัตราและประสิทธิภาพของการเจริญเติบโตของไก่เนื้อจาก18 30 d อายุ (ตารางที่ 6) ในแบบคู่ขนานกับระยะเวลาที่เริ่มต้นการให้อาหารที่มีต่ำสุดME BW หดหู่เนื้อหาและการเพิ่มน้ำหนักของไก่เนื้อ นอกจากนี้การเปลี่ยนอาหารก็ยังได้รับผลกระทบกับระบบการปกครองที่ 1 แต่การบริโภคอาหารและการเกิดการตายเป็นกลุ่มที่คล้ายกันในหมู่การรักษา ในการเริ่มต้นและขั้นตอนการปลูกนกอาจจะมีทางกายภาพข้อจำกัด เมื่อพยายามที่จะใช้ความหนาแน่นต่ำอาหาร การค้นพบนี้จะเห็นด้วยกับกริฟฟิet al, [10] ที่ชี้ให้เห็นว่าการลดลงในปริมาณพลังงานเป็นเพราะข้อจำกัด ทางกายภาพเมื่อให้อาหารที่มีอาหาร1330 เพื่อ 1347 กิโลแคลอรีME / ปอนด์ ในฐานะที่เป็นนกกลายเป็นใหญ่, ทางกายภาพข้อจำกัด เกี่ยวกับจำนวนเงินของการบริโภคอาหารที่มีการลดลง. ในระหว่างขั้นตอนสุดท้ายของการเจริญเติบโตให้ความเข้มข้นของความก้าวหน้าของ ME-อิทธิพล BW ปริมาณอาหารที่กินและการเปลี่ยนอาหาร (ตารางที่ 7). ไก่บริโภคอาหารสูตร จะมี1,440 กิโลแคลอรี ME / ปอนด์เพิ่มประสิทธิภาพการเปลี่ยนอาหาร, แต่การตอบสนองต่อการวัดเหล่านี้ได้รับความเดือดร้อนเมื่ออาหารที่มี 1,400 kcal / ปอนด์ถูกจัดให้. the ไม่มีความแตกต่างของการรักษาที่เห็นได้ชัดที่มีอัตราการเจริญเติบโตหรือการเกิดการตาย. การแสดงสดเมื่อมองรวม ชี้ให้เห็นความแตกต่างในขั้นสุดท้ายBW กำไร BW อาหารการบริโภคและการเปลี่ยนอาหารอันเนื่องมาจากการรักษาอาหาร(ตารางที่ 8) ดังที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ที่มีระยะเวลาการใช้ยารักษาผลการดำเนินงาน 1 นก จำกัด เมื่อเทียบกับยาอื่น ๆ . ความแตกต่างนี้อาจจะเกิดขึ้นเนื่องจากการไม่เพียงพอการบริโภคพลังงานและ CP แม้แต่นกที่มีให้บริการระบบการปกครองที่ 1 ได้เพิ่มปริมาณอาหารที่กินเพื่อชดเชยการเติบโตที่ลดลงก็ไม่ได้อนุญาตให้สมบูรณ์การฟื้นตัวของBW สุดท้าย. ให้อาหารที่มีด้อยความเข้มข้นของฉันอาจจะมีความเด่นชัดมากขึ้นผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานกับไก่วางตลาดที่น้ำหนักเบาเพราะระยะเวลาของรอบระยะเวลาการผลิตไม่อนุญาตให้มีการชดเชยการเจริญเติบโตเช่นเดียวกับไก่หนักวางตลาดในทุกเพศทุกวัยที่มีอายุมากกว่า Sizemore และซีเกล [11] เมื่อเทียบกับความเข้มข้นของพลังงานที่แตกต่างกันในขณะที่การรักษา ME คงอัตราส่วน CP สัปดาห์ที่ 3, นกที่ได้รับอาหารที่เริ่มต้นหนาแน่นสูงอย่างมีนัยสำคัญหนักกว่าผู้เลี้ยงที่ต่ำกว่าความหนาแน่นของอาหาร; อย่างไรก็ตามถึง 7 สัปดาห์อายุไม่แตกต่างกันในการรักษาBW เห็นได้ชัด. บทเรียน et al, [5] การประเมินการตอบสนองผลการดำเนินงานของไก่เนื้อให้ความเข้มข้นของความก้าวหน้าของพลังงานอาหารจาก1,225 ถึง 1,500 กิโลแคลอรี ME / ปอนด์กับซีพีที่ถูกจัดขึ้นอย่างต่อเนื่องทั่วทั้งการรักษาทั้งหมด การวิเคราะห์การถดถอยเชิงเส้นที่ระบุแปลงและปริมาณอาหารที่กินอาหารเพิ่มขึ้นเป็นความเข้มข้นของความก้าวหน้าของการบริโภคอาหารพลังงานแต่กำไร BW เป็นที่คล้ายกันในหมู่การรักษา ไก่เนื้อเพิ่มขึ้นปริมาณอาหารที่กินในการตอบสนองต่อการลดสัดส่วนการใช้พลังงานในอาหาร การเพิ่มขึ้นนี้ในการบริโภคอาหารสำหรับไก่เลี้ยงแคลอรี่ต่ำอาหารเป็นอย่างมาก6 สัปดาห์อายุกว่าในช่วงก่อนหน้านี้และแสดงให้เห็นว่าทำไมนกเหล่านี้ได้รับคล้ายสุดท้ายBW เมื่อภายใต้ระยะเวลาผลิต49 ง. ในการทดลองปัจจุบันการบริโภคอาหาร การบำบัดรักษาME คงอัตราส่วน CP สดผลการดำเนินงานได้รับความเดือดร้อนโดยทั่วไปเมื่อไก่ที่ถูกให้สูตรอาหารที่มีต่ำสุดME เนื้อหา แต่อาหารที่มี CP ก็ยังsuboptimum สำหรับระบบการปกครองนี้ ดังนั้นการลดการเจริญเติบโตอาจจะได้รับความเกี่ยวข้องกับความไม่เพียงพอบริโภคME และซีพี Dozier และโมแรน[3] รายงานว่าการให้ไก่ที่มีการลดความก้าวหน้าในโปรตีนและที่สำคัญความเข้มข้นของกรดอะมิโนที่มีความบกพร่องกำไรBW. สูตรอาหารที่ใช้สำหรับการวิจัยที่แตกต่างกันในช่วงระยะเวลาของวันที่เลี้ยงและการศึกษาได้ดำเนินการในช่วงฤดูร้อนใน curtain- ด้านสิ่งอำนวยความสะดวก[12] ในทางตรงกันข้ามการศึกษานี้ได้รับการดำเนินการในห้องควบคุมสิ่งแวดล้อมและอุณหภูมิที่ถูกเก็บรักษาไว้เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ[13]; ทำให้อุณหภูมิไม่ควรมีการบริโภคอาหารที่มีการเปลี่ยนแปลง. ความเข้มข้นก้าวหน้า ME ไม่เปลี่ยนแปลงผลผลิตของซากแช่เย็นหรือจำนวนเงินที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์และ discusion
ค่าองค์ประกอบของไขมันและโปรตีนในอาหารทดลองไม่แตกต่างกันกับ

ดาวน์โหลดจริงจาก http://japr.oxfordjournals.org/ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ เมื่อวันที่ 17 กันยายน 2015
การวิเคราะห์ แต่เทียบความแตกต่างของพลังงานและโปรตีน ระหว่างการรักษา
ไม่ได้เกิดขึ้นตามที่ออกแบบ
( ตารางที่ 4 ) ความผันแปรใน
สารอาหารสมบูรณ์