It is now clear that the use of a 3

It is now clear that the use of a 3-year time horizon in our previous within-trial economic analysis resulted in a higher cost per QALY gained than the current analysis, which used a 10-year time horizon (6). With a 3-year time horizon, treatment costs were higher, and the benefits of lifestyle and metformin in terms of averted diabetes were less. The costs of both lifestyle and metformin were greatest in year 1, decreased substantially in years 2 and 3, and decreased further during years 4 through 10. In
contrast, much of the benefit of both lifestyle
and metformin, as assessed by both cumulative, nonintervention-related direct medical costs and quality of life, occurred after 3 years of follow-up.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตอนนี้มันเป็นที่ชัดเจนว่าการใช้ระยะเวลา 3 ปีในการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจที่อยู่ในการพิจารณาคดีก่อนหน้านี้ส่งผลให้ค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นต่อ QALY ได้รับมากกว่าการวิเคราะห์ในปัจจุบันซึ่งใช้ระยะเวลา 10 ปี (6) ด้วยระยะเวลา 3 ปีค่าใช้จ่ายในการรักษาที่สูงขึ้นและผลประโยชน์ของการดำเนินชีวิตและยา metformin ในแง่ของการเป็นโรคเบาหวานหันไปมีน้อย ค่าใช้จ่ายของทั้งวิถีชีวิตและยา metformin มีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในปีที่ 1 ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในปีที่ 2 และ 3 และลดลงต่อไปในช่วงปีที่ 4 ถึง 10
ในทางตรงกันข้ามมากของผลประโยชน์ของทั้งสองการดำเนินชีวิตและยา
metformin ในขณะที่การประเมินโดยทั้งสะสมไม่แทรกแซง ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการแพทย์ทางตรงและคุณภาพชีวิตที่เกิดขึ้นหลังจาก 3 ปีของการติดตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คือตอนนี้ชัดเจนว่าใช้ของเดิมภายในเวลา 3 ปีขอบฟ้าในการทดลองการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจส่งผลให้ต้นทุนที่สูงต่อปีสุขภาวะที่ได้รับมากกว่าการวิเคราะห์ปัจจุบัน ซึ่งใช้เวลาฟ้า 10 ปี ( 6 ) กับขอบฟ้าเวลา 3 ปี ค่าใช้จ่ายในการรักษาสูง และประโยชน์ของวิถีชีวิตและบทบาทในแง่ของการไม่เกิดเบาหวานได้น้อยลงค่าใช้จ่ายของทั้งวิถีชีวิตและ metformin มีมากที่สุดใน 1 ปี ลดลงอย่างมากในปีที่ 2 และ 3 และลดลงในช่วงปี 4 ถึง 10 ใน
คมชัดมากประโยชน์ของทั้งสองและวิถีชีวิต
metformin ตามที่ประเมินโดยทั้งสะสมน้ำซีอิ้วที่เกี่ยวข้องโดยตรง และค่าใช้จ่ายในการรักษาคุณภาพของชีวิต เกิดขึ้นหลังจาก 3 ปีของการติดตาม