CIMT had superior outcome as compar

CIMT had superior outcome as compared to BMT in improving functional status (p=0.007). On QUEST tool grasp and dissociated movements results were significant (p=0.005) and (p=0.028) respectively. Weight bearing and protective extension resulted in no significant outcome (p=0.080) and (p=0.149) respectively. Dissociated movements and grasp are significantly improved but there is no difference for weight bearing and protective extension in CIMT treated group as compared to BMT treated group.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

CIMT มีผลเหนือกว่าเมื่อเทียบกับททท.ในการปรับปรุงสถานะทำงาน (p = 0.007) บนความเข้าใจแสวงหาเครื่องมือและการเคลื่อนไหวพ้น ผลได้อย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.005) และ (p = 0.028) ตามลำดับ น้ำหนักปืนและป้องกันขยายผลในผลไม่มีนัยสำคัญ (p = 0.080) และ (p = 0.149) ตามลำดับ เคลื่อนไหวพ้นและเข้าใจจะดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แต่ไม่ต่างการแบกน้ำหนัก และขยายป้องกันใน CIMT ถือว่ากลุ่มเปรียบเทียบกับกลุ่มถือว่า BMT

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

CIMT มีผลที่เหนือกว่าเมื่อเทียบกับ BMT ในการปรับปรุงสถานะการทำงาน (p = 0.007) เกี่ยวกับเครื่องมือ QUEST เข้าใจและพ้นจากการเคลื่อนไหวของผลอย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.005) และ (p = 0.028) ตามลำดับ แบกน้ำหนักและการขยายผลในการป้องกันไม่มีผลอย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.080) และ (p = 0.149) ตามลำดับ การเคลื่อนไหวและพ้นจากความเข้าใจที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แต่มีความแตกต่างสำหรับการแบกน้ำหนักและการขยายการป้องกันในกลุ่มได้รับการรักษา CIMT ไม่มีเมื่อเทียบกับกลุ่มที่ได้รับการรักษา BMT

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แข็งตัวได้ผลลัพธ์ที่เหนือกว่าเมื่อเทียบกับ BMT ในการปรับปรุงสถานะการทำงาน ( p = 0.007 ) ในการค้นหาเครื่องมือจับการเคลื่อนไหวและผลทางใจอย่างมีนัยสำคัญ ( p = 0.005 ) และ ( p = 0.028 ) ตามลำดับ รับน้ำหนัก และป้องกันการก่อให้เกิดผลที่ไม่แตกต่างกัน ( p = 0.040 ) และ ( P = 0.149 ) ตามลำดับ การเคลื่อนไหวและเข้าใจทางใจจะดีขึ้นอย่างมีนัยสําคัญแต่ไม่มีความแตกต่างแบกน้ำหนักและป้องกันการแข็งตัวกลุ่มเมื่อเทียบกับ BMT กลุ่มปฏิบัติ