This paper critically reviews the l

This paper critically reviews the literature seeking to establish evidence for a
positive accounting theory of corporate social disclosures. Following Reiter (1998),
the paper provides detailed evidence and an illustration of how positive accounting
theorists’ attempts to colonize social and environmental accounting research have
proved a failure. The paper carefully traces through the original work of Watts
and Zimmerman (1978) showing their concern with the lobbying behaviour of
large US oil companies during the 1970s. Such companies were argued to be
abusing monopolists and likely targets of self-interested politicians pursuing wealth
transfers in the form of taxes, regulations and other “political costs”. Watts and
Zimmerman’s reference to “social responsibility” is shown to be a passing remark,
and most likely refers to “advocacy advertising”, a widespread practice amongst
large US oil companies at that time. Subsequent literature that relies on Watts
and Zimmerman to present a case for social disclosures is shown to extend their
original arguments. In the process, concern over the “high profits” of companies is
shown to diminish, and the notion of political costs is so broadened that it blurs with
other social theories of disclosure. Consequently, the positive-accounting-based
social disclosures literature fails to provide distinct arguments for self-interested
managers’ wealth maximizing. This paper also shows that the empirical evidence
gathered to date in support of a positive accounting theory of social disclosures
largely fails in its endeavour.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้คิดถึงวรรณกรรมที่กำลังจะสร้างหลักฐานสำหรับการ
บวกทฤษฎีบัญชีเปิดเผยต่อสังคมขององค์กร ต่อ Reiter (1998),
กระดาษแสดงหลักฐานรายละเอียดและภาพประกอบของบัญชีวิธีบวก
ของ theorists พยายาม colonize วิจัยบัญชีสังคม และสิ่งแวดล้อมได้
พิสูจน์ความล้มเหลว กระดาษอย่างระมัดระวังติดตามผ่านงานต้นฉบับของวัตต์
และ Zimmerman (1978) แสดงความกังวลกับพฤติกรรม lobbying ของ
บริษัทน้ำมันในสหรัฐอเมริกาขนาดใหญ่ในช่วงทศวรรษ 1970 บริษัทดังกล่าวได้โต้เถียงจะ
เหยียดหยาม monopolists และเป้าหมายโอกาสของนักการเมืองที่ตนเองสนใจใฝ่หาสมบัติ
โอนย้ายในแบบฟอร์มภาษี ระเบียบข้อบังคับ และอื่น ๆ "ทุนการเมือง" วัตต์ และ
อ้างอิงของ Zimmerman "สังคม" จะแสดงเป็น หมายเหตุผ่าน ,
และอาจหมายถึง "หลุยโฆษณา" ปฏิบัติอย่างกว้างขวางท่ามกลาง
บริษัทน้ำมันในสหรัฐอเมริกาขนาดใหญ่ในขณะนั้น เอกสารประกอบการต่อมาที่อาศัยวัตต์
และ Zimmerman นำเสนอเป็นกรณีเปิดเผยข้อมูลทางสังคมจะแสดงการขยายของ
อาร์กิวเมนต์ต้นฉบับ ในกระบวนการ เป็นกังวลกว่า "กำไรสูง" ของบริษัท
แสดงร่อยหรอ และเพื่อให้แนวคิดของต้นทุนทางการเมืองที่มัน blurs ด้วย
ทฤษฎีสังคมอื่น ๆ เปิดเผย ดังนั้น การบวกบัญชีตาม
วรรณกรรมเผยสังคมล้มเหลวให้อาร์กิวเมนต์ทั้งหมดสำหรับสนใจตนเอง
ของผู้จัดการอีกมากมายให้เพิ่ม เอกสารนี้ยังแสดงให้เห็นว่าหลักฐานประจักษ์
รวบรวมวันที่สนับสนุนทฤษฎีบัญชีการบวกเผยสังคม
ส่วนใหญ่ล้มเหลวในการ endeavour

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้เป็นช่วงทบทวนวรรณกรรมที่กำลังมองหาที่จะสร้างหลักฐาน
ทฤษฎีการบัญชีเชิงบวกของการเปิดเผยข้อมูลต่อสังคมขององค์กร ต่อไปนี้ไรเตอร์ (1998),
กระดาษที่มีหลักฐานรายละเอียดและภาพประกอบของวิธีบวกบัญชี
พยายามทฤษฎี 'อพยพไปตั้งถิ่นฐานการวิจัยการบัญชีสังคมและสิ่งแวดล้อมได้
รับการพิสูจน์ความล้มเหลว กระดาษอย่างระมัดระวังร่องรอยผ่านการทำงานเดิมของวัตต์
และ Zimmerman (1978) แสดงให้เห็นถึงความกังวลของพวกเขาที่มีพฤติกรรมการล็อบบี้ของ
ขนาดใหญ่ บริษัท น้ำมันสหรัฐในช่วงปี 1970 บริษัท ดังกล่าวเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าจะ
เหยียดหยาม monopolists และมีแนวโน้มที่เป้าหมายของนักการเมืองตัวเองสนใจติดตามความมั่งคั่ง
โอนในรูปแบบของภาษีกฎระเบียบและอื่น ๆ "ค่าใช้จ่ายทางการเมือง" วัตต์และ
Zimmerman ของการอ้างอิงถึง "ความรับผิดชอบต่อสังคม" คือการแสดงให้เห็นว่าคำพูดที่ผ่าน
และน่าจะหมายถึง "การสนับสนุนการโฆษณา" การปฏิบัติอย่างกว้างขวางในหมู่
ขนาดใหญ่ บริษัท น้ำมันสหรัฐในเวลานั้น วรรณกรรมที่เกิดขึ้นภายหลังที่อาศัยวัตต์
และ Zimmerman ที่จะนำเสนอกรณีสำหรับการเปิดเผยข้อมูลทางสังคมที่แสดงให้เห็นการขยายของพวกเขา
ขัดแย้งเดิม ในกระบวนการที่ความกังวลเรื่อง "ผลกำไรสูง" ของ บริษัท ที่
แสดงให้เห็นว่าลดน้อยลงและความคิดของค่าใช้จ่ายทางการเมืองที่มีการขยายเพื่อที่จะพร่าเลือนกับ
ทฤษฎีทางสังคมอื่น ๆ ของการเปิดเผยข้อมูล ดังนั้นบวกบัญชีตาม
วรรณคดีการเปิดเผยข้อมูลทางสังคมไม่ให้การขัดแย้งแตกต่างกันสำหรับตัวเองสนใจ
เพิ่มประสิทธิภาพความมั่งคั่งผู้จัดการ ' กระดาษนี้แสดงให้เห็นว่าหลักฐานเชิงประจักษ์
ที่รวบรวมถึงวันที่ในการสนับสนุนของทฤษฎีการบัญชีเชิงบวกของการเปิดเผยข้อมูลทางสังคม
ส่วนใหญ่ล้มเหลวในความพยายามของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษนี้วิกฤตบทวิจารณ์วรรณกรรมแสวงหาเพื่อสร้างหลักฐานสำหรับทฤษฎีของการเปิดเผยข้อมูลบัญชีบวก
สังคมขององค์กร ต่อไปนี้ไรเตอร์ ( 1998 ) ,
กระดาษให้รายละเอียดหลักฐาน และภาพประกอบของวิธีการทางทฤษฎีการบัญชี
' ความพยายามที่จะตั้งรกรากสังคม และ สิ่งแวดล้อมการวิจัยการบัญชีมี
พิสูจน์ความล้มเหลวกระดาษอย่างระมัดระวัง ร่องรอยผ่านงานเดิมของวัตต์
ซิมเมอร์แมน ( 1978 ) และแสดงความกังวลของพวกเขาที่มีการล็อบบี้ พฤติกรรมของบริษัทน้ำมันขนาดใหญ่เรา
ในระหว่างทศวรรษ บริษัทดังกล่าวถูกแย้งได้
monopolists เป้าหมายของตนเองและใช้โอกาสสนใจนักการเมืองติดตามความมั่งคั่ง
โอนในรูปของภาษี ระเบียบ และ อื่นๆ " ทางการเมือง ต้นทุน " วัตต์และ
Zimmerman ของการอ้างอิงถึง " ความรับผิดชอบทางสังคม " จะแสดงให้เห็นผ่านหมายเหตุ
และส่วนใหญ่หมายถึงการ " โฆษณา " เป็นอย่างกว้างขวางในหมู่พวกเราฝึก
ขนาดใหญ่ บริษัท น้ำมันที่ ต่อมาวรรณกรรมที่อาศัยวัตต์
ซิมเมอร์แมนปัจจุบันคดีและข้อมูลทางสังคมแสดงขยายอาร์กิวเมนต์ของเดิม

ในกระบวนการความกังวลเกี่ยวกับ " ผลกำไรสูง " ของ บริษัท คือ
แสดงเพื่อลดต้นทุน และความคิดทางการเมืองเป็นวงกว้างที่ blurs กับ
ทฤษฎีทางสังคมอื่น ๆของการเปิดเผย ดังนั้น จากการเปิดเผยบัญชีบวก
สังคมวรรณกรรมล้มเหลวเพื่อให้อาร์กิวเมนต์ที่แตกต่างกันสำหรับที่สนใจ
ผู้จัดการตนเองความมั่งคั่งสูงสุด . บทความนี้ยังแสดงให้เห็นว่า
หลักฐานเชิงประจักษ์เก็บวันที่ในการสนับสนุนของทฤษฎีบัญชีบวกของสังคมส่วนใหญ่ล้มเหลวในการเปิดเผย

ความพยายามของมัน