Purpose: To assess if patients with

Purpose: To assess if patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) receiving periodontal debridement for treatment of chronic periodontitis with ultrasonic or hand instrumentation experienced changes in quality of life or incidents of illness following treatment or no treatment. Methods: The study design was a 3 group, randomized, controlled pre- and post-test experimental pilot study. Volunteers with COPD and chronic periodontitis (n=30) were recruited from physician offices or fliers and randomly assigned to 1 of 3 groups. Of those, 2 groups had periodontal debridement using either magnetostrictive ultrasonic instrumentation (n=10) or hand instrumentation (n=10). A control group (n=10) received no treatment. Primary outcomes, quality of life and illness were measured by the St. George's Respiratory Questionnaire (SGRQ-A) and Illness Questionnaire, respectively. Subjects completed the questionnaires as pre-tests at baseline and as post-tests 4 weeks post-treatment/no treatment. Repeated measures ANOVA was used to compare groups on continuous variables (p≤0.05) measured by SGRQ-A total scores and symptoms, activities and impacts subscales. Percentages, frequencies and cross tabulations were calculated for categorical data. Results: SGRQ-A and Illness Questionnaire scores showed no significant differences between groups in quality of life or illness following periodontal debridement. Total SGRQ-A scores decreased slightly for all groups with no significant difference among groups (p=0.138) and no interaction (p=0.794). Cross tabulations showed no relationship between indicators of self-reported illness before and after treatment/no treatment. No adverse events were reported. Conclusion: Based on this small-scale study, it seems periodontal debridement for chronic periodontitis has no effect on quality of life and illness in patients with COPD, and it may be performed with ultrasonic or hand instruments without adverse events

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์: เพื่อประเมินถ้าผู้ป่วยที่ มีโรคระบบทางเดินหายใจเรื้อรังอุปสรรค (แอนเดอรส์) รับ debridement โรคเหงือกการรักษาโรคปริทันต์ด้วยอัลตราโซนิก หรือมือเครื่องมือที่มีประสบการณ์การเปลี่ยนแปลงคุณภาพชีวิตหรือปัญหาด้านการเจ็บป่วยต่อการรักษาหรือรักษาไม่ วิธี: การออกแบบการเรียนเป็นกลุ่ม 3, randomized ควบคุมก่อน และหลังการทดสอบนำร่องศึกษา อาสาสมัครกับแอนเดอรส์และโรคปริทันต์ (n = 30) พิจารณาจากสำนักงานแพทย์หรือกำลังแจกใบปลิว และกำหนดแบบสุ่ม 1 กลุ่ม 3 กลุ่มที่ 2 มี debridement โรคเหงือกโดยใช้เครื่องมืออัลตราโซนิกอย่างใดอย่างหนึ่งด้วย (n = 10) หรือมือเครื่องมือวัด (n = 10) กลุ่มควบคุม (n = 10) ได้รับการรักษาไม่ ผลหลัก คุณภาพชีวิต และการเจ็บป่วยที่วัดเซนต์จอร์จแบบสอบถามเกี่ยวกับทางเดินหายใจ (SGRQ A) และแบบสอบถามการเจ็บป่วย ตามลำดับ เรื่องดำเนินแบบสอบถามทดสอบก่อนที่พื้นฐาน และ เป็นการทดสอบหลังสัปดาห์ที่ 4 post-treatment ห้องรักษา ใช้วัดซ้ำการวิเคราะห์ความแปรปรวนเพื่อเปรียบเทียบกลุ่มในตัวแปรต่อเนื่อง (p≤0.05) ที่วัด โดย SGRQ A คะแนนรวม และอาการ กิจกรรม และผลกระทบต่อ subscales เปอร์เซ็นต์ ความถี่ และตารางไขว้คำนวณได้ข้อมูลแน่ชัด ผลลัพธ์: SGRQ A และพบว่าไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มคุณภาพชีวิตหรือการเจ็บป่วยต่อโรคเหงือก debridement คะแนนแบบสอบถามการเจ็บป่วย SGRQ A รวมคะแนนลดลงเล็กน้อยสำหรับกลุ่มทั้งหมดด้วยไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม (p = 0.138) และไม่โต้ตอบ (p = 0.794) ข้ามตารางแสดงความสัมพันธ์ใด ๆ ระหว่างตัวบ่งชี้ของโรครายงานด้วยตนเองก่อน และ หลังการบำบัด/รักษาไม่ มีรายงานเหตุการณ์ไม่ สรุป: จากการศึกษานี้ระบุ เหมือน debridement โรคเหงือกโรคปริทันต์ไม่มีผลต่อคุณภาพชีวิตและการเจ็บป่วยในผู้ป่วยที่มีแอนเดอรส์ และอาจทำ ด้วยอัลตราโซนิก หรือเครื่องมือ โดยไม่มีเหตุการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์: เพื่อประเมินว่าผู้ป่วยโรคปอดอุดกั้นเรื้อรัง (COPD) ได้รับ debridement ปริทันต์สำหรับการรักษาโรคปริทันต์อักเสบเรื้อรังด้วยเครื่องมืออัลตราโซนิกหรือมือที่มีประสบการณ์การเปลี่ยนแปลงในคุณภาพชีวิตหรือเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นของการเจ็บป่วยดังต่อไปนี้การรักษาหรือการรักษาไม่มี วิธีการ: การออกแบบการศึกษาเป็น 3 กลุ่มสุ่มควบคุมก่อนและหลังการทดสอบการศึกษานำร่องทดลอง อาสาสมัครที่มีปอดอุดกั้นเรื้อรังและปริทันต์อักเสบเรื้อรัง (n = 30) ได้รับคัดเลือกจากสำนักงานแพทย์หรือใบปลิวและสุ่มให้ได้ 1 จาก 3 กลุ่ม ของคนเหล่านั้นมี 2 กลุ่ม debridement ปริทันต์โดยใช้เครื่องมือล้ำ Magnetostrictive (n = 10) หรือเครื่องมือมือ (n = 10) กลุ่มควบคุม (n = 10) ได้รับการรักษา ผลประถมศึกษาคุณภาพชีวิตและความเจ็บป่วยถูกวัดโดยเซนต์จอร์จแบบสอบถามทางเดินหายใจ (SGRQ-A) และเจ็บป่วยแบบสอบถามตามลำดับ วิชาเสร็จแบบสอบถามการทดสอบก่อนที่ baseline และในขณะที่การทดสอบการโพสต์ 4 สัปดาห์หลังการรักษา / ไม่มีการรักษา วัดซ้ำ ANOVA ถูกใช้ในการเปรียบเทียบกลุ่มตัวแปรต่อเนื่อง (p≤0.05) โดยวัดจาก SGRQ-คะแนนรวมและอาการกิจกรรมและผลกระทบ subscales ร้อยละความถี่และ tabulations ข้ามจะถูกคำนวณข้อมูลเด็ดขาด ผลการศึกษา: SGRQ-และเจ็บป่วยคะแนนแบบสอบถามพบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มคุณภาพชีวิตหรือเจ็บป่วยต่อไปนี้ debridement ปริทันต์ รวมคะแนน SGRQ-ลดลงเล็กน้อยสำหรับทุกกลุ่มที่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม (p = 0.138) และการมีปฏิสัมพันธ์ไม่มี (p = 0.794) tabulations ครอสแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างตัวชี้วัดของการเจ็บป่วยของตัวเองไม่มีการรายงานก่อนและหลังการรักษา / ไม่มีการรักษา ไม่มีเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่ได้รับรายงาน สรุป: จากการศึกษาครั้งนี้ขนาดเล็กดูเหมือนว่า debridement ปริทันต์สำหรับเรื้อรังมีผลกระทบต่อคุณภาพชีวิตและความเจ็บป่วยในผู้ป่วยที่มีปอดอุดกั้นเรื้อรังและมันอาจจะดำเนินการกับเครื่องมืออัลตราโซนิกหรือมือโดยไม่เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ : เพื่อประเมินว่าผู้ป่วยโรคปอดอุดกั้นเรื้อรัง ( COPD ) ที่ได้รับการรักษาโรคปริทันต์อักเสบเรื้อรัง เครื่องล้างที่ใช้คลื่นความถี่สูงด้วยเครื่องมือวัดหรือมีประสบการณ์การเปลี่ยนแปลงคุณภาพชีวิต หรือเหตุการณ์ต่าง ๆของโรคต่อไปนี้การรักษาหรือไม่รักษา วิธีการศึกษา : การศึกษาแบบ randomized , 3 กลุ่มแบบทดสอบก่อนและหลังการศึกษานำร่อง . อาสาสมัครที่เป็นโรคปอดอุดกั้นเรื้อรังอักเสบ ( n = 30 ) ได้คัดเลือกจากสำนักงานแพทย์หรือใบปลิวและแบบสุ่ม 1 ใน 3 กลุ่ม ของพวกนี้ กลุ่มที่ 2 มีประสิทธิภาพเครื่องล้างที่ใช้คลื่นความถี่สูงใช้แมกนีโตสตริกทีฟด้วยเครื่องมือวัด ( n = 10 ) หรือเครื่องมือมือ ( N = 10 ) กลุ่มควบคุม ( N = 10 ) ได้รับการผลลัพธ์หลัก คุณภาพของชีวิตและความเจ็บป่วยถูกวัดโดยแบบสอบถาม ระบบทางเดินหายใจ เซนต์ จอร์จ ( sgrq-a ) และความเจ็บป่วย แบบสอบถาม ตามลำดับ วิชาเสร็จแบบสอบถามก่อนทดสอบก่อนและทดสอบหลังสัปดาห์ที่ 4 และหลัง / ไม่มีการรักษา ย้ำมาตรการ ANOVA ใช้เปรียบเทียบในกลุ่มตัวแปรต่อเนื่อง ( P ≤ 005 ) วัดจากคะแนนรวม sgrq-a และอาการ กิจกรรมและผลกระทบโดย . ค่าความถี่และคำนวณข้อมูล tabulations ข้ามเด็ดขาด ผลลัพธ์ : การ sgrq-a คะแนนแบบสอบถาม ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่มในคุณภาพของชีวิตหรือเจ็บป่วยดังต่อไปนี้ประสิทธิภาพเครื่องล้างที่ใช้คลื่นความถี่สูง .รวม sgrq-a คะแนนลดลงเล็กน้อย สำหรับกลุ่มที่ไม่มีความแตกต่างระหว่างกลุ่ม ( P = 0.138 ) และไม่มีปฏิสัมพันธ์ต่อกัน ( P = 0.794 ) ข้ามการทดสอบพบว่า ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างตัวบ่งชี้ของการเจ็บป่วย self-reported ก่อนและหลังการรักษา ไม่มีการรักษา ไม่มีเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์รายงาน . สรุป : จากการศึกษาขนาดเล็กนี้ดูเหมือนว่าเครื่องล้างที่ใช้คลื่นความถี่สูงโรคปริทันต์โรคปริทันต์เรื้อรังไม่มีผลต่อคุณภาพของชีวิตและความเจ็บป่วยของผู้ป่วยโรคปอดอุดกั้นเรื้อรัง และอาจจะใช้เครื่องหรือมือเครื่องมือ โดยไม่มีเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์