Assessment of fit indicated that th

Assessment of fit indicated that the final multilevel model fit the theoretical model well. The χ² was relatively small and nonsignificant (χ²=3.50, p=0.94). χ²/DF was 0.40 (below the recommended threshold of three), and all other fit indices indicated that the hypothesized model closely approximated the theoretical model. The obtained GFI and AGFI were greater than 0.9; the NFI and CFI were very close to one, indicating a very good model fit. When researchers added the predictor with the next highest correlation with TDS (external funding) to the model, its inclusion did not explain additional variance, nor did it improve model fit (χ²Final model =3.50; χ²External funding model = 5.21; see Figure A2 and Table A2 in the Appendix, p. 323). Therefore, the authors stopped model building and concluded that the model presented in Figure 1 was the best fitting model for TDS.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัดพอดีระบุว่า แบบหลายระดับขั้นสุดท้ายพอดีรูปทฤษฎีดี เป็นχ²ค่อนข้างเล็ก และ nonsignificant (χ² = 3.50, p = 0.94) Χ²/DF 0.40 (ต่ำกว่าขีดจำกัดแนะนำสาม), และดัชนีทั้งหมดพอดีแสดงว่า แบบจำลองค่าแบบจำลองทฤษฎีอย่างใกล้ชิดเลียนแบบ GFI และ AGFI ได้รับมีค่ามากกว่า 0.9 NFI และ CFI ถูกมากใกล้กับหนึ่ง แสดงแบบดีพอดี เมื่อนักวิจัยเพิ่มจำนวนประตู มีสหสัมพันธ์สูงสุดถัดไปกับ TDS (ทุนภายนอก) แบบ รวมของไม่ได้อธิบายเพิ่มเติมต่าง หรือไม่ก็ปรับปรุงพอดีรุ่น (รุ่น χ²Final = 3.50; χ²External ทุนรุ่น = 5.21 ดูรูป A2 และ A2 ตารางในภาคผนวก p. 323) ดังนั้น ผู้เขียนหยุดแบบจำลองอาคาร และสรุปว่า แบบจำลองที่แสดงในรูปที่ 1 คือ รูปแบบเหมาะสมที่สุดสำหรับ TDS

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินความเหมาะสมชี้ให้เห็นว่ารูปแบบหลายขั้นสุดท้ายพอดีกับรูปแบบทางทฤษฎีเดียว χ²ค่อ​​นข้างมีขนาดเล็กและไม่มีนัยสำคัญ (χ² = 3.50, p = 0.94) χ² / DF เป็น 0.40 (ต่ำกว่าเกณฑ์ที่แนะนำของสาม) และดัชนีพอดีอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่ารูปแบบการตั้งสมมติฐานอย่างใกล้ชิดประมาณรูปแบบทางทฤษฎี ได้รับ GFI และ AGFI สูงกว่า 0.9; NFI และ CFI อยู่ใกล้กับหนึ่งแสดงให้เห็นรูปแบบเป็นแบบที่ดีมาก เมื่อนักวิจัยเพิ่มทำนายที่มีความสัมพันธ์ต่อไปสูงสุดด้วย TDS (เงินทุนจากภายนอก) กับรูปแบบที่รวมไม่ได้อธิบายความแปรปรวนเพิ่มเติมหรือไม่ก็ปรับปรุงพอดีรุ่น (รุ่นχ²Final = 3.50; χ²Externalรูปแบบการระดมทุน = 5.21; ดูรูปและ A2 ตาราง A2 ในภาคผนวกพี. 323) ดังนั้นผู้เขียนหยุดการสร้างแบบจำลองและได้ข้อสรุปว่ารูปแบบที่นำเสนอในรูปที่ 1 เป็นรูปแบบที่ดีที่สุดที่เหมาะสมสำหรับ TDS

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินความเหมาะสม พบว่า แบบจำลองทางทฤษฎีหลายรูปแบบสุดท้ายพอดีด้วย การχ²ค่อนข้างเล็กและไม่ ( χ² = 3.50 , p = 0.94 ) χ² / df เป็น 0.40 ( ด้านล่างแนะนำเกณฑ์ 3 ) , และอื่น ๆ พบว่า ความพอดีดัชนีแบบใกล้ชิดโดยประมาณแบบจำลองทางทฤษฎี และค่า GFI AGFI มากกว่า 0.9 ;ทาง ITV CFI หนึ่งและสนิทกันมาก แสดงว่าเหมาะกับนางแบบดี เมื่อนักวิจัยเพิ่มตัวแปรที่มีความสัมพันธ์กับ TDS สูงสุดถัดไป ( ระดมทุนภายนอก ) แบบรวมไม่ได้อธิบายความแปรปรวนเพิ่มเติม มันมิได้ปรับปรุงแบบพอดี ( χ²สุดท้ายนางแบบ = 3.50 , χ²เงินทุนภายนอกรูปแบบ = 5.21 ; เห็น A2 รูปและตาราง A2 ในภาคผนวก , หน้า 323 ) ดังนั้นผู้เขียนหยุดรูปแบบอาคารและสรุปได้ว่า แบบที่แสดงในรูปที่ 1 เป็นรุ่นที่เหมาะสมที่สุดสำหรับ TDS .