3.2. “In vitro” experiments3.2.1. Agar disk diffusion assayTable 2 sho การแปล - 3.2. “In vitro” experiments3.2.1. Agar disk diffusion assayTable 2 sho ไทย วิธีการพูด

3.2. “In vitro” experiments3.2.1. A


3.2. “In vitro” experiments
3.2.1. Agar disk diffusion assay
Table 2 shows the antimicrobial inhibition zones, including the
diameter (6 mm) of the paper disk, of the five EOs, meropenem and DMSO, against the eight tested microorganisms. Thymus was the
most effective EO: the inhibition diameters of 75% and 100% (v/v)
concentrations were larger than 20 mm on all the bacteria tested.
Furthermore, the diameters of all EO dilutions were larger than
9 mm (Ponce et al. 2003). Thymus showed the highest activity
against all tested microorganisms. Inhibition diameters measured
on meropenem were often larger than EO ones, with significant
differences (P < 0.05), while DMSO did not influence bacterial
growth.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
3.2 การทดลอง "เครื่องมือ"3.2.1. agar ดิสก์แพร่วิเคราะห์ตารางที่ 2 แสดงโซนยับยั้งจุลินทรีย์ รวมทั้งการเส้นผ่าศูนย์กลาง (6 mm) ของกระดาษดิสก์ EOs 5, meropenem และ DMSO กับจุลินทรีย์ทดสอบแปด ต่อมไทมัสเป็นอีโอที่มีประสิทธิภาพสูงสุด: สมมาตรยับยั้ง 75% และ 100% (v/v)ความเข้มข้นมากกว่า 20 มม.ในแบคทีเรียทั้งหมดที่ทดสอบได้นอกจากนี้ สมมาตรของ dilutions อีโอทั้งหมดมีขนาดใหญ่กว่า9 มม. (ปอน et al. 2003) ต่อมไทมัสพบกิจกรรมสูงสุดจากทั้งหมดทดสอบจุลินทรีย์ สมมาตรยับยั้งวัดบน meropenem มักจะใหญ่กว่าอีโอคน กับอย่างมีนัยสำคัญความแตกต่าง (P < 0.05), ใน ขณะที่ DMSO ไม่มีผลต่อแบคทีเรียเจริญเติบโต
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!

3.2 "ในหลอดทดลอง" การทดลอง
3.2.1 ทดสอบการแพร่ดิสก์วุ้นตารางที่ 2 แสดงโซนยับยั้งการต้านเชื้อจุลินทรีย์รวมทั้งขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง(6 มิลลิเมตร) ดิสก์กระดาษในห้า EOS, meropenem และ DMSO กับแปดจุลินทรีย์ที่ผ่านการทดสอบ ไธมัสเป็นมีประสิทธิภาพมากที่สุด EO: เส้นผ่าศูนย์กลางยับยั้งการ 75% และ 100% (ที่ v / v). ความเข้มข้นมีขนาดใหญ่กว่า 20 มิลลิเมตรแบคทีเรียทั้งหมดที่ผ่านการทดสอบนอกจากนี้ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางของทุกเจือจางEO มีขนาดใหญ่กว่า9 มม (เซ et al, . 2003) ไธมัสแสดงให้เห็นว่ากิจกรรมที่สูงที่สุดเมื่อเทียบกับจุลินทรีย์ที่ผ่านการทดสอบทั้งหมด เส้นผ่าศูนย์กลางยับยั้งวัดใน meropenem มักจะมีขนาดใหญ่กว่าคน EO ที่มีนัยสำคัญที่แตกต่างกัน (P <0.05) ในขณะที่ DMSO ไม่ได้มีผลต่อแบคทีเรียเจริญเติบโต









การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!

2 . " การดำเนินงาน " การทดลอง
. วุ้นกระจายในดิสก์
ตารางที่ 2 แสดงโซนยับยั้งจุลชีพ รวมทั้ง
เส้นผ่าศูนย์กลาง 6 มม. ) ของดิสก์กระดาษของห้ากล้องยา DMSO , และ , กับแปดการทดสอบจุลินทรีย์ ต่อมไทมัสคือ
EO : มีประสิทธิภาพมากที่สุดและเส้นผ่าศูนย์กลางของ 75% และ 100% ( v / v )
โดยมีขนาดใหญ่กว่า 20 mm เลย
แบคทีเรียทดสอบนอกจากนี้ขนาดของวิธีการออทั้งหมดที่มีขนาดใหญ่กว่า
9 มม. ( พอน et al . 2003 ) ต่อมไทมัสแสดงกิจกรรมสูงสุด
กับการทดสอบจุลินทรีย์ จำนวนวัดในการยับยั้ง
ยามักจะมีขนาดใหญ่กว่าออคนที่มีความแตกต่าง
( p < 0.05 ) ในขณะที่ DMSO ไม่มีผลต่อการเจริญเติบโตของแบคทีเรีย

การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: