Of all the individuals and firms ti

Of all the individuals and firms tied up in the scandal over bribery and corruption at FIFA, scrutiny has so far largely escaped KPMG, the soccer association’s external auditor.

The accounting and consulting firm’s Swiss member is responsible not only for the audit of the multibillion-dollar umbrella FIFA organization, and has been since before the period under scrutiny by U.S. and Swiss prosecutors, but also audits a large sample of member associations around the world that receive FIFA funding on an annual basis. KPMG also prepares a compilation of all financial reports after the completion of each four-year World Cup cycle.

Also read: Sepp Blatter to resign as FIFA president

KPMG was also the auditor and adviser for the official Russia and Qatar organizing committees when they prepared the winning bids that are now targeted in corruption investigations in the U.S. and Switzerland. KPMG continues to support Russia’s organizing committee, while Qatar switched to Ernst & Young in 2011.

A spokesman from KPMG declined to comment. “As FIFA’s statutory auditor, we are bound by professional confidentiality and have to refrain from any comment regarding our client.”

Robert Appleton, a former assistant United States attorney, a special investigations counsel with Paul Volcker’s U.N. Iraqi Oil for Food Commission Investigation and the former chief of the United Nations Anti-Corruption Task Force, said KPMG absolutely should have caught, and called out, these alleged illegal activities.

“There were sufficient red flags of improper and highly suspicious payments, as well as money transfers to and from officials and others, including other highly questionable activities coupled with a history of similar issues, that should have been identified and that should have caused the auditors to highlight and report on them internally, and recommend further investigation. This is especially the case in light of the recent history of this organization, where recent investigations already had found bribery and corruption activity,” Appleton said.

Though not a publicly traded company, FIFA is required by Swiss law to be audited by a qualified firm because of its size as measured by revenue and number of employees. KPMG Switzerland actually claims to be an expert in not-for-profit association audits in Switzerland, including sponsoring a “competence center” to share knowledge inside and outside the firm.

KPMG’s audit is intended to express an opinion on whether the financial statements, prepared by FIFA personnel according to International Financial Reporting Standards, are free from material misstatements. KPMG reviews the organization’s internal controls when deciding which audit procedures to perform but did not, in this case, express an opinion on the effectiveness of FIFA’s internal control system.

Jerry Silk, a partner at law firm Bernstein Litowitz Berger and Grossman who has represented investors in lawsuits against the global audit firms, said the country-level member associations that pay dues to belong to FIFA and participate in its programs and events are FIFA’s true stakeholders.

“Even though a few FIFA member associations were named in the indictment, the vast majority of the national associations and their executives are innocent of any wrongdoing. They have a fundamental right to know what KPMG did or did not do as auditor to protect their interests in the global association,” Silk said.

Also read: Blatter has dealt a blow to Switzerland’s economy

The Department of Justice indictment states that the FIFA officials conspired to solicit and receive well over $150 million in bribes and kickbacks in exchange for their official “support.” This “support” included influencing the award of marketing, broadcast rights and sponsorship contracts to those who paid bribes and, in one case, allegedly selling votes to award the 2010 World Cup to South Africa. FIFA’s internal controls would govern which payments require authorization and by what level of executive. Strict controls would also prevent a payment to an executive’s personal account if it is not a payroll transaction, for example, and would provide special instructions for international wire transactions for the bank and within FIFA.

Some of those transactions went through FIFA headquarters and used FIFA bank accounts to send money to U.S. bank accounts controlled by the indicted officials, according to the Justice Department. That means KPMG, as FIFA’s independent external auditor, could have seen the transactions while performing annual audit tests.

KPMG selects activities and transactions to be tested based on their risk of causing a material misstatement of financial reports. The transactions highlighted by the DOJ indictment may not have met KPMG’s materiality threshold, given the size of the organization. FIFA recorded more than $3 billion in revenue in 2014. However, Silk is surprised that after all this time working so closely with FIFA, KPMG would not have uncovered evidence of the illegal acts the DOJ is now alleging.

“With all the prior allegations of corruption and bribery leveled against FIFA and some of its member associations over the years, KPMG should have been on high alert to the potential for corruption,” he said. “Auditors are supposed to do more and be more vigilant when there’s clearly higher risk.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของทั้งบุคคลและบริษัทที่ติดในสแกนดัลการติดสินบนและการทุจริตที่ฟีฟ่า scrutiny มีมากส่วนใหญ่หลบหนีไปเคพีเอ็มจี ผู้ตรวจสอบภายนอกของสมาคมฟุตบอลบัญชี และให้คำปรึกษาของบริษัทสวิสสมาชิกรับผิดชอบไม่เพียงแต่การตรวจสอบขององค์กรฟุตบอล ร่ม multibillion ดอลลาร์ และได้ตั้งแต่ก่อนระยะเวลาภายใต้ scrutiny โดยพนักงานอัยการสหรัฐอเมริกาและสวิส แต่ยัง ตรวจสอบตัวอย่างขนาดใหญ่ของสมาคมสมาชิกทั่วโลกที่ได้รับทุนฟุตบอลประจำ เคพีเอ็มจียังเตรียมการรวบรวมรายงานทางการเงินทั้งหมดหลังเสร็จสิ้นของแต่ละรอบฟุตบอลโลก 4 ปี ยัง อ่าน: Sepp Blatter การเลิกเล่นเป็นประธานฟีฟ่า เคพีเอ็มจียังเป็นผู้สอบบัญชีและที่ปรึกษาสำหรับรัสเซียเป็นทาง และกาตาร์คณะกรรมการจัดประชุมฯ เมื่อพวกเขาเตรียมประมูลชนะที่ตอนนี้มีเป้าหมายในการตรวจสอบทุจริตในสหรัฐอเมริกาและสวิตเซอร์แลนด์ เคพีเอ็มจียังสนับสนุนคณะกรรมการจัดประชุมฯ ของรัสเซีย ในขณะที่กาตาร์สลับแอนด์ยังในปี 2554 โฆษกจากเคพีเอ็มจีปฏิเสธแสดงความคิดเห็น "เป็นของฟีฟ่าตามกฎหมายผู้ตรวจสอบบัญชี เราผูกไว้ ด้วยการรักษาความลับของมืออาชีพ และได้ละเว้นจากข้อคิดเห็นใด ๆ เกี่ยวกับลูกค้าของเรา" โรเบิร์ตแอปเปิล ทนายความอเมริกาอดีตผู้ช่วย สืบสวนพิเศษแนะนำน้ำมันอิรัก U.N. Paul Volcker สอบสวนสำนักงานคณะกรรมการอาหารและอดีตหัวหน้าของสหประชาชาติต่อต้านการทุจริตงานแรง เคพีเอ็มจีกล่าวว่าจริง ๆ ควรมีติด และเรียก เหล่านี้ถูกกล่าวหากิจกรรมที่ผิดกฎหมาย "มีธงสีแดงพอของไม่เหมาะสม และน่าสงสัยอย่างมากการชำระเงิน โอนเงินไป และจากเจ้าหน้าที่และคนอื่น ๆ รวมทั้งกิจกรรมอื่น ๆ อาจสูงควบคู่ไปกับประวัติของปัญหาคล้าย ที่ควรได้รับการระบุ และที่ควรเกิดสอบเน้นรายงานได้ภายใน และแนะนำให้ตรวจสอบเพิ่มเติม นี่คือโดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีเมื่อประวัติล่าสุดขององค์กรนี้ ที่ตรวจสอบล่าสุดแล้วได้พบกิจกรรมการติดสินบนและการทุจริต กล่าวว่า แอปเปิลแม้ว่าไม่มีขายทั่วไปบริษัท ฟุตบอลถูกต้องตามกฎหมายสวิสเพื่อถูกตรวจสอบ โดยบริษัทที่มีขนาดวัดจากรายได้และจำนวนพนักงาน เคพีเอ็มจีสวิตเซอร์แลนด์จริงอ้างเป็น ผู้เชี่ยวชาญในการตรวจสอบความสัมพันธ์ไม่ใช่สำหรับกำไรในสวิสเซอร์แลนด์ รวมทั้งการสนับสนุน "ความสามารถศูนย์" เพื่อแบ่งปันความรู้ภายใน และภาย นอกของบริษัท ตรวจสอบของเคพีเอ็มจีมีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงความเห็นบนว่างบการเงิน จัดทำ โดยบุคลากรของฟีฟ่าตามนานาชาติทางการเงินรายงานมาตรฐาน ได้ฟรีจาก misstatements วัสดุ เคพีเอ็มจีทานการควบคุมภายในขององค์กรการตัดสินใจซึ่งกระบวนการตรวจสอบ แต่ไม่ไม่ ในกรณีนี้ แสดงความเห็นเกี่ยวกับประสิทธิผลของระบบการควบคุมภายในของฟีฟ่าเจอร์รี่ไหม พันธมิตร Grossman และกฎหมายบริษัทเบอร์เกอร์ Litowitz นาร์ดเบิร์นสไตน์ที่มีนักลงทุนในเป็นความกับบริษัทตรวจสอบบัญชีสากล แสดง ว่า สมาคมระดับประเทศสมาชิกที่จ่ายกสิ่งเพื่อเป็นสมาชิกของฟีฟ่า และเข้าร่วมในโปรแกรมการ และเหตุการณ์เป็นฟุตบอลของจริงเสีย"แม้ว่าทนายที่มีชื่อสมาคมสมาชิกฟุตบอลกี่ ส่วนใหญ่ของสมาคมแห่งชาติและผู้บริหารของพวกเขาได้บริสุทธิ์ของการสืบสวน ไหมกล่าวว่า พวกเขามีสิทธิพื้นฐานที่รู้ว่าเคพีเอ็มจีไม่ได้ หรือไม่เป็นผู้ตรวจสอบเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขาในสมาคมโลกยัง อ่าน: Blatter ดำเนินการชะลอเศรษฐกิจของสวิตเซอร์แลนด์ ทนายฝ่ายยุติธรรมระบุว่า เจ้าหน้าที่ฟุตบอลสมคบกันเพื่อชวน และรับ $150 ล้านดีกว่าแมคอินทอชและ kickbacks ดำรงตนอย่างเป็นทางการ "สนับสนุน" "สนับสนุน" นี้รวมชักรางวัลการตลาด การกระจายสิทธิ และสนับสนุนสัญญาผู้จ่ายสินบน และ ในกรณีหนึ่ง ลักลอบขายโหวตให้รางวัลฟุตบอลโลก 2010 แอฟริกาใต้ ควบคุมภายในของฟีฟ่าจะควบคุมการชำระเงินที่ต้องการตรวจสอบ และผู้บริหารระดับใด ควบคุมอย่างเข้มงวดจะยังป้องกันการชำระบัญชีส่วนบุคคลของผู้บริหารถ้ามันไม่มีธุรกรรมค่าจ้าง เช่น และจะให้คำแนะนำพิเศษสำหรับธุรกรรมระหว่างประเทศสาย สำหรับธนาคาร และฟีฟ่าบางธุรกรรมเหล่านั้นไปผ่านสำนักงานใหญ่ฟีฟ่า และใช้บัญชี ธนาคารฟุตบอลเพื่อส่งเงินไปยังบัญชี ธนาคารสหรัฐที่ควบคุม โดยเจ้าหน้าที่ indicted ตามที่กระทรวงยุติธรรม นั่นหมายความว่า เคพีเอ็มจี เป็นของฟีฟ่าอิสระสอบ อาจได้เห็นธุรกรรมในขณะที่ดำเนินการทดสอบการตรวจสอบประจำปี เคพีเอ็มจีเลือกกิจกรรม และธุรกรรมที่จะทดสอบตามความเสี่ยงทำให้เกิด misstatement วัสดุรายงานทางการเงิน ธุรกรรมที่เน้น โดยทนาย DOJ อาจไม่ได้ตรงตามขีดจำกัด materiality ของเคพีเอ็มจี กำหนดขนาดขององค์กร ฟีฟ่าบันทึกมากกว่า 3 พันล้านเหรียญในรายได้ในปี 2014 อย่างไรก็ตาม ไหมจะประหลาดใจว่าหลังจากนี้ตลอดการทำงานเพื่อให้ใกล้ชิดกับฟีฟ่า เคพีเอ็มจีจะไม่ได้เปิดเผยหลักฐานของการกระทำที่ผิดกฎหมาย DOJ มีตอนนี้ alleging"มีทั้งหมดก่อนข้อความเสียหายและข้อจำกัดกับฟีฟ่าและบางส่วนของสมาชิกสมาคมปี เคพีเอ็มจีควรได้รับบนเตือนสูงไปโอกาสที่ทุจริต เขากล่าวว่า "ผู้ตรวจสอบควรจะทำมากขึ้น และระวังตัวมากขึ้นเมื่อมีความเสี่ยงสูงอย่างชัดเจน"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ของบุคคลและ บริษัท ที่เชื่อมโยงในเรื่องอื้อฉาวมากกว่าการติดสินบนและการทุจริตในฟีฟ่าตรวจสอบข้อเท็จจริงได้เพื่อให้ห่างไกลหนีส่วนใหญ่พีผู้สอบบัญชีสมาคมฟุตบอล. การบัญชีและที่ปรึกษาสมาชิกชาวสวิสของ บริษัท เป็นผู้รับผิดชอบไม่เพียง แต่สำหรับการตรวจสอบของ multibillion- ดอลล่าร่มองค์กรฟีฟ่าและได้รับมาตั้งแต่ก่อนระยะเวลาที่อยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยสหรัฐและอัยการสวิส แต่ยังตรวจสอบตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่ของสมาคมที่เป็นสมาชิกทั่วโลกที่ได้รับเงินทุนฟีฟ่าเป็นประจำทุกปี บริษัท เคพีเอ็ยังเตรียมการสะสมของรายงานทางการเงินทั้งหมดหลังจากเสร็จสิ้นของแต่ละสี่ปีฟุตบอลโลกรอบ. ยังอ่าน: พพ์แบลตเตอร์ที่จะลาออกในฐานะประธานฟีฟ่าเอพียังเป็นผู้สอบบัญชีและที่ปรึกษาสำหรับรัสเซียอย่างเป็นทางการและคณะกรรมการจัดงานกาตาร์เมื่อพวกเขาเตรียม ชนะการเสนอราคาที่มีการกำหนดเป้าหมายในขณะนี้ในการตรวจสอบการทุจริตในสหรัฐอเมริกาและวิตเซอร์แลนด์ บริษัท เคพีเอ็คงให้การสนับสนุนคณะกรรมการจัดงานของรัสเซียในขณะที่กาตาร์เปลี่ยนไปเอินส์ทแอนด์ยังในปี 2011 จาก บริษัท เคพีเอ็โฆษกปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น "ในฐานะที่เป็นผู้สอบบัญชีตามกฎหมายของฟีฟ่าเราจะต้องปฏิบัติตามการรักษาความลับที่เป็นมืออาชีพและมีการละเว้นจากการแสดงความคิดเห็นใด ๆ เกี่ยวกับลูกค้าของเรา." โรเบิร์ตแอปเปิลตันอดีตผู้ช่วยทนายความสหรัฐอเมริกาสืบสวนพิเศษให้คำปรึกษากับพอล Volcker ของสหประชาชาติอิรักน้ำมันสำหรับอาหารสำนักงานคณะกรรมการกำกับการสืบสวนสอบสวนและ อดีตหัวหน้าของสหประชาชาติต่อต้านการทุจริตกองเรือรบ KPMG กล่าวว่าอย่างที่ควรจะได้จับและเรียกออกมาเหล่านี้ถูกกล่าวหากิจกรรมที่ผิดกฎหมาย. "มีธงสีแดงที่เพียงพอของการชำระเงินที่ไม่เหมาะสมและน่าสงสัยอย่างมากเช่นเดียวกับการโอนเงินไปและกลับจากเจ้าหน้าที่ และคนอื่น ๆ รวมทั้งกิจกรรมอื่น ๆ ที่น่าสงสัยอย่างมากควบคู่กับประวัติความเป็นมาของปัญหาที่คล้ายกันที่ควรได้รับการระบุและที่ควรมีสาเหตุมาจากผู้สอบบัญชีที่จะเน้นและรายงานเกี่ยวกับพวกเขาภายในและแนะนำให้ตรวจสอบต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีที่ในแง่ของประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาขององค์กรนี้ที่ผ่านมาการตรวจสอบแล้วพบว่าการติดสินบนและการทุจริตกิจกรรม "แอปเปิลตันกล่าว. แม้ว่าจะไม่ได้เป็น บริษัท ที่มีหุ้นซื้อขายฟีฟ่าถูกต้องตามกฎหมายสวิสจะได้รับการตรวจสอบโดย บริษัท ที่มีคุณสมบัติเหมาะสม เพราะขนาดของมันโดยวัดจากรายได้และจำนวนพนักงาน บริษัท เคพีเอ็วิตเซอร์แลนด์จริงอ้างว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญในการไม่แสวงหาผลกำไรสำหรับการตรวจสอบการเชื่อมโยงในสวิสรวมทั้งให้การสนับสนุน "ศูนย์ความสามารถ" จะแบ่งปันความรู้ภายในและภายนอก บริษัท . ตรวจสอบ บริษัท เคพีเอ็ของมีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงความเห็นว่างบการเงินที่จัดทำ โดยบุคลากรของฟีฟ่าตามมาตรฐานการรายงานทางการเงินระหว่างประเทศเป็นอิสระจากวัสดุที่ขัดต่อข้อเท็จจริง บริษัท เคพีเอ็ความคิดเห็นการควบคุมภายในขององค์กรเมื่อตัดสินใจเลือกวิธีการตรวจสอบการดำเนินการ แต่ไม่ได้ในกรณีนี้แสดงความเห็นต่อประสิทธิภาพของระบบการควบคุมภายในของฟีฟ่า. เจอร์รี่ผ้าไหมซึ่งเป็นพันธมิตรที่ บริษัท กฎหมาย Bernstein Litowitz เบอร์เกอร์และกรอสแมนที่ได้เป็นตัวแทนของนักลงทุน ในคดีกับ บริษัท ตรวจสอบระดับโลกกล่าวว่าสมาคมที่เป็นสมาชิกระดับประเทศที่จ่ายค่าธรรมเนียมเป็นของฟีฟ่าและมีส่วนร่วมในโปรแกรมและเหตุการณ์ที่มีผู้มีส่วนได้เสียที่แท้จริงของฟีฟ่า. "แม้ว่าไม่กี่สมาคมที่เป็นสมาชิกของฟีฟ่ามีชื่ออยู่ในคำฟ้องที่กว้างใหญ่ ส่วนใหญ่ของสมาคมแห่งชาติและผู้บริหารของพวกเขาเป็นผู้บริสุทธิ์การกระทำผิดกฎหมายใด ๆ พวกเขามีสิทธิขั้นพื้นฐานที่จะรู้ว่าสิ่งที่ บริษัท เคพีเอ็ทำหรือไม่ได้ทำตามที่ผู้สอบบัญชีเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขาในการเชื่อมโยงโลก "ผ้าไหมกล่าว. ยังอ่าน: แบลตเตอร์มีการจัดการเป่าให้เศรษฐกิจของสวิตเซอร์กรมฟ้องผู้พิพากษาระบุว่าเจ้าหน้าที่ของฟีฟ่า สมคบกันเพื่อเรียกร้องและรับดีกว่า $ 150,000,000 ในสินบนและสินบนเพื่อแลกกับของพวกเขาอย่างเป็นทางการ "การสนับสนุน." นี้ "การสนับสนุน" รวมถึงมีอิทธิพลต่อการได้รับรางวัลของการตลาดสิทธิออกอากาศและสัญญาสปอนเซอร์ให้กับผู้ที่จ่ายเงินสินบนและในกรณีหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่า ขายคะแนนโหวตที่ได้รับรางวัลฟุตบอลโลก 2010 แอฟริกาใต้ การควบคุมภายในของฟีฟ่าจะควบคุมการชำระเงินซึ่งต้องมีการอนุมัติและสิ่งที่ระดับของผู้บริหาร การควบคุมอย่างเข้มงวดนอกจากนี้ยังจะช่วยป้องกันการชำระเงินไปยังบัญชีส่วนบุคคลของผู้บริหารถ้ามันไม่ได้ทำรายการจ่ายเงินเดือนเช่นและจะให้คำแนะนำพิเศษสำหรับการทำธุรกรรมเงินระหว่างประเทศสำหรับธนาคารและภายในฟีฟ่า. บางส่วนของการทำธุรกรรมเหล่านั้นผ่านไปสำนักงานใหญ่ของฟีฟ่าและใช้ฟีฟ่า บัญชีเงินฝากธนาคารส่งเงินไปยังบัญชีธนาคารในสหรัฐอเมริกาควบคุมโดยเจ้าหน้าที่ความผิดตามที่กระทรวงยุติธรรม นั่นหมายความว่า บริษัท เคพีเอ็เป็นผู้สอบบัญชีภายนอกของฟีฟ่าอิสระอาจได้เห็นการทำธุรกรรมในขณะที่ประสิทธิภาพการทดสอบตรวจสอบประจำปี. บริษัท เคพีเอ็เลือกกิจกรรมและการทำธุรกรรมที่จะได้รับการทดสอบขึ้นอยู่กับความเสี่ยงของการก่อให้เกิดการแสดงข้อมูลของรายงานทางการเงิน โดยเน้นการทำธุรกรรมคำฟ้อง DOJ อาจจะไม่ได้พบกับเกณฑ์ความสำคัญของ บริษัท เคพีเอ็กำหนดขนาดขององค์กร ฟีฟ่าบันทึกมากกว่า 3 พันล้านดอลลาร์รายได้ในปี 2014 แต่ผ้าไหมเป็นแปลกใจว่าหลังจากที่ทุกเวลานี้ทำงานอย่างใกล้ชิดกับฟีฟ่าเอพีจะไม่ได้เปิดหลักฐานของการกระทำที่ผิดกฎหมาย DOJ อยู่ในขณะนี้กล่าวหา. "ด้วยข้อกล่าวหาก่อน การทุจริตและการติดสินบนกับระดับฟีฟ่าและบางส่วนของสมาคมที่เป็นสมาชิกของปีที่ผ่านมา บริษัท เคพีเอ็ควรจะได้รับการแจ้งเตือนที่มีศักยภาพสูงในการทุจริต "เขากล่าว "ผู้สอบบัญชีที่ควรจะทำมากขึ้นและมีความระมัดระวังมากขึ้นเมื่อมีความเสี่ยงสูงอย่างเห็นได้ชัด."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของบุคคลทั้งหมดและ บริษัท อยู่ใน มากกว่าเรื่องอื้อฉาวสินบนและการทุจริตที่ฟีฟ่า ตรวจสอบข้อเท็จจริงได้ ส่วนใหญ่หนี KPMG ผู้สอบบัญชี , สมาคมฟุตบอล .

และ บริษัท ที่ปรึกษา บัญชี ของ สวิส สมาชิกมีความรับผิดชอบไม่เพียง แต่สำหรับการตรวจสอบของทรัพย์สินหลายล้านดอลล่าร่ม ฟีฟ่า องค์กร และมีมาตั้งแต่ก่อน ระยะเวลาภายใต้การตรวจสอบโดยสหรัฐ .และอัยการสวีเดน แต่ยังตรวจสอบตัวอย่างขนาดใหญ่ของสมาชิกสมาคมทั่วโลกที่ได้รับทุน ฟีฟ่า ในแต่ละปีมี เคพีเอ็มจียังเตรียมรวบรวมทั้งหมดรายงานทางการเงิน หลังจากจบแต่ละปีฟุตบอลโลกรอบ

ยังอ่าน : ลาออกจากการเป็นประธานฟีฟ่า Sepp Blatter

เฮลิโคเนียเป็นผู้สอบบัญชีและที่ปรึกษาให้เจ้าหน้าที่รัสเซีย และ กาตาร์ คณะกรรมการจัดระเบียบเมื่อพวกเขาเตรียมชนะประมูลที่ตอนนี้เป้าหมายในการตรวจสอบการทุจริต ในสหรัฐฯ และประเทศสวิตเซอร์แลนด์ ดอว์สันยังคงสนับสนุนรัสเซีย คณะกรรมการจัดการแข่งขัน ขณะที่ กาตาร์ เปลี่ยน&เอิร์นส์หนุ่มใน 2011

โฆษกจากเคพีเอ็มจี ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น " ฟีฟ่า พระราชบัญญัติผู้สอบบัญชีเราผูกไว้ ความลับของมืออาชีพและต้องงดแสดงความคิดเห็นใด ๆเกี่ยวกับลูกค้าของเรา . "

Robert Appleton , อดีตสหรัฐอเมริกาผู้ช่วยทนาย , ฝ่ายสอบสวนพิเศษปรึกษากับ Paul Volcker คณะกรรมการสอบสวนของสหประชาชาติในอิรักน้ำมันสำหรับอาหารและอดีตหัวหน้าของสหประชาชาติต่อต้านคอร์รัปชั่นแรงงาน กล่าวว่า จริง ๆควรมีติดเฮลิโคเนียและเรียกเหล่านี้ถูกกล่าวหากิจกรรมที่ผิดกฎหมาย

" มีเพียงพอธงสีแดงของและชำระเงินที่น่าสงสัยอย่างมาก รวมทั้งเงินที่โอนไปและกลับจากเจ้าหน้าที่ และคนอื่น ๆ , รวมทั้งอื่น ๆที่น่าสงสัยอย่างมากกิจกรรมควบคู่กับประวัติของปัญหาที่คล้ายคลึงกันว่า ควรมีการระบุ และว่า น่าจะเกิดจาก ผู้สอบบัญชี เพื่อเน้นและรายงานไว้ภายในาสอบสวนต่อไป เป็นกรณีนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาขององค์กรนี้ ซึ่งล่าสุดก็มีการพบกิจกรรมการติดสินบนและคอรัปชั่น " แอปเปิลบอกว่า

แม้ไม่ได้ซื้อขายสาธารณะ บริษัท ฟีฟ่า ต้องการ โดยสวิสกฎหมายถูกตรวจสอบโดย บริษัท ที่เหมาะสม เพราะมีขนาดวัดโดยรายได้และจำนวนพนักงาน .เคพีเอ็มจี สวิตเซอร์แลนด์ แล้วอ้างว่า เป็นผู้เชี่ยวชาญ ในการ สมาคมที่ไม่หวังผลกำไรในสวิตเซอร์แลนด์ รวมถึงผู้สนับสนุน " ศูนย์ " ความสามารถในการแบ่งปันความรู้ภายในและภายนอกบริษัท

KPMG ของการตรวจสอบมีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงความเห็นว่างบการเงิน จัดทำโดยบุคลากรของ ฟีฟ่า ตามมาตรฐานการรายงานทางการเงินระหว่างประเทศฟรีจาก misstatements วัสดุ เฮลิโคเนียรีวิวการควบคุมภายในขององค์กรในการตัดสินใจซึ่งการตรวจสอบขั้นตอนที่จะดำเนินการ แต่ไม่ได้ ในกรณีนี้ แสดงความเห็นเกี่ยวกับประสิทธิผลของระบบการควบคุมภายใน ฟีฟ่า

Jerry ไหม เป็นหุ้นส่วนในสำนักงานกฎหมาย เบิร์นสไตน์ litowitz เบอร์เกอร์แมนที่แสดงและนักลงทุนในคดีกับบริษัทตรวจสอบบัญชีสากลกล่าวว่าประเทศที่ระดับสมาชิกสมาคมที่จ่ายค่าธรรมเนียมการเป็นสมาชิกฟีฟ่า และเข้าร่วมในโปรแกรมและเหตุการณ์เป็นผู้มีส่วนได้เสียจริงฟีฟ่า

" แม้ว่าไม่กี่เป็นสมาชิกฟีฟ่าสมาคมชื่อในเรื่องฟ้อง ส่วนใหญ่ของสมาคมแห่งชาติ และผู้บริหารของพวกเขาเป็นผู้บริสุทธิ์จากการกระทำผิดใดๆพวกเขามีสิทธิขั้นพื้นฐานที่จะรู้ว่าสิ่งที่ทำหรือไม่ทำ KPMG ผู้สอบบัญชีเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขาในสมาคมโลก " ไหมพูด

ยังอ่าน : Blatter ได้ถูกทำลาย เศรษฐกิจของประเทศสวิสเซอร์แลนด์

ของกระทรวงยุติธรรมฟ้องระบุว่า ฟีฟ่า เจ้าหน้าที่วางแผนที่จะเรียกร้องและได้รับมากกว่า $ 150 ล้าน และเงินสินบนเพื่อแลกกับการสนับสนุนอย่างเป็นทางการของพวกเขา "" นี้ " สนับสนุน " รวมมีผลต่อรางวัลการตลาด , สิทธิการออกอากาศและการสนับสนุนสัญญากับผู้ที่จ่ายสินบน และในอีกกรณีหนึ่ง ที่ถูกกล่าวหาว่าขายโหวตรางวัลฟุตบอลโลก 2010 ที่อาฟริกาใต้ ฟีฟ่าภายในการควบคุมจะควบคุมซึ่งเงินต้องอนุญาตและสิ่งที่ระดับของผู้บริหารการควบคุมที่เข้มงวด ก็จะป้องกันไม่ให้เงินของผู้บริหารบัญชีส่วนบุคคลถ้าไม่ใช่เงินเดือนรายการ ตัวอย่าง และให้คำแนะนำพิเศษสำหรับการทำธุรกรรมโอนเงินระหว่างประเทศ ธนาคาร และภายในฟีฟ่า

บางธุรกรรมเหล่านั้นผ่านสำนักงานใหญ่ฟีฟ่า ฟีฟ่า และใช้บัญชีธนาคารส่งเงินไปยังบัญชีธนาคารของสหรัฐฯ ที่ควบคุมโดย ผู้ต้องหาที่เจ้าหน้าที่ตามที่กระทรวงยุติธรรม นั่นหมายความว่า เคพีเอ็มจี เป็นฟีฟ่า ผู้สอบบัญชีอิสระภายนอก อาจจะเห็นรายการในขณะที่การดำเนินการทดสอบการตรวจสอบประจำปี

KPMG เลือกกิจกรรมและธุรกรรมการทดสอบจะขึ้นอยู่กับความเสี่ยงของพวกเขาก่อให้เกิดวัสดุที่บิดเบือนของรายงานทางการเงิน รายการที่เน้นโดย DOJ ฟ้องอาจไม่ได้เจอ KPMG เป็นสาระสำคัญธรณีประตูดูจากขนาดขององค์กร ฟีฟ่าบันทึกมากกว่า $ 1 พันล้านดอลลาร์ในรายได้ในปี 2014 อย่างไรก็ตาม ไหม คือ แปลกใจว่าหลังจากนี้การทำงานอย่างใกล้ชิดกับฟีฟ่า , KPMG จะไม่ได้ค้นพบหลักฐานของผิดกฏหมาย DOJ คือตอนนี้กล่าวหา

" ที่มีทั้งหมดก่อนที่ข้อกล่าวหาการทุจริตและการติดสินบนให้ร้ายฟีฟ่าและสมาคมสมาชิกปีเฮลิโคเนียควรได้รับในการแจ้งเตือนสูงที่จะเกิดการทุจริต " เขากล่าว " ผู้ตรวจสอบจะต้องทำมากขึ้นและระมัดระวังมากขึ้นเมื่อมีความชัดเจนสูงกว่า "