(b) The minimal cut sets of the sys

(b) The minimal cut sets of the system define directly the failure modes of the system. The system will fail in the above example if components 1 and 5 are failed. In addition the method quantifies the impact of each failure event on the system in terms of λ, r and U. Therefore, it is possible to determine from this analysis not only the system reliability indices but also the contributions made to the system indices by the various failure modes. This information is very important in any properly structured reliability assessment since it identifies critical areas of system weakness and suggests where reinforcement and investment should be made. None of this information is readily obtained from the network reduction method.
(c) From an assessment of this type, it may be decided that reinforcement and investments should be made to improve the system reliability. This investment could be in the quality of the components or redundancy of the system thus decreasing the failure rate or in the availability of spares and repair facilities thus decreasing the average repair time. There are many possible alternatives and each can be studied in turn to identify its effect on the system performance. The evaluation of λ, r and U in a failure modes and effect analysis however if of enormous benefit in deciding which components and area needs due consideration, and which of the alternatives may give the most desirable result.
11.6 Inclusion of scheduled maintenance
The previous section of this chapter have assumed that the system is operated with all components in service until a forced outage or failure occurs. In practice, system frequently change their state because various system components are removed at intervals in order to perform preventive maintenance.
This effect can be included in the assessment by dividing the total period of interest into intervals for which each interval represents one particular operating state of the system. The reliability indices of the system can then be evaluated for each time interval. Finally the system indices for the whole period of interest can be evaluated by weighting the indices for each interval by the probability of that interval and summating the weighted results together.
This method is both tedious and frequently unnecessarily complicated.
An alternative and practical method is to consider the maintenance outages in a similar manner to the forced outages but with a particular constraint attached, this being: a component will not be taken out for maintenance if this will cause failure of the system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(ข)ชุดตัดน้อยที่สุดของระบบกำหนดโหมดความล้มเหลวของระบบได้โดยตรง ระบบจะล้มเหลวในตัวอย่างข้างบนถ้า 1 และ 5 มีคอม นอกจากนี้ วิธีการ quantifies ผลกระทบของเหตุการณ์ความล้มเหลวของแต่ละระบบλ r และสหรัฐ จึง มันเป็นไปได้ที่จะกำหนดจากการวิเคราะห์นี้ไม่เพียงแต่ดัชนีความน่าเชื่อถือของระบบ แต่การจัดสรรที่ทำให้ดัชนีระบบโหมดความล้มเหลวต่าง ๆ ข้อมูลนี้เป็นสิ่งสำคัญมากในการประเมินความน่าเชื่อถืออย่างมีโครงสร้างใด ๆ เนื่องจากโปรแกรมระบุพื้นที่จุดอ่อนของระบบที่สำคัญ และแนะนำที่เสริมแรงและการลงทุนควรมี ไม่มีข้อมูลนี้พร้อมได้รับมาจากวิธีลดเครือข่าย (c) จากการประเมินชนิดนี้ มันอาจจะตัดสินใจว่า เสริมแรงและการลงทุนควรมีการปรับปรุงความน่าเชื่อถือของระบบ ลงทุนนี้อาจเป็น ในคุณภาพของส่วนประกอบหรือความซ้ำซ้อนของระบบจึง ลดอัตราความล้มเหลว หรือความพร้อมของอะไหล่และซ่อมแซมสิ่งอำนวยความสะดวกจึง ลดเวลาซ่อมเฉลี่ย มีหลายทางเลือกที่เป็นไปได้ และแต่ละสามารถจะศึกษาจะระบุผลของประสิทธิภาพของระบบ การประเมินของλ r และ U ในโหมดความล้มเหลว และมีผลการวิเคราะห์อย่างไรก็ตามถ้าเป็นประโยชน์มหาศาลในการตัดสินใจซึ่ง ส่วนประกอบและความต้องการพื้นที่พิจารณา และทางเลือกที่อาจให้ผลปรารถนามากที่สุดได้11.6 รวมบำรุงรักษาตามกำหนดการ ส่วนก่อนหน้าของบทนี้ได้สันนิษฐานว่า ระบบดำเนินการกับส่วนประกอบทั้งหมดในบริการจนกระแสบังคับ หรือความล้มเหลวเกิดขึ้น ในทางปฏิบัติ ระบบบ่อยเปลี่ยนสถานะเนื่องจากคอมโพเนนต์ระบบต่าง ๆ จะถูกเอาออกในช่วงเวลาที่ดำเนินการบำรุงรักษา สามารถรวมในการประเมินผลนี้ โดยแบ่งระยะน่าสนใจช่วงที่แต่ละช่วงหนึ่งรัฐปฏิบัติเฉพาะของระบบที่แสดงถึง ดัชนีความน่าเชื่อถือของระบบสามารถมีประเมินในแต่ละช่วงเวลาแล้ว ในที่สุด ดัชนีระบบสำหรับรอบระยะเวลาทั้งน่าสนใจสามารถประเมิน ด้วยน้ำหนักดัชนีสำหรับแต่ละช่วงตามความน่าเป็นช่วงที่ summating ผลการถ่วงน้ำหนักกัน วิธีการนี้มีทั้งน่าเบื่อ และมีความซับซ้อนโดยไม่จำเป็นบ่อย ๆ วิธีการสำรอง และการปฏิบัติคือการ พิจารณาข่ายบำรุงรักษาในลักษณะคล้าย กับข่ายบังคับ แต่ มีข้อจำกัดเฉพาะแนบ นี้เป็น: ส่วนประกอบจะไม่นำมาออกสำหรับการบำรุงรักษาถ้าจะทำให้เกิดความล้มเหลวของระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(ข) การตัดชุดที่น้อยที่สุดของระบบกำหนดโดยตรงโหมดความล้มเหลวของระบบ ระบบจะล้มเหลวในตัวอย่างข้างต้นถ้าองค์ประกอบที่ 1 และ 5 จะล้มเหลว นอกจากนี้วิธีการ quantifies ผลกระทบของแต่ละเหตุการณ์ความล้มเหลวในระบบในแง่ของλ R และ U. ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะกำหนดจากการวิเคราะห์นี้ไม่เพียง แต่ดัชนีความเชื่อถือได้ของระบบ แต่ยังผลงานที่ทำดัชนีระบบโดย โหมดความล้มเหลวต่างๆ ข้อมูลเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญมากในการประเมินความน่าเชื่อถือใด ๆ โครงสร้างอย่างถูกต้องเพราะมันระบุพื้นที่ที่สำคัญของความอ่อนแอของระบบและแสดงให้เห็นว่าการสนับสนุนและการลงทุนที่ควรจะทำ ไม่มีข้อมูลเหล่านี้จะได้รับได้อย่างง่ายดายจากวิธีการลดเครือข่าย
(ค) จากการประเมินประเภทนี้ก็อาจได้รับการตัดสินว่าการสนับสนุนและการลงทุนควรจะทำเพื่อปรับปรุงความน่าเชื่อถือของระบบ การลงทุนครั้งนี้อาจจะอยู่ในคุณภาพของส่วนประกอบหรือความซ้ำซ้อนของระบบจึงลดอัตราความล้มเหลวหรือความพร้อมของอะไหล่และสิ่งอำนวยความสะดวกการซ่อมแซมจึงลดเวลาการซ่อมแซมเฉลี่ย มีทางเลือกที่เป็นไปได้จำนวนมากและแต่ละคนจะสามารถได้รับการศึกษาในทางกลับกันในการระบุผลกระทบต่อการทำงานของระบบ การประเมินผลของλ R และ U ในโหมดความล้มเหลวและผลการวิเคราะห์ แต่ถ้าผลประโยชน์มหาศาลในการตัดสินใจเลือกส่วนประกอบที่และพื้นที่ต้องคำนึงถึงและที่ทางเลือกที่อาจให้ผลเป็นที่น่าพอใจมากที่สุด
11.6 รวมของการบำรุงรักษาตามกำหนดเวลา
ส่วนก่อนหน้านี้ ของบทนี้ได้สันนิษฐานว่าระบบจะดำเนินการกับองค์ประกอบทั้งหมดในการให้บริการจนกว่าจะมีการบังคับให้ดับหรือความล้มเหลวที่เกิดขึ้น ในทางปฏิบัติระบบบ่อยเปลี่ยนสถานะของพวกเขาเพราะส่วนประกอบของระบบต่างๆจะถูกลบออกในช่วงเวลาในการที่จะดำเนินการบำรุงรักษาเชิงป้องกัน
ผลกระทบนี้สามารถรวมอยู่ในการประเมินโดยการหารระยะเวลาทั้งหมดที่น่าสนใจในช่วงเวลาที่แต่ละช่วงเวลาที่เป็นตัวแทนของรัฐในการดำเนินงานอย่างใดอย่างหนึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งของ ระบบ ดัชนีความเชื่อถือได้ของระบบนั้นจะสามารถประเมินแต่ละช่วงเวลา ในที่สุดดัชนีระบบตลอดระยะเวลาที่น่าสนใจสามารถประเมินโดยน้ำหนักของดัชนีแต่ละช่วงเวลาโดยน่าจะเป็นของช่วงเวลานั้นและ summating ผลการถ่วงน้ำหนักด้วยกัน
วิธีการนี้เป็นทั้งน่าเบื่อและบ่อยครั้งโดยไม่จำเป็นซับซ้อน
วิธีทางเลือกและการปฏิบัติคือการ พิจารณาการขาดการบำรุงรักษาในลักษณะที่คล้ายคลึงกับการขาดการบังคับ แต่มีข้อ จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่แนบมาเป็นอยู่นี้ส่วนหนึ่งจะไม่ถูกนำออกมาใช้สำหรับการบำรุงรักษาที่ว่านี้จะทำให้เกิดความล้มเหลวของระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( ข ) การตัดน้อยชุดของระบบที่กำหนดโดยโหมดความล้มเหลวของระบบ ระบบจะล้มเหลวในตัวอย่างข้างต้นถ้าองค์ประกอบที่ 1 และ 5 จะล้มเหลว นอกจากนี้วิธีการที่ quantifies ผลกระทบของความล้มเหลวแต่ละงานในระบบในแง่ของλ R U . ดังนั้นมันเป็นไปได้ที่จะกำหนดจากการวิเคราะห์ไม่เพียง แต่ระบบดัชนีความน่าเชื่อถือ แต่ยังบริจาคให้กับดัชนีระบบด้วยโหมดความล้มเหลวต่างๆ ข้อมูลนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากในการประเมินโครงสร้างอย่างถูกต้อง ความน่าเชื่อถือเพราะมันระบุพื้นที่ที่สำคัญของความอ่อนแอของระบบและแนะนำที่เสริมและการลงทุนควรทำไม่มีข้อมูลที่ได้จากการปรับเครือข่ายวิธี .
( C ) จากการประเมินประเภทนี้อาจจะตัดสินใจว่า การเสริมแรง และเงินลงทุนที่ควรจะทำเพื่อปรับปรุงความน่าเชื่อถือของระบบการลงทุนนี้ น่าจะอยู่ที่คุณภาพของส่วนประกอบหรือความซ้ำซ้อนของระบบจึงลดอัตราความล้มเหลวหรือความพร้อมของอะไหล่ และรับซ่อมเครื่อง จึงลดเวลาในการซ่อมโดยเฉลี่ย มีหลายทางเลือกที่เป็นไปได้และแต่ละสามารถศึกษาในการเปิดเพื่อระบุผลกระทบต่อประสิทธิภาพของระบบ λการประเมินผล ,R U ในการวิเคราะห์ความล้มเหลวและผลกระทบ แต่ถ้าผลประโยชน์มหาศาลในการตัดสินใจซึ่งส่วนประกอบและพื้นที่ต้องพิจารณาเนื่องจากและที่ของทางเลือกอาจจะให้ผลลัพธ์ที่พึงปรารถนามากที่สุด ส่วนการรวมตารางการซ่อมบำรุง

ส่วนก่อนหน้าของบทนี้ต้องถือว่า ระบบจะดำเนินการกับองค์ประกอบทั้งหมดในการให้บริการจนกว่า เมินบังคับหรือความล้มเหลวที่เกิดขึ้นในทางปฏิบัติ ระบบบ่อยเปลี่ยนสถานะ เพราะส่วนประกอบของระบบต่างๆจะถูกลบออกในช่วงเวลาเพื่อการซ่อมบำรุงเชิงป้องกัน ผลนี้สามารถรวมอยู่ในการประเมิน โดยแบ่งระยะเวลารวมของดอกเบี้ยในช่วงเวลาที่แต่ละช่วงเป็นหนึ่งโดยเฉพาะการดำเนินงานของรัฐของระบบส่วนค่าดัชนีความเชื่อถือได้ของระบบแล้วสามารถประเมินในแต่ละช่วงเวลานั้น ในที่สุดระบบดัชนีสำหรับระยะเวลาทั้งหมดของความสนใจที่สามารถประเมินโดยถ่วงดัชนีสำหรับแต่ละช่วงเวลา โดยความน่าจะเป็นของช่วงเวลาและ summating ผลหนักด้วยกัน
วิธีนี้มีทั้งน่าเบื่อและบ่อยครั้งโดยไม่จำเป็นซับซ้อน
วิธีการเลือกและการปฏิบัติคือการพิจารณาการรักษาในลักษณะที่คล้ายกับผู้ที่บังคับให้จับแต่โดยข้อจำกัดที่แนบ นี้เป็น : ชิ้นส่วนจะไม่นำออกมาสำหรับการบำรุงรักษาถ้านี้จะทำให้เกิดความล้มเหลวของระบบ