Purpose. Walking speed is a cardina

Purpose. Walking speed is a cardinal indicator of poststroke gait performance; however, no consensus exists regarding the optimal treatment method(s) for its enhancement. The most widely accepted criterion for establishing the contribution of treatment to walking speed is the gain in speed. The actual speed, however, at the end of the intervention (final speed) may be more important for functional community ambulation. This review examines the contribution of the prevailing methods for gait rehabilitation to final walking speed. Method. Walking speed information was derived from studies included in meta-analyses, systematic reviews, and clinical practice guidelines. Recent references, not included in the mentioned sources, were incorporated in cases when gait speed was an outcome variable. Final speed was assessed by the reported speed values and by inferring the capacity for functional community walking at the end of the intervention period. Results. Similar outcomes for final walking speed were found for the different prevailing treatment methods. Treatment gains were likewise comparable and generally insufficient for upgrading patients' functional community walking capacity. Conclusions. Different treatment methods exist for poststroke gait rehabilitation. Their availability, mode of application, and costs vary, yet outcomes are largely similar. Therefore, choosing an appropriate method may be guided by a pragmatic approach. Simple “low technology” and conventional exercise to date is at least as efficacious as more complex strategies such as treadmill and robotic-based interventions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ เดินเร็วเป็นตัวบ่งชี้เชิงประสิทธิภาพเดิน poststroke อย่างไรก็ตาม มติไม่มีเกี่ยวกับเมธอดรักษาดีที่สุดสำหรับการปรับปรุง มากสุดอย่างกว้างขวางยอมรับเงื่อนไขสำหรับการสร้างสรรให้เดินเร็วเป็นกำไรในความเร็ว ความเร็วจริง อย่างไรก็ตาม ที่สุดของการแทรกแซง (ความเร็วสุดท้าย) อาจสำคัญสำหรับ ambulation ชุมชนทำงานได้ เห็นตรวจสอบสัดส่วนของวิธีการเป็นการฟื้นฟูการเดินความเร็วสุดท้ายที่เดิน วิธีการ เดินเร็วข้อมูลรับมาจากการศึกษารวมอยู่ใน meta-วิเคราะห์ วิจารณ์ระบบ และแนวทางปฏิบัติทางคลินิก อ้างอิงล่าสุด ไม่รวมอยู่ในแหล่งที่กล่าวมา ถูกรวมในกรณีเมื่อเดินเร็ว ตัวแปรผล ความเร็วสุดท้ายเป็นประเมิน ตามค่าความเร็วในการรายงาน และ inferring กำลังการผลิตในชุมชนที่ทำงานเดินไปที่จุดสิ้นสุดของรอบระยะเวลาการแทรกแซง ผลลัพธ์ที่ ผลคล้ายความเร็วสุดท้ายเดินพบสำหรับวิธีรักษาค่าแตกต่างกัน รักษากำไรได้เช่นเดียวกันเปรียบเทียบได้ และโดยทั่วไปไม่เพียงพอสำหรับการปรับรุ่นของผู้ป่วยทำงานชุมชนเดินกำลังการผลิต บทสรุปของการ วิธีการรักษาต่าง ๆ ที่มีอยู่สำหรับฟื้นฟูเดิน poststroke ความพร้อมใช้งาน โหมดแอพลิเคชัน และต้นทุนที่แตกต่างกัน ได้ผลลัพธ์คล้ายคลึงกันเป็นส่วนใหญ่ ดังนั้น เลือกวิธีการที่เหมาะสมอาจจะแนะนำ โดยมีวิธีการปฏิบัติ เรื่อง "เทคโนโลยีต่ำ" และออกกำลังกายปกติวันได้น้อยเป็นบ็อชเป็นกลยุทธ์ซับซ้อนเช่น treadmill และหุ่นยนต์ตามมาตรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์. ความเร็วในการเดินเป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญของการเดิน poststroke; แต่ไม่มีฉันทามติเกี่ยวกับวิธีการรักษาที่ดีที่สุด (s) สำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพของมัน เกณฑ์ที่ยอมรับกันมากที่สุดสำหรับการสร้างการมีส่วนร่วมของการรักษาเพื่อความเร็วในการเดินเป็นกำไรในความเร็ว ความเร็วที่เกิดขึ้นจริง แต่ในตอนท้ายของการแทรกแซง (ความเร็วสุดท้าย) อาจมีความสำคัญมากขึ้นสำหรับการทำงานกับชุมชนลุก รีวิวนี้จะตรวจสอบผลงานของวิธีการแลกเปลี่ยนสำหรับการฟื้นฟูการเดินเพื่อความเร็วในการเดินสุดท้าย วิธี ข้อมูลความเร็วเดินได้มาจากการศึกษารวมอยู่ในการวิเคราะห์อภิ, ความคิดเห็นเป็นระบบและแนวทางการปฏิบัติทางคลินิก การอ้างอิงที่ผ่านมาไม่ได้รวมอยู่ในแหล่งดังกล่าวได้รับการจัดตั้งขึ้นในกรณีที่ความเร็วการเดินเป็นตัวแปรผล ความเร็วรอบชิงชนะเลิศได้รับการประเมินจากค่าความเร็วในการรายงานและการอนุมานความสามารถในการเดินการทำงานกับชุมชน ณ วันสิ้นงวดแทรกแซง ผล. ผลลัพธ์ที่คล้ายกันสำหรับความเร็วในการเดินครั้งสุดท้ายที่พบในการแลกเปลี่ยนวิธีการรักษาที่แตกต่างกัน กำไรจากการรักษาได้เช่นเดียวกันเทียบเคียงและโดยทั่วไปไม่เพียงพอสำหรับการอัพเกรดของผู้ป่วยชุมชนการทำงานเดินกำลังการผลิต สรุปผลการวิจัย วิธีการรักษาที่แตกต่างกันที่มีอยู่สำหรับการฟื้นฟูสมรรถภาพ poststroke เดิน พร้อมโหมดของการประยุกต์ใช้ของพวกเขาและค่าใช้จ่ายแตกต่างกันไป แต่ผลที่คล้ายกันเป็นส่วนใหญ่ ดังนั้นการเลือกวิธีการที่เหมาะสมอาจได้รับคำแนะนำจากแนวทางปฏิบัติ ง่าย "เทคโนโลยีต่ำ" และการออกกำลังกายแบบเดิมถึงวันเป็นอย่างน้อยเป็นที่มีประสิทธิภาพเป็นกลยุทธ์ที่ซับซ้อนมากขึ้นเช่นลู่วิ่งและหุ่นยนต์ที่ใช้ในการแทรกแซง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ เดินความเร็วเป็นตัวบ่งชี้สำคัญของประสิทธิภาพของ poststroke ; อย่างไรก็ตาม , ไม่มีฉันทามติที่มีอยู่เกี่ยวกับการรักษาที่เหมาะสมวิธีการ ( s ) ของการเพิ่มประสิทธิภาพของ ยอมรับกันมากที่สุดสำหรับการสร้างการมีส่วนร่วมของเกณฑ์การรักษาเพื่อความเร็วในการเดิน คือ เพิ่มความเร็ว ความเร็วที่แท้จริง อย่างไรก็ตามในตอนท้ายของการแทรกแซง ( ความเร็วสุดท้าย ) อาจสำคัญสำหรับป่วยชุมชนการทํางาน รีวิวนี้ตรวจสอบการแลกเปลี่ยนวิธีการเดินฟื้นฟูสุดท้ายเดินเร็ว วิธี เดินเร็วเป็นข้อมูลที่ได้มาจากการศึกษาในระบบ โดยวิธีการวิเคราะห์เมต้า ) , รีวิวและแนวทางการปฏิบัติทางคลินิก อ้างอิงล่าสุดไม่รวมอยู่ในการกล่าวถึงแหล่งที่มา เป็นนิติบุคคลที่จัดตั้งขึ้นในกรณีเมื่อความเร็วในการเดิน คือ ผลของตัวแปร ความเร็วสุดท้ายคือการประเมินค่าโดยการรายงานความเร็วและความจุสำหรับชุมชนการทำงานเดินเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการทดลอง ผลลัพธ์ ผลที่คล้ายกันสำหรับสุดท้ายความเร็วในการเดิน พบว่ามีการรักษาที่แตกต่างกันของวิธีการได้รับการรักษาได้เช่นเดียวกันและโดยทั่วไปไม่เพียงพอสำหรับการเปรียบเทียบของผู้ป่วย การทำงานชุมชนเดินความจุ สรุป วิธีการรักษาที่แตกต่างกันมีให้ poststroke เดินฟื้นฟู ห้องพักของพวกเขา , โหมดของการประยุกต์ใช้และค่าใช้จ่ายแตกต่างกันไป แต่ผลที่คล้ายกัน ส่วนใหญ่ ดังนั้นการเลือกวิธีการที่เหมาะสมอาจถูกชี้นำโดยวิธีการปฏิบัติ .ง่ายต่ำ " เทคโนโลยี " และปกติการออกกำลังกายวันเป็นอย่างน้อยเป็นผู้ เป็นกลวิธีที่ซับซ้อนมากขึ้นเช่น treadmill และหุ่นยนต์ที่ใช้แทรกแซง .