2.3 Language: We translate it all i

2.3 Language: We translate it all into words--objective, vivid, specific, imaginatively drawn words, phrases, and metaphors. For instance, is the Washington Monument 555 feet tall or is it as high as fifty elephants stacked one on top of the other? Both, of course. But which characterization conjures the most vivid mental image. How many different words can you use to describe someone moving along a sidewalk? Why say "walk" when you can more evocatively describe the action with "sashay," "stroll," "skip," "stumble," or "saunter"?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.3 ภาษา: เราแปลมันทุกคำ - วัตถุประสงค์ สดใส เฉพาะ วาดคขนาดคำ วลี และคำอุปมาอุปมัย เช่น เป็น 555 อนุสาวรีย์วอชิงตันฟุตสูง หรือไม่สูงเท่าช้างห้าสิบซ้อนทับอีก ทั้งสอง แน่นอน แต่สมบัติที่ทำให้นึกภาพชัดที่สุด คำที่ต่างกันหลายวิธีที่คุณสามารถใช้เพื่ออธิบายคนไปทางเท้า เหตุผลที่บอกว่า "เดิน" เมื่อคุณสามารถเพิ่ม evocatively อธิบายการกระทำกับ "sashay "เดิน" ข้าม "สะดุด" หรือ"บลูสกายเกสท์"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3 ภาษา: เราแปลมันทั้งหมดเป็นคำพูด - วัตถุประสงค์สดใสเฉพาะวาดจินตนาการคำวลีและคำอุปมาอุปมัย ตัวอย่างเช่นเป็นอนุสาวรีย์วอชิงตัน 555 ฟุตหรือสูงถึงห้าสิบช้างซ้อนหนึ่งอยู่ด้านบนของอื่น ๆ ? ทั้งสองของหลักสูตร แต่ที่ตัวละครเสกภาพจิตที่ชัดเจนที่สุด กี่คำที่แตกต่างกันที่คุณสามารถใช้เพื่ออธิบายคนที่เดินไปตามทางเท้าหรือไม่? ทำไมพูดว่า "เดิน" เมื่อคุณมากขึ้น evocatively สามารถอธิบายการกระทำด้วย "sashay", "เดินเล่น", "ข้าม" "สะดุด" หรือ "เดินทอดน่อง"?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3 ภาษา : เราแปลมันทั้งหมดลงในคำ -- วัตถุประสงค์ สดใส โดยเฉพาะ imaginatively วาดคำ วลี และคําอุปมาอุปมัย ตัวอย่าง คือ อนุสาวรีย์วอชิงตัน 555 ฟุต หรือมันสูงเท่าที่ห้าสิบช้างซ้อนหนึ่งอยู่ด้านบนของอื่น ๆ ทั้งคู่แน่นอน แต่ที่ทำให้ conjures ภาพจิตสดใสที่สุด วิธีการหลายคำที่คุณสามารถใช้เพื่ออธิบายคนที่ย้ายไปตามทางเท้า ? ทำไมถึงเรียก " เดิน " เมื่อคุณสามารถอธิบายการกระทำครั้งแรกกับ " การเดินทาง " , " เล่น " , " ข้าม " , " สะดุด " หรือ " การเดินเล่น "